西方經濟學的誕生及其“野蠻生長”具有歷史偶然性。長期以來，圍繞西方經濟學說的有效性和解釋力困境問題，諸多學術流派紛爭不斷。實踐表明，面對突如其來的大規模經濟危機，西方經濟學常常束手無策。2008年全球金融危機的爆發將世界推向經濟學理念集體大反思時代。隨著中國特色社會主義進入新時代，西方經濟學對于中國經濟成長的解釋力困境也日益顯現。新形勢下，經濟理論需有效回應發展常識，對于中國經濟增長的理論闡述需緊密結合中國社會主義市場經濟發展和改革實踐，從構建中國經濟學自主知識體系角度，建立和完善符合中國式現代化發展實際的理論體系。

西方主流經濟學長期背離中國發展實際

用西方經濟學闡述和分析中國經濟問題僅是近二三十年來的事。自西方經濟學誕生之日起，其長期脫離中國，未能將中國社會經濟發展諸多系統變量有效納入考量。因缺乏對中國經濟發展理論和現實的觀照，當前，西方主流經濟學難以為中國經濟發展提供可信的解釋力。

一是西方世界對于社會主義市場經濟制度存在長期偏見。西方主流經濟學理論的形成與發展從一開始就本能地排斥政府行為。受到冷戰等因素的影響，西方對于社會主義更加敵視。這一意識形態偏見很大程度上影響西方世界及西方經濟學說本身對于中國特色社會主義市場經濟的正確認知，難以從建設性視角分析中國共產黨領導的中國經濟建設所體現的階段性、延續性和系統性的可持續發展意義，以及從制度競爭力角度分析社會主義市場經濟本質問題，更難以客觀分析改革開放以來中國經濟和產業政策中的政府角色問題。

二是西方經濟學對關乎中國經濟發展的關鍵變量認知缺位。西方主流經濟學常以中小規模經濟體為分析樣本，分析開放與分工效率等核心命題，很難從歷史發展角度分析超大規模市場、區域競爭機制、文化和人口因素對于中國經濟的深層次影響。由于忽略中國發展的幾大關鍵核心命題，西方經濟學常會出現“盲人摸象”的解釋力困境。以超大規模市場為例，中國統一大市場形成過程中不僅有助于形成規模經濟效應，還將推動分工專業化和范圍經濟的形成，其對于價格競爭力的形成和技術迭代速度的影響顯然超越了傳統分工效率學說的解釋能力。另以中華傳統文化為例，中華文化強調大一統和社會穩定的理念能夠保障歷次“五年規劃”和中長期發展戰略的有效實施。

三是西方主流經濟學難以實現中國化和本土化的持續改良。歷史實踐表明，任何一種西方文化或理論進入中國，都將經歷長時段的本土化改良才會有生命力。以馬克思主義為例，進入中國迄今已百余年，仍處于不斷中國化時代化的進程中。中國學術界對于西方經濟學理論的應用具有拿來主義特征，盡管曾嘗試立足中國發展現實進行相應理論修正，但由于受到西方經濟學既有分析框架、意識形態偏見和方法論科學性等現實局限，有限的改進難以觸及中國經濟發展本源性問題。尤其是，西方經濟學追求科學主義方法論極致化的同時，過度簡化的線性研究范式對于現實世界的解釋力明顯滯后，方法論局限性也更加突出，很大程度上脫離了中國社會主義市場經濟之發展實際。

踐行重大發展和改革的理論使命

發展階段轉型召喚中國經濟學自主知識體系。新發展格局下，中國需以嶄新的經濟學理論為支撐，重構社會經濟發展共識。構建中國經濟學自主知識體系需以踐行重大發展和改革的理論使命為擔當，助力推進發展方式轉型和高質量發展。

從經濟學理論體系的“源與流”角度解決“中國自主”問題。西方經濟學進入中國是上世紀八十年代以來的事，且很長一段時期作為批評資本主義的反面教材引進，用以區別于中國不斷本土化的馬克思主義政治經濟學。“中國自主”意味著理論的實踐前提、運行邏輯需有效擺脫西方框架的束縛。理論構建需注重從中國特色社會主義市場經濟發展面臨的系列問題出發尋求理論之源，充分考慮中國國情、政治制度和社會歷史文化等多重因素，扎根中國大地，實現學理化知識體系與實踐性知識體系的有機融合。

著力解決高質量發展的內生力問題。中國經濟學自主知識體系的提出和發展具有特殊的時代背景。改革開放以來，中國以外循環模式參與國際分工，通過快速工業化和城市化完成了后發經濟體發展追趕過程，用對標國際來“倒逼”改革，實現從計劃經濟向社會主義市場經濟的轉軌。這段時期，中國經濟增長動力來自外部市場，大多情形下符合西方主流經濟學倡導的投資、貿易和增長理論，西方經濟理論對中國發展的影響也最為明顯。然而，隨著中國實現從“追跑者”向“并跑者”和“領導者”的角色轉變，中國經濟增長的動力也從外源性逐步轉為內生性。經濟基礎改變將推動重塑上層理論體系，中國經濟學自主知識體系構建需要順應這一重大形勢變革需求。

有效回應經濟發展與社會主要矛盾變化的新改革命題。傳統高速增長有效解決了國民財富總量增長和總供給問題。然而，進入新時代，我國社會的主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。新形勢下，中國經濟學自主知識體系的構建需要考慮如何在完善社會主義基本經濟制度基礎上，更好地兼顧和實現共同富裕、生態文明和協調發展等重大改革命題。從超大規模市場與世界體系互動視角，推動實現兩個市場均衡和可持續發展。

以中國式現代化豐富實踐為依托

區別于自然科學，經濟學屬于哲學和社會科學范疇，深受歷史、制度和國情等諸多因素影響。中國經濟學需從國情和面臨的發展問題出發，以中國式現代化豐富實踐為依托，注重中西體用平衡，賡續中華文脈、厚植學術根基，推動構建中國經濟學自主知識體系。

立足中國式現代化發展實踐構建中國經濟學自主知識體系。經濟學的發展需要根植于相應的土壤。隨著中國日益走近世界舞臺的中央，中國經濟學發展需要從國情和政策實踐有效性出發，構建中國經濟學自主知識體系，以更好地凝練體現中國式現代化成功實踐的重大理論，打破西方經濟學對于政府與市場關系、國有企業和產業政策等議題固有的意識形態偏見，實現對中國國情、歷史文化的有效融合，不斷增強中國經濟學者的集體理論自覺和使命感。

把握“兩個結合”，推動構建中國經濟學自主知識體系。中國經濟問題具有其特殊性和復雜性，深化改革進程中，一系列獨具中國特色的體制機制創新需要用中國思想和智慧進行闡述和破局。構建中國經濟學自主知識體系除了需要考慮國情外，還需將馬克思主義基本原理同中華優秀傳統文化相結合，用馬克思主義理論激活中華優秀傳統文化基因，實現“根脈”和“魂脈”的有效融合。構建中國經濟學自主知識體系不是對西方理論的修修補補，而是要立足中國改革和發展實踐，做好對西方經濟學既有成熟理論的辯證取舍，不斷提升中國經濟學自主知識體系的理論自信、話語權和發展引領性。

從經濟學術語革命出發循序漸進構建自主知識體系。恩格斯在《資本論》第一卷英文版序言中提出：“一門科學提出的每一種新見解都包含這門科學的術語的革命。”中國經濟學自主知識體系是一座理論大廈，相關術語革命構成了這一理論大廈的基礎單元。中國特色社會主義市場經濟理論涵括了一系列重要術語和概念創新，比如高質量發展、新發展理念、新發展格局、供給側結構性改革等。中國經濟學自主知識體系構建需要從術語革命出發，遵循循序漸進的原則，以術語革命推進學科體系、學術體系和話語體系的構建，不斷打破西方經濟學的話語霸權，夯實中國式現代化的重大理論根基。

（作者為上海國際問題研究院研究員）

原標題：《王玉柱 | 以自主知識體系構建開辟中國經濟理論新氣象》

欄目主編：楊逸淇 文字編輯：于穎

來源：作者：王玉柱