這兩天，伊朗與以色列正打得火熱，那么接下來中東戰局將如何走向？伊朗會是什么結局？

作者談一點自己的淺見，未必正確，僅供各位參考。

作者認為，伊以會相互攻伐，但伊朗不會被打垮。

這里有3點原因：

1,中俄不允許伊朗被打垮

遜尼派已經被老美控制，什葉之弧已經被打殘，伊朗可以說是中東僅存之碩果，如果伊朗再被美國控制，世界能源心臟也就是中東將被美國完全掌控，到時候全球能源價格由美國說了算，以賣能源為生的俄羅斯受不了，美國說掐能源就掐能源，雖然中國已經電能崛起，但還是難以接受。

另一點，如果伊朗被美國控制，美國勢力擴展到伊朗意味著直壓中巴走廊，這種戰略壓力對中國也難以接受。

所以，按正常邏輯來講，中俄不會允許伊朗被打垮。如果美國以色列真的下定決心要搞死伊朗，那么來自里海走廊的援助、巴基斯坦走廊或是中亞走廊的援助一定會達到。

通常情況下，世界上有戰端比如亞阿戰爭、俄烏戰爭、柬泰沖突、印巴沖突等等，中國都是勸和，也就是“你們別打了，坐下來好好談談”，很少譴責，但這次伊以沖突，中國直接譴責了以色列，上合組織也譴責了以色列，這個信號是很明確的。

2,美國不會也無能打垮伊朗

美國統領盟友的手段之一，就是塑造敵人。

比如在歐洲塑造俄羅斯為敵人，讓歐洲感到不安全對美國產生安全依賴，從而統領歐洲；在亞太將中國塑造為對手，從而拿捏日韓澳等國。爆發俄烏戰爭的原因是美俄的雙向奔赴，從俄羅斯的角度來講它只是想吞并烏克蘭領土（詳見《3大原因，再談俄烏戰爭決不是因為“北約東擴”！》），但從美國的角度來講，是因為當時俄歐主要是俄德出現一體化，歐洲已經快沒美國什么事了，所以美國在烏克蘭做局十年引爆俄烏戰爭，重新打散俄歐一體化，重新讓歐洲處在美國的掌控中。

一樣的，美國要統領中東，也需要塑造一個敵人，這個敵人正是伊朗。所以，從美國角度來講，它只會將伊朗殘廢掉，但不會真正將伊朗玩死。

同時，美國也無力玩死伊朗，美國很清楚它如今的主線劇情是要針對中俄，而不是去開副本伊朗。光靠空襲打不垮伊朗，若是想干死伊朗，美國就必須出動上千架軍機、6~8支航母艦隊，先對伊朗持續轟炸個四五十天，然后再集結至少50萬軍隊登陸作戰。一旦如此，如上文所說，其它大國的援助力量必然到達，到時候美國將深陷中東戰爭泥潭，美國應該不會蠢到這種地步。

所以說，美國它不會也無力來打死伊朗。

最直接的看，美國如今連個胡塞都干不掉，它還有力道去干伊朗么？

3,以色列有心無力

從以色列的角度來說，它當然想將伊朗干死，這樣將解決一個心頭大患。特別是不能允許伊朗擁核，否則，就以色列那巴掌大的國土，用不了幾枚核彈就能徹底滅國，以色列人與國將徹底從歷史中消失，這是以色列絕對不能允許的。

只不過，以色列雖然有心，但伊以陸地不接壤，相互進行陸軍攻伐很難，相互空中打擊是誰也滅不了誰。再說了，沒有美國直接下場，以色列就算派陸軍也無力干死伊朗，它只能依靠自己的諸如空軍上的技術優勢對伊朗進行點穴式殺傷。

總結起來說，在中俄不允許伊朗被打垮、美國不會也無力打垮伊朗、以色列有心卻無力的情況下，伊以會進行比較激烈的相互攻伐，伊朗有可能被打殘，但不會被玩死。

▲以色列攔截伊朗導彈 視頻截圖

中東會有激烈戰局不奇怪，如果中東出現大戰能將老美更多的精力牽扯過去，這會減少俄羅斯在俄烏戰場的壓力，俄毛很樂見；比如伊朗說要封鎖霍爾木茲海峽，美俄會很高興，因為美俄都是能源出口國，封鎖海峽導致全球能源價格上升，美俄會拍手叫好。但這些戰術性利益不會違背上文中的戰略性原則。

因此，作者的基本看法是伊以會有激烈交鋒，但誰也干不死誰，伊朗不會被打垮。