作者：里約熱淚奴

上海25歲女教師被丈夫舉報出軌16歲男學生事件，曾轟動全網。

已婚、女老師、被丈夫實名舉報、出軌、16歲學生……組合起來形成極大爆點。此外，除了詳細的聊天記錄外，網上還流傳出多張該女教師的照片，看起來清甜可人，這當然會放大人們的偷窺心理，加速事件傳播。

目前，該女教師已被學校停職。

這個女教師的丈夫如果是為了讓對方身敗名裂，他應該差不多已實現了。

該女教師的行為就不用多說了，與自己的未成年學生露骨聊天，太不得體——順便說一句，從聊天記錄中看，這個16歲的孩子也比同齡人老成得多，以至于不少人感嘆：自己當年只會叫老師，現在的孩子會讓老師叫。

好了，我在這里主要想說說該女教師的丈夫吳某某。

吳某某在曝光妻子時還發出靈魂拷問，這樣師德敗壞的人，怎么配為人師教書育人？

我同意他的拷問，但我也認為，他這么做，恐怕也不配為人之夫。

為什么這么說呢？

首先，從聊天記錄看，雖然可見雙方關系曖昧，但并無證據表明雙方發生了性關系。

比較香艷的聊天內容是，學生常某稱老師張某香香軟軟的，想啃她兩三個小時，也想抱抱她。張某回復說自己會把持不住的。

2月2日晚間，常某發消息說：我們只能鉆小樹林了。張某回復說：小樹林好冷，再搞我訂酒店去了。

再比如，常某發消息說：你如果只想要抱抱的話就只抱抱吧，雖然我很想干壞事。張某回復說：按照我對我自己的認知，我十有八九會把持不住。

但這些，都不能證明他們之間上過床。

網上流傳一張丈夫吳某接受警方詢問的截圖，截圖顯示，吳某某也承認不知道、不確定妻子是否與學生發生了性關系。僅僅因為懷疑，就怒不可遏地將之公布于眾，置對方于死地，有考慮過后果嗎？

截圖還顯示，該女教師有輕生傾向——雖不知真假，但她目前所面臨的壓力之大是可想而知的。

有律師從專業角度解釋說，本事件中，張老師的丈夫在網絡曝光他人的私密信息，可能會侵犯他人隱私權，根據我國民法典的規定，故因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。其中，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

其次，我最想說的是，也是我一直以來的觀點——看一個人是否真正對你好，不是看彼此情濃時的甜言蜜語、山盟海誓，而是看分手后對你的態度。

是“一別兩寬，各生歡喜”，甚至仍然大度地視彼此為朋友，還是視若仇敵，胡攪蠻纏，甚至欲置對方于死地而后快？我們已經見到太多這樣的悲劇了，離婚后，男方對女方甚至對女方娘家痛下殺手。最近看到的一起是，某女子欲與丈夫離婚，某次見面談判，女方叫了五名男性親友陪同壯膽，仍然被丈夫伺機殺死。

回到上海女教師這事上來，男方得體的做法應該是，如果認為對方背叛了自己，可以向女方單位舉報，可以申訴離婚并主張權利補償，唯獨不宜魯莽地進行網絡公開，使之成為一場全民偷窺狂歡。

這不是良人所為。

這個浮躁的時代，愛情已經是一件奢侈品了，“一夜夫妻百日恩”也被視為老掉牙的說法了，但是，無論如何，還需要守住情與法的邊界。

風波終會過去。對這名上海女教師來說，她必得為她的孟浪付出代價，但是，如果她能借此看清一個人，就不能說在這起事件中她沒有一點收獲。