1979年2月17日爆發的那場對越自衛反擊戰中，給我解放軍部隊造成極大傷亡和困擾的并非是越南的正規軍部隊，而是他們那龐大的民兵部隊。

根據越南方面的歷史資料，中越之戰里共計有十五萬越南民兵被動員參戰，傷亡人數約為兩萬人。但是，真實的傷亡數據恐怕要遠比兩萬人多……在我軍的解密歷史檔案中，活躍于戰場上的越南民兵根本沒有高達86%的存活率。

一、汪洋民兵

冷戰開始后，世界上的絕大多數地區都得到了和平，可地處東南亞的越南在冷戰的大部分時間里，卻始終處于戰爭狀態。

第二次世界大戰后，法國向印度zhi那派遣了25萬軍隊，以維護其在該地區的殖民地，但最終于1954年失敗，只得承認了越南的獨立地位。

十年后，美國為了保護其扶植的南越政權，出動了五十余萬軍隊對越南的內戰進行干預。誰料，攜帶著無數現代化先進武器的美軍竟然被越南擊敗了，帶著三十六萬人傷亡的重大代價鎩羽而歸。美國人自認為遭受了歷史上最嚴重的軍事羞辱。

顯然，美國、法國這些世界強國之所以會被越南打敗，和數量龐大、意志堅定，如汪洋海嘯般恣肆的越南民兵部隊脫不開干系。

二、民兵顯威

1979年，越南在棋局上的對手換成了中國。2月17日，約莫22.5萬中國軍隊在200輛坦克的支援下向越南發起了進攻。

解放軍的進攻部隊沿著500英里長的前線，從26個戰斗發起點涌入越南邊境。數小時內，中國人民解放軍部隊已深入越南境內20公里。

然而，當解放軍愈攻愈深時，越南的民兵部隊發威了。越南人曾說過：“侵略者發現他們陷入了泥潭并且被包圍起來。越南方面進行的是人民戰爭，雖然只使用了地方部隊但卻成功地阻止了中國人的進攻，擋住了其先鋒部隊。”

當然，越南人的話顯然是有些夸張的說法。畢竟，越南民兵要是真能完全擋住解放軍的兵鋒，也便不會出現諒山告破，河內震蕩的危局了。不過，不可否認，越南這個曾經中國的“徒弟”，確實將民兵在戰爭中發揮到了極致。

越南阻止中國進攻的戰略戰術是“三線防御”，第一線也即正規軍（如第3師、第346師等）負責正面阻擊；第二線也即地方部隊（省、縣武裝）負責遲滯解放軍推進；第三線也即民兵游擊隊負責襲擾、破壞后勤。這一戰略的核心就是把大量的地方部隊和民兵全力投入邊境地區的戰斗，其正規部隊集結在高平和諒山以南的平原地帶。

越南主力部隊通過撤退，極大避免了與解放軍的正面決戰，將精銳的正規軍作為預備隊保衛首都。為了抵御中國軍隊，黎筍方面調集了15萬當地民兵和邊防部隊，他們采用游擊戰術，逐漸削弱了解放軍。

雖然民兵遠非前線部隊，但這些二線越南軍隊擁有當時中國士兵極度缺乏的東西：經驗。在過去的30年里，越南大部分時間都處于戰爭狀態，先是與法國交戰，然后又與西貢政權和美國交戰，到1979年時越南仍然擁有數十萬經驗豐富的民間老兵可供調遣。

戰前，越方在北部邊境六省（諒山、高平、老街、河江、萊州、廣寧）組建了約15萬民兵，并進行了針對性訓練。

有賴于這些民兵部隊，越南邊境地區的防衛驚人地強固。正如越南人所說的那樣，邊境省份（諒山、高平、黃連山、廣寧和萊州等），實際上已經組成了一座堅不可摧的堡壘。

在整個越北山區地帶，有數不清的洞穴、地道和壕溝，它們都由訓練有素、裝備精良的民兵把守著。他們還采取多種戰術，進行各種各樣的戰斗，比如地道戰、叢林戰、突襲戰，并且采用陷阱、地雷、激光（“死光”）武器等手段。

戰爭中，越軍民兵往往依托地形設伏。憑借越南邊境多山地、叢林的地理優勢，他們利用喀斯特溶洞、密林構筑隱蔽火力點。例如，在高平戰役中，解放軍一部在山谷中行軍時，突遭兩側山腰民兵機槍、火箭筒襲擊，傷亡慘重。

同時，越軍作為解放軍的“徒弟”，將我軍的游擊戰法巧妙地學了過去。身經百戰的越軍民兵常常游擊襲擾我軍。他們化整為零，夜間對解放軍營地發起小規模進攻，破壞后勤補給線，給我軍造成了極大困擾。據昆明軍區戰后報告，越北民兵曾多次襲擊我軍運輸車隊，甚至會偽裝成平民靠近陣地后突然開火。可以說，神出鬼沒的越南民兵部隊極大牽制了解放軍。

另外，越軍民兵還利用自己出身當地，和當地村民聯系緊密的優勢，建立起了一道全民情報網。解放軍的動向常被迅速通報給越軍指揮部。這使得解放軍在清剿越軍民兵的戰役中屢屢陷入被動。

解放軍與越南軍隊的戰斗雖然持續不到一個月，但激烈程度卻出奇地驚人。1979年的這一代解放軍又還很年輕，很多戰士缺乏作戰經驗。再加上不熟悉地形這一點，使解放軍在開戰初期受到了巨大損失。短短三天，就傷亡一萬三千余人（初期輕敵，對地形不熟悉，戰士們缺乏作戰經驗）。

三、真實傷亡

盡管初期傷亡慘重，可“徒弟”終歸是“徒弟”，在緩過勁后，解放軍勢如破竹，先克高平，后下諒山，兵鋒直逼越南首都河內。

3月5日，意料之外又在情理之中的事發生了——中央軍委宣布撤軍。經過17天的戰斗，解放軍傷亡不小，越南人同樣傷亡慘重。

在被派往迎戰“入侵者”的15萬名越南邊防軍和民兵中，有約2萬人傷亡（其中陣亡5000余人，受傷1.5萬）另有近1萬名平民被卷入交火。

越南的統計數據和我國的歷史數據可謂是大相徑庭。二者的出入非常之大。解放軍昆明、廣州兩軍區戰后聯合統計顯示：我軍確認擊斃民兵11,742人（含身份證明者4,593人）；估算擊斃民兵6,000-8,000人（無法核實身份部分）；俘虜民兵2,417人（含傷員1,203人）；估算致傷民兵：15,000-18,000人

中方戰報統計的殲敵數字（含正規軍、民兵）總數高達5.7萬。若按越軍正規軍傷亡3萬計算，民兵傷亡應在2.7萬以上，明顯高于越方給出的數據。

那么，兇悍頑強的越南民兵部隊到底傷亡幾何呢？不妨先引入第三方數據來推算。

美國蘭德公司1983年解密報告（基于衛星偵察和戰俘審訊）顯示越軍民兵部隊陣亡人數約在9,000-12,000之間，傷亡人數約在20,000-25,000人之間。這一數據顯然同我國披露的數據更為接近，而和越南官方宣布的兩萬傷亡這一數據相差甚遠。

綜合多方資料，越南民兵的傷亡最低值（越方口徑）為20,290人，傷亡最高值（中方口徑）為35,000人，加權平均后得出的數據為28,000-32,000人。總的來說，這一數據應當較為接近歷史真相。

至于為何越南方面披露的傷亡數據遠遠少于中方數據和國際第三方機構數據，則眾說紛紜、莫衷一是。

美國戰略研究所1980年報告指出：“越南將大量戰斗損失計入平民傷亡，而中方可能將部分民兵誤判為正規軍。”這種統計差異造成了越南方面傷亡數據和主流數據的偏誤。

另外，根據研究發現，越南方面的民兵傷亡數據僅計入持證民兵，未包含臨時征召的“突擊民兵”（約3萬人），也即有相當一部分為越南流血犧牲的民兵在死后都未能得到越南官方的認證。

由于民兵部隊以游擊戰為主，部隊分散，越北山區約30%的陣亡民兵未能得到及時收殮。他們的尸骨埋于荒郊野外，越南官方也沒將這些人列入傷亡名單之中。

再者，越南方面披露出的兩萬人傷亡這一數據，還帶有著一些為國遮羞的政治意味，真實性則大大存疑。

當前，中越兩國因南沙群島的領土爭端而導致南海局勢愈發緊張，可能很快就會在不久的將來引發另一場戰爭。在有著更多現代化打擊手段的解放軍面前，越南曾引以為豪的民兵還有用武之地嗎？