美國(guó)陸軍終于閱兵了，特朗普如愿以償。但這場(chǎng)在華盛頓上演的大場(chǎng)面，究竟是為美國(guó)陸軍慶生，還是為特朗普自己慶祝生日？誰也說不清。6月14日這一天，美國(guó)首都熱鬧非凡，閱兵式、抗議潮、外交冷風(fēng)、財(cái)政質(zhì)疑輪番登場(chǎng)，場(chǎng)面看似盛大，實(shí)則尷尬。

當(dāng)天正值美國(guó)陸軍成立250周年紀(jì)念日。美軍誕生于1775年，比美國(guó)建國(guó)時(shí)間還早一年多。按理說，這樣的日子確實(shí)值得紀(jì)念。但今年的紀(jì)念規(guī)格尤其高，美國(guó)政府專門撥款約4500萬美元，調(diào)動(dòng)56臺(tái)坦克和裝甲車、7000名現(xiàn)役和預(yù)備役官兵，還特意安排了二戰(zhàn)時(shí)期的復(fù)古裝備亮相，讓本來就熱衷懷舊氣氛的特朗普感到無比得意。

閱兵式的時(shí)間點(diǎn)也很“巧”，恰巧趕上特朗普的79歲生日。這位曾在任期內(nèi)多次表達(dá)要進(jìn)行大閱兵的前總統(tǒng)，終于實(shí)現(xiàn)了多年的愿望。白宮前的賓夕法尼亞大道上，巨幅美國(guó)國(guó)旗迎風(fēng)飄揚(yáng)，軍樂隊(duì)奏響高調(diào)旋律，坦克緩緩駛過，士兵們列隊(duì)整齊。一切看起來，似乎是對(duì)軍隊(duì)致敬的莊重儀式。但現(xiàn)場(chǎng)的氣氛卻并不只有掌聲和歡呼。

幾乎就在閱兵式進(jìn)行的同時(shí)，美國(guó)全國(guó)多個(gè)州、近百個(gè)城市爆發(fā)了大規(guī)模抗議活動(dòng)。這些抗議者高舉“No Kings”（不要國(guó)王）的標(biāo)語，意圖十分明確：他們不是來反對(duì)軍隊(duì)，而是反對(duì)特朗普本人。他們質(zhì)疑，這場(chǎng)閱兵到底是國(guó)家慶典，還是特朗普為自己搞的“政治秀”。

特朗普對(duì)此早有準(zhǔn)備。他在閱兵前就提前放話，稱任何膽敢破壞閱兵式的人都將遭遇“非常強(qiáng)大的武力”回?fù)簟＿@番話不僅點(diǎn)燃了輿論，也讓不少人回想起他在任時(shí)處理抗議活動(dòng)的手段。閱兵變成了政治表態(tài)的舞臺(tái)，軍隊(duì)成了個(gè)人權(quán)力象征的工具，這種場(chǎng)面在美國(guó)歷史上并不多見。

投入巨資的閱兵式究竟值不值得？這一點(diǎn)，也很快成為了媒體和公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。特朗普一直標(biāo)榜自己要削減政府開支，控制赤字，如今卻在自己生日當(dāng)天耗費(fèi)巨資搞閱兵，不少民眾和議員直言這筆錢花得毫無意義。4500萬美元，可以用來改善退伍軍人的住房、提升醫(yī)療系統(tǒng)、加強(qiáng)國(guó)內(nèi)防災(zāi)體系。但現(xiàn)在都用在了一場(chǎng)四小時(shí)的演出上，效果還遠(yuǎn)不如預(yù)期。

除了內(nèi)部問題，這場(chǎng)閱兵在國(guó)際外交層面也制造了不小的波瀾。美國(guó)政府這次特別邀請(qǐng)了巴基斯坦陸軍參謀長(zhǎng)阿西姆·穆尼爾赴美觀禮，給予極高規(guī)格接待。這一決定立刻引發(fā)印度方面的強(qiáng)烈不滿。

近期，印度政府一直在向全球宣傳“朱砂行動(dòng)”的成功，并試圖將巴基斯坦與恐怖主義掛鉤。為此，印度還向包括美國(guó)在內(nèi)的32個(gè)國(guó)家派出“宣講代表團(tuán)”，希望在國(guó)際社會(huì)中孤立巴基斯坦。美國(guó)政府此時(shí)公開邀請(qǐng)巴方高級(jí)將領(lǐng)出席閱兵，等于直接打了印度一記響亮耳光。

印度媒體對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈，不少輿論批評(píng)美國(guó)“背后插刀”，有分析認(rèn)為，印度正試圖在中美之間尋求平衡，卻沒料到美國(guó)更看重與巴基斯坦在反恐問題上的合作。這也從側(cè)面說明，印度在國(guó)際事務(wù)中的影響力，遠(yuǎn)沒有他們自己想象得那么強(qiáng)大。

特朗普原本寄希望于通過這場(chǎng)閱兵刷一波存在感，鞏固鐵桿支持者的信心，為明年的中期選舉造勢(shì)。可從現(xiàn)在的結(jié)果來看，他想要的傳播效果一個(gè)沒達(dá)成，反而引來了更多爭(zhēng)議和質(zhì)疑。閱兵后，美國(guó)主流媒體大多用了“乏善可陳”“表演意味濃厚”等詞形容這場(chǎng)活動(dòng)，甚至有評(píng)論稱“很快就會(huì)被世界遺忘”。

從象征意義上來說，閱兵本該是國(guó)家凝聚力的體現(xiàn)，是對(duì)軍人奉獻(xiàn)的認(rèn)可。但這場(chǎng)活動(dòng)卻被賦予了太多個(gè)人色彩，失去了應(yīng)有的莊重和純粹。當(dāng)烈日下的7000名士兵列隊(duì)經(jīng)過時(shí)，特朗普站在觀禮臺(tái)上揮手致意，鏡頭定格在他臉上，卻沒有留下勝利者的笑容。

更微妙的是，這場(chǎng)閱兵也讓美國(guó)內(nèi)部撕裂的現(xiàn)實(shí)再次暴露無遺。在街頭抗議與軍隊(duì)列隊(duì)之間，是美國(guó)社會(huì)對(duì)國(guó)家方向的不同理解。有人認(rèn)為這是榮譽(yù)的象征，有人則看作是權(quán)力的炫耀。在表面風(fēng)光背后，是一個(gè)不斷被爭(zhēng)議、撕裂、博弈包圍的國(guó)家現(xiàn)實(shí)。

美國(guó)政府本意是要通過閱兵展現(xiàn)強(qiáng)國(guó)形象，同時(shí)提升民眾自豪感，但最終效果并不理想。外交層面搞砸了與印度的微妙關(guān)系，財(cái)政層面被質(zhì)疑浪費(fèi)公款，社會(huì)層面則引發(fā)大規(guī)模抗議。一場(chǎng)本該凝聚人心的活動(dòng)，結(jié)果成了多方不滿的引爆點(diǎn)。

閱兵之后，美國(guó)政府是否會(huì)繼續(xù)推動(dòng)類似的政治化操作還有待觀察。但這一次，特朗普雖然看到了軍隊(duì)為他慶祝的盛大場(chǎng)面，卻沒能聽到預(yù)期中的掌聲。他面對(duì)鏡頭微笑，內(nèi)心或許比任何時(shí)候都清楚，這場(chǎng)“生日大秀”，燒了錢，傷了人，還砸了牌子。

7000士兵整齊列隊(duì)，4500萬美元開銷堆起的舞臺(tái)，最終沒能給特朗普帶來一絲勝利的快感。從這場(chǎng)閱兵中，世界看清了美國(guó)政治的真實(shí)樣貌，也更加明白了一個(gè)道理：用軍隊(duì)搞政治、用金錢搞排場(chǎng)，終究贏不了人心。

接下來的日子里，面對(duì)愈發(fā)撕裂的美國(guó)社會(huì)。特朗普是否會(huì)再次嘗試?yán)密婈?duì)、外交和國(guó)家儀式來為自己造勢(shì)，還要看這次閱兵引發(fā)的反響能否平息。如果不能，他可能還會(huì)再賭一次，只是代價(jià)會(huì)更大，效果也更難預(yù)料。

參考資料