據《環球時報》報道，剛剛爆發的新一輪伊以沖突仍在持續之中，作為漩渦中心的伊朗損失慘重。面對以色列空軍發起的多波次高強度空襲，伊朗的防空作戰收效甚微，被以軍輕易奪取了制空權，伊朗戰備及軍力虛弱可見一斑。有觀點指出，伊朗若在此之前學習中國經驗并采購中國外貿武器裝備，也不會落得今天這個下場。

截至目前，伊朗所暴露出的問題主要有以下幾點：地下掩體出入口偽裝及防護亟待提升；高級將領與核科學家住地保衛存在嚴重漏洞；國土防空預警體系形同虛設；備份指揮所及領導體系建設缺位；遭受首輪打擊后反擊能力遲緩；反滲透反間諜能力薄弱鮮有作為；過度依賴彈道導彈與無人機等，在以色列面前只能被動挨打。

在彈道導彈陣地建設上，伊朗修筑有三種地下掩體。第一種是擁有預制發射井與導彈儲存庫，數量較多極為普遍，不過存在著易被發現摧毀，且在短時間內難以修復的弊端。第二種是依托堅固山體構筑而來，理論上防護力和生存力極強，但可供車輛進出的出入口卻很顯眼，可能給以色列留下可乘之機。三則是所謂的“導彈農場”，分散部署的機動發射車，據以色列稱已被摧毀殆盡，但以軍單方面的說法令人懷疑。

在地下國防與人防工程領域內，中國是絕對的佼佼者之一，不論是傳統的飛機洞庫，還是涉及核武的戰略工程，中國都有能力確保其在遭受敵方核常打擊后安然無恙，并且還能迅速對敵實施反擊。所以在此基礎上，伊朗完全可以借鑒中國經驗，例如學習相關防護理論技術，通過外援提高自身施工能力等。然而，在過去的40多年間，伊朗完全沉浸在了自己的世界中。

從仿制霍克、標準、山毛櫸系統開始到列裝自主研發的各型防空導彈，伊朗防空系統實現了基本的自給自足。同樣，伊朗也依托上述防空導彈構建起了較為完善的國土防空預警體系，不過這其中卻問題叢生。首先是遠程防空系統等骨干裝備仍需從國外進口，但受聯合國武器禁運協議及美國干預影響，迫使伊朗搞了很多“手搓式”武器，技術性能極為落后。

其次是伊朗超遠程、遠程、中程雷達監視預警體系，僅能為本國防空部隊提供早期預警、跟蹤識別、目標指示等作業，況且多以第二代裝備為主，數字化處理水平更是一塌糊涂。最為關鍵的是，伊朗時至今日都缺乏天基、空基等廣域預警監視能力，無法形成有效的立體探測能力。最后是伊朗未能利用頗為寶貴的戰略窗口期進行裝備引進，反而閉門造車。

談及中國外貿武器裝備對伊出口，外界總會拿武器禁運與美國制裁說事，在此需要強調的是，有關武器禁運決議早已在5年前到期，因此中伊兩國軍貿合作不會受此影響。二是美國制裁純屬是赤裸裸的霸權主義，試想一下，美國在過去數十年間向臺灣輸送各類軍備，從而造成臺海局勢動蕩加劇，因此美國有什么資格還要去干涉中伊兩國之間的正常合作呢？

進一步講，若在5年前伊朗就成體系地采購中國防空導彈與外貿雷達，勢必會改善其國土防空預警體系嚴重落后的現狀。防空導彈方面，伊朗可選擇紅旗-9BE遠程防空導彈、紅旗-16中遠程防空導彈、天龍-50中程防空導彈等。外貿雷達方面，伊朗可按照不同需求，入手中國電科研制的YLC系列情報雷達（側重預警探測），或是SLC要地防御雷達（為彈道測量和攔截提供精準信息）等。

但是伊朗并沒有這樣做，反而是將目光投向了莫斯科，希望俄羅斯能夠提供一份較為妥善的解決方案，實際情況表明莫斯科也缺乏這種能力。歸根結底，伊朗對中國外貿武器裝備說不的背后，并不是普遍認為的囊中羞澀，真正答案在于其骨子里的不信任與低估所致。與之相反的巴基斯坦，空軍和防空作戰則是一個再好不過的例子，因此就看伊朗能不能有所醒悟。

可以肯定地講，伊朗若繼續采取這種機會主義與投降主義并存的對外政策，勢必還會付出更為慘重的代價。屆時，哈梅內伊就不單單是作為“金牌吃席司儀”那么簡單。伊朗若能在此后加深與中國的軍貿合作，潛心發展，整個常規軍力格局會有大幅度提高。