6月14日晚，重慶巴南街頭上演了一幕令人毛骨悚然的沖突 —— 司機熊某因貨車卸貨擋路鳴笛，遭路人圍堵后竟駕車沖撞，致1死4傷。

現場視頻曝光后，網友集體炸鍋：“這哪是開車，分明是開坦克！倒車碾壓還不夠，往前又碾一遍，這是有多大仇？”

根據警方通報，當晚8點40分，熊某駕車被一輛卸貨貨車擋住去路，情急之下持續鳴笛。沒想到喇叭聲引來周邊群眾不滿，一群人圍上來拍打車窗、指責謾罵。

視頻里能看到，熊某的車被人群團團圍住，有人甚至趴在引擎蓋上，現場吵成一鍋粥。

下一秒劇情反轉——熊某突然猛踩油門！車頭撞開人群時，有目擊者尖叫：“他要沖了！”

更驚悚的是，當車輛勉強開出一段后，熊某竟掛入倒擋—— 一名穿灰色上衣的男子被車尾撞倒，車輪從他腿部碾過。但司機沒停車，反而繼續倒車，后輪直接從男子胸口軋過！

隨后他又掛D擋往前開，前輪再次碾過同一位置。網友看視頻時倒吸涼氣：“這不是交通事故，是故意殺人吧？反復碾壓太冷血了！”

曝光的監控和手機視頻顯示，沖突初期雙方都有過激行為：熊某鳴笛時間過長確實擾民，但圍堵者拍車、罵人的舉動也激化了矛盾。有網友截取畫面：“看這人伸手敲車窗的姿勢，換我是司機也得急！”

但更多人批判熊某：“被圍堵可以報警，開車撞人就是犯罪！尤其是反復碾壓，這心態太可怕了！”

更魔幻的是，即便車輛開始沖撞，仍有路人追著車罵。有現場目擊者在評論區留言：“當時場面失控了，有人拿磚頭砸車，司機可能嚇瘋了，但再怎么說也不能軋人啊！”

這種“互激型沖突” 讓網友吵翻：“一個巴掌拍不響，但開車碾人就是死罪！”

事件引發法律界熱議。有律師分析：“若司機第一次沖撞屬于過失，后續反復碾壓則明顯具有故意殺人的主觀惡意。”

網友翻出類似案例：“之前有司機撞人后逃逸致死判 7 年，但這案子是故意碾壓，必須重判！”

警方通報中“刑事拘留”的措辭，也暗示案件可能涉及刑事犯罪。但評論區仍有不同聲音：“如果司機當時被圍堵到恐慌，算不算激情犯罪？”

立刻有法律博主回懟：“恐慌不是反復碾軋的理由！看視頻里他倒車、前進的操作很連貫，不像完全失控！”

這場悲劇最刺痛人的，是本可避免的沖突升級。有網友曬出類似經歷：“我也遇到過貨車擋路，報警10分鐘就解決了，這司機太沖動！”

但也有人反思圍堵行為：“就算司機有錯，圍車拍窗也違法，把人逼急了容易出事。”

事件撕開的，是城市生活中普遍存在的戾氣。有社會學家指出：“鳴笛沖突本質是公共空間規則的博弈 —— 司機認為‘我有通行權’，路人覺得‘你打擾我生活’，但雙方都選擇了最暴力的溝通方式。”

更讓人心寒的是反復碾壓的細節。有心理學者分析：“這可能是司機被圍堵后的應激性報復，也可能是路怒癥下的極端行為。”

但網友不買賬：“管你什么原因，軋人就是錯！看看被碾者的家屬，這痛苦誰來承擔？”

如今，熊某已被刑拘，案件仍在調查中。但這場血案留下的思考遠未停止：當鳴笛引發的口角演變成人命官司，我們該如何在憤怒時守住法律底線？

網友的總結扎心又現實：“遇到矛盾先深呼吸，報警比鳴笛管用，圍車比罵人危險，而開車碾人，只會讓所有人都輸得精光。”