楊坤作為中國音樂界的老牌歌手之一，他的實力是毋庸置疑的，所以楊坤的粉絲這么多年來也是只增不減，影響力不小。

可就在今年的6月14日，著名編劇于雷卻在某社交媒體上發文痛批如今已經53歲的楊坤：篡改革命歌曲！怎么回事？你們對得起死去的先烈嗎？沒人管管嗎？

這頂帽子可是相當大的，畢竟犧牲的先烈都是非常偉大的，我們絕對不容許任何人用任何方式染指，那楊坤究竟犯了什么大錯呢？

這件事說來就話長了，楊坤篡改革命紅歌的事并不是今年發生的，而是早在2017年的東方衛視《天籟之戰》節目中就有的。

當時，參加節目的楊坤為了能夠挑起熱度，便擅自篡改革命紅歌《游擊隊之歌》，從而現在引發了眾怒。

《游擊隊之歌》早在1937年就創造出來，當時淞滬抗戰爆發后，上海文化界成立演劇隊，在抗日民族統一戰線的旗幟下到全國各地宣傳抗日。

作者賀綠汀正是在這樣的國家生死存亡之際的背景下，創作出了《游擊隊之歌》，其中不僅包含了對日本侵略者的仇恨，更是用鏗鏘的旋律和激昂的歌詞寫出了游擊隊戰士的英勇形象。

無論什么時候去聽這首歌，都能讓人感受到游擊隊戰士們那種舍身救國、奮勇殺敵的精神，結果這樣一首好端端的歌卻被楊坤改的烏煙瘴氣，真該有人管管了。

楊坤將這首《游擊隊之歌》改編成電子音樂的混搭說唱版本，使原本傳統的軍鼓節奏成了浮夸的電子音效。

整個聽上去感覺“流里流氣”的，絲毫沒有對游擊隊戰士的尊重，難怪編劇于雷會直接發文痛批楊坤，連帶著東方衛視也難逃監督之責。

作為革命紅歌，《游擊隊之歌》的創作背景、環境原本就相當苛刻，當時賀綠汀可是在防空洞里創造出這首歌的，結果搖身一變成為現代歌手嘩眾取寵的作品，自然讓人有些難以接受。

而且東方衛視作為大型節目組，他們也應該對歌手改編的作品進行監督，不能放任不管，不然出了事也要承擔相應的監督責任。

當然，這件事之所以會引起這么大的熱議，其中還有一部分原因是因為它的爭議性比較大。

剛剛我有說到，《游擊隊之歌》是在1937年就創作出來，現在的年輕人聽過的可能不多，而楊坤的改編，很有可能影響年輕一代對這首歌的看法。

但大家要知道，隨意篡改革命紅歌的行為肯定是不可取的，這是底線同時也是對先烈和那段歷史的尊重，更何況他改編的非常奇怪，大部分觀眾都是不能接受的。

舉個最典型的例子，之前網上千萬級別的網紅“莉哥”因為篡改國歌《義勇軍進行曲》被央視點名批評，從此遭到各大平臺封殺，現在銷聲匿跡。

這種傷害民眾民族感情的行為是堅決不允許的，而且隨意篡改國歌是要遭到法律的懲罰，我們可是有《中華人民共和國國歌法》的。

一樣的道理，所以編劇于雷的痛批的也有道理，不少網友都覺得非常憤怒。

楊坤原本可以用別的方式來唱《游擊隊之歌》，將這首經典帶到年輕人的面前，但他偏偏選擇了一個不恰當的方式。

而且楊坤當時在唱這首歌的時候也沒有很莊重，他又跳又唱還時不時來個夸張的表情引導觀眾鼓掌，將好好的一首歌變成“嗨歌”，這誰能接受？

紅歌之所以被稱為紅歌，因為它所代表的是一個特殊的歷史和特殊的情感，里面包含了無數先輩的革命精神，所以紅歌不能被過度改編，更不能成為歌手們將其變成娛樂性的材料。

多年以來，《游擊隊之歌》也不是沒有被翻唱過，中國交響樂團等大大小小許多合唱團都對這首歌進行過改編和翻唱。

從他們的歌聲中可以聽出一種氣勢磅礴的感覺，同時也能感覺到十足的尊重與莊重，完全沒有一點娛樂戲耍的感覺。

這樣的翻唱和改編才是可以被接受的，紅歌不應被束之高閣這句話也沒有問題，但一切前提都要放在尊重二字身上。

優秀的音樂文化自然需要傳承和創新，但不代表就一定要通過夸張、嘩眾取寵的方式來吸引人們注意。

看看那些帥氣的兵哥哥們唱的，這才是正兒八經的《游擊隊之歌》，年輕人想聽革命紅歌就應該聽這種版本的，而并非被“魔改”后的《游擊隊之歌》。

現如今，這場爭議在八年后重新拉開帷幕，我們應該站在客觀的位置上去評價，而于雷的大膽也讓更多人關注到了紅歌的意義與莊重。

我們應該尊重革命紅歌，不能隨意篡改，否則不僅是對那些犧牲的先烈不尊重，更是對作者的不尊重。

無論是專業歌手還是網絡歌手，我們歡迎大家的自由創作，畢竟好的音樂文化是值得出現在大家面前。

但底線就是底線，任何挑戰到底線的行為都會得到反噬。

楊坤作為音樂界的老牌歌手，他優秀的作品也不在少數，所以楊坤更應該起到代表作用，而不是帶頭隨意篡改革命紅歌。

如今網絡上不乏才子佳人，但他們或許不清楚民眾和國家的底線在哪里，所以需要我們的監督，但更需要老牌先輩們的指引。

希望楊坤能夠在這場批評中認清錯誤，往后改正，否則可就是地位不保、粉絲欻欻下降的后果，到時候誰也不管你是不是“老牌歌手”，只會記住你玷污了革命紅歌！

信息來源
《編劇于雷發文痛批楊坤篡改革命歌曲《游擊隊之歌》》——津云
《綜藝節目背景樂用國歌？律師：違法》——揚子晚報