#6月·每日幸運簽#

6月15日，特朗普在社交媒體發文，稱伊朗和以色列“將達成協議”暫停沖突，并表示自己是促成者。他沒有提供任何停火細節或時間表。這一聲明引發廣泛質疑，因為就在襲擊發生前三天，美國剛被曝秘密向以色列運送約300枚“獄火”導彈。這批導彈在6月13日被以色列用于對伊朗的大規模空襲。

更早的4月和5月，美國中央情報局已經詳細聽取了以色列的襲擊計劃并默許了行動。特朗普政府一邊默許武器輸送，一邊在公開場合表現出不贊同內塔尼亞胡觀點的姿態，試圖營造美國不愿沖突升級的假象。這讓人聯想到俄烏沖突中美國的角色：同樣是提供武器、推動和談，自身卻不直接參戰。那么，美國為何反復扮演這種“幕后推手”的角色？它又是如何從中獲利的？

有分析人士指出，美國選擇這種方式主要基于幾個現實考量。首先，避免直接參戰能規避士兵傷亡、巨額戰爭開支和國內反戰壓力。通過提供武器和情報支持，美國能有效增強盟友的戰力，同時保持“表面中立”。例如在伊以沖突中，美軍協助攔截了伊朗射向以色列的導彈，但拒絕承認直接參與了以色列對伊朗的空襲行動。

其次，美國通過控制武器交付的時機和規模，實質上掌握了沖突的節奏。6月10日運送導彈后，以色列在三天后迅速發動襲擊；而當伊朗發動報復性打擊后，特朗普又高調呼吁停火。這種操作讓美國能根據自身利益需要，為盟友爭取防御或重新部署的時間，始終掌握主動權。

第三，巨大的經濟利益是重要驅動因素。地區沖突推高全球油價，使美國能源企業，特別是頁巖油生產商受益。軍火商更是直接贏家。2025年2月，特朗普政府曾繞過國會，批準了一項價值74億美元的對以色列軍售計劃，其中包含大量精確制導武器。沖突升級后，以色列對更多武器的需求必然激增。

這種策略確實有歷史影子，比如二戰初期美國通過《租借法案》向盟國大量輸送武器物資，直到1941年珍珠港事件后才正式參戰。其核心邏輯相似：成為“兵工廠”支持盟友作戰，延遲自身直接介入，待時機成熟再以“調停者”身份介入，從而提升自身在戰后格局中的話語權。

但現代沖突形式不同，美國更依賴提供高科技精準武器（如“獄火”導彈），這些武器能以相對較低的成本（一枚導彈數萬美元），精確打擊敵方關鍵人物或設施，對對手造成不成比例的傷害。

國際社會對此有清晰認知。伊朗外長明確指出以色列的襲擊行動不可能沒有美國的協調。俄羅斯、中國等國家多次呼吁美國停止“火上澆油”的行為。

許多網友一針見血：“剛送完導彈就喊和談，下次襲擊的炸彈怕已在運送以色列的路上了。” 也有觀點認為：“美國總在別人流干血后才扮救世主，其實早就賺夠了軍火和石油的錢。” 還有網友將歷史與現實聯系起來：“二戰靠賣武器發財，美國就是世界動亂的根源。”

當特朗普輕松地在社交媒體發布停火宣言時，真正的代價由沖突地區的平民承擔：以色列特拉維夫居民反復躲進避難所，伊朗德黑蘭有平民在襲擊中喪生，全球消費者因油價飆升而支付更高成本。

從烏克蘭戰場到中東沖突，美國反復實踐著同一種策略：遠離戰火中心，通過掌控武器供應和影響能源市場獲取巨大利益，最后再以“和平締造者”的姿態出現收割政治資本。短期看，美國似乎是贏家。但長期看，這種做法加劇地區仇恨，埋下更極端對抗的種子。歷史事實證明，真正的和平，從來不是由軍火交易和雙面外交寫就的。