6月14日，本是美國陸軍250周年的紀念日。特朗普選擇在這一天搞了一場“閱兵式”的大秀，不僅是為軍隊慶生，更像是為他自己慶祝79歲生日。但他沒想到，全國2000多個城市、超過500萬抗議者在同一天走上街頭，把他的“生日大典”生生攪成了一場全民的“反威權公投”。

他們打出的口號是“No Kings”（無王），意思再明確不過了——美國不要君主制，也不歡迎把總統職位當成王座來坐的人。

而就在這場對峙進入第二天，特朗普“貼臉開大”了。

6月16日清晨，特朗普在飛往加拿大參加G7峰會的“空軍一號”上發布了一條聲明：“ICE官員從即刻起必須盡全力完成這個極其重要的目標：實施美國歷史上最大規模的驅逐計劃。”

沒錯，這是總統直接下達的“驅逐令”，對象是“數百萬非法移民”，目標城市則精準鎖定紐約、芝加哥、洛杉磯——這些在“No Kings”抗議中最活躍的民主黨控制下的城市。

他甚至在社交媒體上指責政敵“用非法移民操縱選舉、擴張福利體系”，言論毫無證據，卻煽動性十足。

而白宮幕僚透露，特朗普已授權ICE每天進行至少3000人次的逮捕，比他第二任期前五個月日均水平提升近五倍。

但在一片“抓人抓人”的熱血指令中，特朗普又突然“人性化”了一把。

他在另一則聲明中承認，自己的激進政策“確實影響到了酒店和農業行業”，許多農民和旅游業者苦不堪言，因為他們“多年來依靠的勞工被帶走了，根本招不到人。”

于是，特朗普也“適時”宣布：將暫停ICE在農場、酒店和餐飲業的執法，避免這些關鍵行業“失血過多”。

一句話總結：該趕的趕，能賺錢的留下。

特朗普的強硬姿態還不僅限于移民系統。他親自部署了超過700名現役海軍陸戰隊進入洛杉磯，支援聯邦建筑的防守，并向媒體強調：“如果沒有國民警衛隊，現在的洛杉磯早就被他們燒成廢墟了。”

而加州州長紐森對此提起訴訟，稱總統無權在未征得州政府同意的情況下調動州內軍力。下級法院一度裁定限制軍隊執法范圍，但特朗普團隊已經將案件上訴至聯邦法院。

這一切，都發生在“No Kings”抗議日之后的48小時內。

“No Kings”運動本是一次象征性的反威權集結，但特朗普這場“閱兵式”顯然點燃了全國人民的情緒。

在紐約，游行者舉著“我們要投票，不要統治”的牌子穿過第五大道；在費城，數萬市民高唱國歌并齊聲喊出：“獨立宣言不是給一個人寫的”；在舊金山海灘上，數千人站成了巨型人字隊形拼出“No Kings”字樣，宛如一場現代版的“波士頓傾茶”。

而在洛杉磯，和平抗議在傍晚后被警方以催淚瓦斯、橡膠子彈清場。社交平臺上的直播畫面顯示，警員騎馬沖進人群，火花與吶喊并存。當天夜里，鹽湖城發生槍擊事件，兩名民主黨籍州議員中槍，一人死亡。

這場運動顯然不只是反對某項移民政策，而是對整個政治氣候的警告。

從“全國最大規模抗議”，到“史上最強大規模驅逐”，特朗普與美國民眾之間的對峙，已經不再只是政策層面的分歧。

這是一場關于權力邊界、執法尺度與民主制度底線的角力。

他在選戰中承諾將“趕走所有非法移民”，而現在他正在以近乎機械的效率兌現。但與此同時，大規模抗議、憲政訴訟、地方政府對抗、勞動力萎縮，也正在構成另一條戰線。

特朗普不顧“后院起火”，一邊擴張ICE權限，一邊繼續他的政治造勢。對于他來說，“No Kings”也許正好為他提供了“再打一仗”的舞臺——而他并不打算妥協。

雖然目前ICE主要鎖定的是“無證移民”，但在執行過程中“誤傷”持簽證者或家庭成員的案例早已有先例。

如果你：

• 持F、H、J類簽證，居住于上述高風險城市；
• 家庭中有人尚未身份合法化；
• 或有國際學生/OPT階段的朋友、同事；

請注意以下幾點：

1. 務必隨身攜帶護照、I-20/DS-2019、I-94等原件或復印件；
2. 不主動與執法人員對話，必要時可行使沉默權；
3. 遇到執法沖突或被帶走，第一時間聯系校方國際學生辦公室或法律援助組織；
4. 避免前往大型集會或高風險執法區域，近期盡量減少晚間外出。

特朗普說：“ICE必須全力驅逐。”
而抗議者喊：“No Kings。”
這一場美國當代民主制度的壓力測試，已經遠遠超出了移民政策本身的范圍。

它正在逼問這個國家一個更深層次的問題：

美國，到底是誰的美國？