特朗普重新回到白宮之后，G7峰會也照常進行，這次是在6月15日至17日于加拿大舉行。不過這一屆峰會被很多人稱為“最尷尬的一次”。

一方面G7本來內部關系就挺緊張的，這次加拿大還邀請了烏克蘭、印度和韓國這些“看著不太合拍”的國家加入討論，更加讓場面復雜起來。

就在6月13日，峰會還沒開，中國外交部發言人林劍就先開口，直接勸G7別再插手別國內部事務，也別老是拿中國問題說事。他的發言語氣不軟，很明顯是在提前打預防針。

幾乎同一時間，日本首相石破茂也給特朗普打了個電話，提出一個具體要求。這個電話無疑又給本來就緊張的峰會氣氛，加了一層壓抑的陰影。

今年的G7注定不同尋常，除了時局之變，更因為人與人的構成，變了。七國之中，有四位新領導人首次亮相G7舞臺：英國的斯塔默、日本的石破茂、韓國的李在明，加拿大的卡尼。

加拿大還邀請了印度、烏克蘭和韓國作為“觀察嘉賓”，意圖擴大影響力、拓展共識圈。

但問題也隨之而來。越多國家上桌，議題越難聚焦，利益越難統一。在這種結構下，峰會“議程管理”成了第一道難題。

卡尼本希望通過這次峰會，將加拿大打造成“綠色供應鏈”與“AI倫理規范”的推動者。但就在會前的最后一次議程協調會上，議題遭遇嚴重扯皮。

歐洲代表希望優先討論俄烏問題，美國則希望把關稅與全球南方國家的“供應鏈安全”掛鉤，而日韓更關注的是如何應對來自美方的貿易壓力。

在多國新領導人尚未與他國建立穩固信任的背景下，峰會缺乏一個“穩定的中軸力量”，更像是一場多線并行、各說各話的論壇會。

而所謂“G7+”，更像是一個延伸出的火藥庫。烏克蘭的參與，被認為是美國與英國施加的壓力結果；印度與韓國，則是美日用來平衡中國影響力的“外圍工具”。但從議題設置到表態角度，這些非核心成員顯然不會為七國內部的分歧“埋單”。

正當外界還在猜測今年G7又會在哪些議題上“圍攻中國”時，北京已經率先打破沉默。

6月13日，中國外交部發言人林劍罕見提高聲調，在例行記者會上表態：G7應認清世界大勢，不要搞小圈子、不要插手別國內政、不要炒作涉華議題。

這三重警告，既是對G7歷年“涉華言論”的回應，也是對即將召開的峰會的一次“前置封堵”。

過去幾年，G7幾乎在所有聯合聲明中都對中國“例行點名”，從臺灣問題、南海爭端，到所謂“經濟脅迫”與“人權批評”。中方往往在峰會后作出反應，而這一次，明顯選擇主動出擊。

這種“先發制人”的策略，背后不僅是出于政治信號的需要，更是為了打破一種“靜默默認”的誤解，即西方主導的敘事，并不能代表全球共識。

更關鍵的是中方已經明確表達自身對全球治理的立場：反對陣營化、反對地緣對抗、反對用意識形態劃線。

而面對全球范圍內的能源緊張、通脹風險、科技脫鉤，中方更愿意將多邊舞臺用于解決問題、推動發展，而不是上演“集體圍剿”。

可以說，這一表態既是中國對外的“話語抵抗”，也是對G7機制本身“內部分裂”現狀的精準拆解

峰會前夕，日本首相石破茂也做出一個出人意料的動作，親自撥通了美國總統特朗普的私人專線。在這場持續二十分鐘的通話中，他沒有客套，也沒有鋪墊，直奔主題：日本希望美方撤銷對其鋼鋁產品的懲罰性關稅。

作為交換，石破茂承諾，日本可以加大對美國農產品的進口份額，同時在半導體投資等領域提供合作空間。這看似是一次常規的貿易協調，但這通電話背后實則蘊含著日本外交戰略上的重大調整。

石破茂所代表的，是一個希望擺脫純粹“跟隨外交”的日本。他的提案是帶條件的，是帶策略的，不是毫無還手之力的服從。這也釋放出信號：即便作為傳統盟友，日本也不再愿意在經貿問題上做“沉默的接受者”。

雖然特朗普并未明確回應，但雙方達成了加快部長級談判的共識，意味著這場談判還將繼續演變，影響將從雙邊延伸至整個G7格局。

就在峰會即將啟幕之際，中東局勢突然升級。以色列與伊朗的軍事摩擦再度升溫，海灣油價波動劇烈。多方猜測，這一事件極有可能被帶入峰會議程，引發對能源安全與全球安全格局的重新討論。

與此同時加拿大西部的山火仍在蔓延，艾伯塔省多個區域被煙霧覆蓋。會議地點卡納納斯基斯也未能幸免，空氣質量數度跌入警戒線。原定的戶外外交接待環節被迫取消，峰會甚至一度考慮更換通風策略。

主辦方最終不得不做出一個艱難決定，取消聯合公報發布。這意味著即便各國領導人能夠在峰會期間“和平會面”，也無法對外形成任何統一聲明。這是2014年克里米亞危機后，G7首次放棄這一“象征性團結儀式”，反映出內部裂痕已非表面可掩。

歐洲國家面對當前局勢，也開始重新審視與美國的關系。德國和法國近年來在對俄政策、對中立場上都有意突出“歐洲自主性”。尤其在此次峰會前，歐盟就主張進一步下調俄羅斯石油價格上限，而美國則選擇觀望。

德法內部已有聲音認為，過度依賴美國的意愿將使歐洲在重大外交決策中喪失主導地位。因此在一些核心安全議題上，歐洲可能會選擇自行其是，哪怕意味著G7中會出現公開立場對撞。

從功能結構看，G7原本是經濟合作平臺，但近年來逐步演化為西方地緣政治協調機制。這種轉變在拜登任期尤為明顯，但特朗普的回歸再次撕裂這一趨勢。各國要么選擇維護多邊協作機制，要么承認“G6+1”的現實結構分裂。

這場還未開場就已硝煙四起的峰會，恐怕不會留下太多“成果文件”，卻可能成為G7機制命運的轉折點。

七國是否還能找到協同路徑？是否會向“全球南方”敞開大門？是否能超越冷戰思維，真正聚焦全球治理？

卡納納斯基斯的天空還在彌漫著山火殘留的煙霧，而七國集團的未來，也正在這場迷霧中尋找方向。

參考資料：
日美元首通話 同意加快部長級磋商以達成互利協議——2025-06-14 04:16·央視新聞.
“房間里的大象”再現，“最尷尬”的G7峰會要來了？——2025-06-11·北晚在線
中方：奉勸七國集團認清世界大勢，停止動輒操弄涉華議題——2025-06-13·中國新聞網
日本首相石破茂與特朗普通電話 重申要求取消關稅——2025-06-14·金融界
美媒：今年G7峰會將不會嘗試發表聯合公報，表明其他國家和特朗普政府存在巨大分歧——2025-06-12·觀察者網