美國(guó)曾是國(guó)際上數(shù)一數(shù)二的強(qiáng)國(guó)，從二戰(zhàn)后構(gòu)建布雷頓森林體系，到冷戰(zhàn)的雙極之一，再到多極世界的超級(jí)大國(guó)，在經(jīng)濟(jì)、軍事、科技、文化多領(lǐng)域的影響力曾經(jīng)都讓人不可小覷。

然而，時(shí)移世易，如今美國(guó)的影響力在下落，美媒痛心疾首的提出特朗普正成為“美國(guó)世紀(jì)”的終結(jié)者。

那美媒為什么要對(duì)特朗普這么說(shuō)呢？還是因?yàn)樗麑?duì)美國(guó)全方位的沖擊。

與此同時(shí)，中國(guó)手中還有一張王牌尚未打出，中國(guó)的王牌是什么呢？

美國(guó)媒體評(píng)價(jià)特朗普

特朗普雖然是保守主義者，其他國(guó)家也早就對(duì)他之后做的事情有了準(zhǔn)備，但還是沒(méi)想到他當(dāng)讓總統(tǒng)推行的一系列政策，還真的一點(diǎn)也不考慮其他。

奉行“美國(guó)優(yōu)先”政策，將美國(guó)利益至上也就算了，但不顧盟友的感受與國(guó)際規(guī)則，這是其他國(guó)家不能忍受的。

為了制造業(yè)回流，在貿(mào)易問(wèn)題上，對(duì)盟友也毫不留情地?fù)]舞關(guān)稅大棒，不管是不是盟友美國(guó)就因?yàn)閷?duì)歐盟的汽車及零部件加征關(guān)稅，引發(fā)歐盟不滿。

歐盟作為美國(guó)長(zhǎng)期的盟友，在經(jīng)濟(jì)、政治和軍事上一直保持著緊密合作，在和美國(guó)的政策中一直是互惠互利的，甚至有一些優(yōu)待。

但特朗普的行為打破了這種長(zhǎng)期以來(lái)的信任關(guān)系，他們覺(jué)得這是對(duì)他們關(guān)系的一種破壞，所以歐盟表示也會(huì)采取對(duì)等措施進(jìn)行反制。

特朗普的這一個(gè)行為，使得和原本盟友的關(guān)系有點(diǎn)緊張，這是以前很少有過(guò)的，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)甚至從來(lái)沒(méi)發(fā)生過(guò)。

這樣看下來(lái)，美國(guó)在歐洲的影響力即將要大打折扣，這就是美國(guó)媒體感嘆的原因之一。

同樣，在對(duì)待亞洲盟友日本和韓國(guó)時(shí)，特朗普不僅要求大幅增加駐韓美軍費(fèi)用分擔(dān)，對(duì)日本的貿(mào)易逆差問(wèn)題也不斷施壓，導(dǎo)致日本，韓國(guó)對(duì)美日、美韓關(guān)系也有一些悲觀。

日本和韓國(guó)在外交和軍事上長(zhǎng)期依賴美國(guó)，甚至已經(jīng)成一種慣例，為此，他們本來(lái)都是美國(guó)利益優(yōu)先。

但特朗普的政策讓日，韓開(kāi)始重新審視與美國(guó)的關(guān)系，開(kāi)始尋求自主，這樣看起來(lái)，就連美國(guó)的擁躉都漸漸的遠(yuǎn)離，沒(méi)有了擁躉，還能有以前的影響力嗎？

特朗普頻繁“退群”，也讓美國(guó)的聲譽(yù)一落千丈，退出一些不重要的組織也就算了，關(guān)鍵是一些重要組織退出時(shí)，沒(méi)有仔細(xì)考慮，發(fā)現(xiàn)重要之后又加了回去。

這樣反復(fù)的行為，連美國(guó)人自己都懵了，恨不得直接問(wèn)一問(wèn)特朗普，做決定的時(shí)候有仔細(xì)考慮過(guò)嗎？

前面那些都是外事，美國(guó)現(xiàn)在的內(nèi)部也有大問(wèn)題，那就是民主黨和共和黨之間的矛盾。

幾十年前美國(guó)的兩黨之爭(zhēng)可以說(shuō)是點(diǎn)到為止的，不那么激烈，但現(xiàn)在兩黨之間的對(duì)立不斷加深，在諸多關(guān)鍵議題上難以達(dá)成共識(shí)。

就比如說(shuō)現(xiàn)在的加州屬于民主黨，特朗普是共和黨，民主黨的加州和共和黨特朗普之間就有著直接的矛盾，現(xiàn)在直接因?yàn)橐灰?qū)逐移民的問(wèn)題而打架。

當(dāng)然，還有一些社會(huì)層面問(wèn)題也是逃不過(guò)的矛盾，這也是美國(guó)媒體評(píng)價(jià)特朗普是美國(guó)世紀(jì)終結(jié)者的原因。

民主黨過(guò)于追求平等，甚至有一些矯枉過(guò)正，而共和黨特朗普又過(guò)于看重白人的利益，在這一點(diǎn)上他們根本達(dá)不到平衡，這也加劇了美國(guó)國(guó)內(nèi)的對(duì)立情緒。

那特朗普作為總統(tǒng)，就不能多包容，有魄力一點(diǎn)，做一些好的政策嗎？

特朗普還真的做了，美國(guó)被作為萬(wàn)稅之國(guó)，特朗普推行了一些減稅的政策，但好像沒(méi)辦法解決現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。

特朗普推行的減稅政策，主要受益者是富人和大企業(yè)，而普通民眾的生活并沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性改變，美國(guó)中低收入階層的收入甚至出現(xiàn)倒退。

其實(shí)這樣很正常，特朗普本來(lái)就是富人，立場(chǎng)在富人這里一點(diǎn)也不稀奇，但特朗普應(yīng)該意識(shí)到，制造業(yè)回流不是加大貧富差距的借口。

而且，制造業(yè)的回流不是那么容易的，中國(guó)手里還有一個(gè)王牌，雖然沒(méi)用出來(lái)，但依舊是美國(guó)制造業(yè)無(wú)法回流的關(guān)鍵之一。

中國(guó)還沒(méi)打出的王牌

除了在稀土領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)形成有力制約外，美媒還敏銳察覺(jué)到，中國(guó)手中還有一張未動(dòng)用的王牌——藥品供應(yīng)鏈。

美國(guó)雖然藥品有很多是原創(chuàng)的，但是藥品的制造，很多都依賴中國(guó)的供應(yīng)鏈，而且依賴程度超乎想象。

以阿莫西林為例，美國(guó)僅有一家制造商生產(chǎn)該藥品，但是用到的80%的原材料都來(lái)自中國(guó) 。

而2024年美國(guó)進(jìn)口的氫化可的松、布洛芬等藥品，中國(guó)提供的原材料更是超過(guò)90%。

不僅如此，作為仿制藥出口大國(guó)的印度，大量藥品原材料也大多源自中國(guó)，一旦中國(guó)對(duì)藥品原材料采取限制措施，美國(guó)將面臨藥品短缺的困境。

美國(guó)也意識(shí)到了這一問(wèn)題的嚴(yán)重性，試圖推動(dòng)制藥產(chǎn)業(yè)回流，但困難重重。

資本都是逐利的，重建制藥產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈需要巨額資金和漫長(zhǎng)時(shí)間，企業(yè)不可能無(wú)緣無(wú)故的回來(lái)。

如果真的要回來(lái)，美國(guó)估計(jì)至少需要投入數(shù)百億美元，耗時(shí)十年以上才能初步實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈的本土化。

而中國(guó)已經(jīng)有現(xiàn)成的產(chǎn)業(yè)鏈，原料成本控制的非常好，美國(guó)本土生產(chǎn)的成本高多了，這種巨大的成本差距也是制藥產(chǎn)業(yè)鏈一時(shí)半會(huì)兒沒(méi)法轉(zhuǎn)移回去的原因。

媒體是非常敏銳的，正是看到了上面的原因，他們才預(yù)測(cè)美國(guó)在國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等領(lǐng)域的影響力將不可避免地持續(xù)下滑。

所以，如果美國(guó)還像過(guò)去那樣，舉起霸權(quán)主義或者關(guān)稅大棒，只會(huì)把盟友推得越來(lái)越遠(yuǎn)，受到嫌棄是不可避免的。

為了避免未來(lái)這種情況，美國(guó)還是需要改變一下自己的行為作風(fēng)，學(xué)習(xí)中國(guó)的開(kāi)放包容，只要這樣做下去，憑著現(xiàn)在的實(shí)力，在國(guó)際舞臺(tái)上總會(huì)有一席之地。

只是不知道，特朗普能意識(shí)到這一點(diǎn)嗎？

對(duì)此你有什么看法，歡迎評(píng)論區(qū)留言。

下期給您帶來(lái)更精彩的看點(diǎn)!

參考資料：
美媒：美國(guó)藥品供應(yīng)高度依賴中國(guó)，特朗普的關(guān)稅威脅可能加劇藥品短缺，2025-06-04 22:58·，觀察者網(wǎng)