文︱劉瀾昌

在加沙依舊烽火不息、霍爾木茲海峽風(fēng)聲鶴唳之際，美國(guó)總統(tǒng)特朗普再一次用一句“可能介入”把全球神經(jīng)扯緊了一圈。6月15日，他在接受ABC采訪(fǎng)時(shí)公開(kāi)表示，美國(guó)不排除在以色列與伊朗之間的沖突中“直接介入”。這番話(huà)一出，不僅讓中東局勢(shì)再添不確定性，也讓全球各國(guó)外交部門(mén)陷入了一場(chǎng)“預(yù)警級(jí)”解讀。

事實(shí)上，特朗普政府自重返白宮以來(lái)，一直試圖重塑中東秩序。但這一次，他不再用無(wú)人機(jī)、不再談石油，而是用語(yǔ)言，在最脆弱的地緣神經(jīng)上試探民意底線(xiàn)。這種“口頭戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員”式的表態(tài)，既不是信號(hào)試探，也不是戰(zhàn)略模糊，而是一種高度政治化的預(yù)置選項(xiàng)：特朗普正在為一場(chǎng)“可以發(fā)動(dòng)、也可以撤回”的局部軍事介入鋪墊輿論通道。

這番言論的時(shí)機(jī)尤為敏感。過(guò)去兩周，以色列對(duì)敘利亞、黎巴嫩南部乃至伊拉克境內(nèi)的“親伊朗陣地”持續(xù)發(fā)動(dòng)遠(yuǎn)程打擊，革命衛(wèi)隊(duì)高級(jí)軍官與伊朗核科學(xué)家接連遇襲，而伊朗則被指在波斯灣以“影子艦隊(duì)”形式威脅西方航運(yùn)安全。雙方在軍事、情報(bào)、制裁與外交上早已全面交火，只差一個(gè)“決定性火星”。

特朗普的發(fā)言表面上看是為了“制止沖突”，但內(nèi)容中卻充滿(mǎn)模糊性與彈性。他說(shuō)“美國(guó)目前未參與戰(zhàn)斗”，但強(qiáng)調(diào)“有可能介入”；他說(shuō)“希望達(dá)成協(xié)議”，卻未否認(rèn)軍事行動(dòng)選項(xiàng)仍在桌面上。這種雙向話(huà)術(shù)，不僅是特朗普外交語(yǔ)言的一貫風(fēng)格，更是一種極為危險(xiǎn)的戰(zhàn)略手法：既為可能的軍事升級(jí)騰挪空間，又不給國(guó)內(nèi)和平派留下任何“妥協(xié)軟弱”的口實(shí)。

而當(dāng)特朗普口中出現(xiàn)“普京可以擔(dān)任調(diào)解人”時(shí)，局勢(shì)更加錯(cuò)綜復(fù)雜。他稱(chēng)已與俄羅斯總統(tǒng)通話(huà)，“進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間交談”，并贊同普京“已準(zhǔn)備好調(diào)停”。這聽(tīng)起來(lái)像是一場(chǎng)多邊協(xié)調(diào)開(kāi)始的前奏，但誰(shuí)都明白，當(dāng)前俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)膠著，普京已淪為西方孤島，特朗普此舉更像是一次精心安排的“多邊話(huà)術(shù)”：借用普京制造“全球力量正在協(xié)調(diào)”的錯(cuò)覺(jué)，以降低美國(guó)未來(lái)出兵成本，并將壓力部分轉(zhuǎn)嫁給他國(guó)。

如果普京真要調(diào)停，以色列信嗎？伊朗會(huì)理嗎？烏克蘭呢？北約怎么看？這套劇本如果真要上演，那就意味著中東戰(zhàn)爭(zhēng)已超出雙邊沖突，升級(jí)為“五方混戰(zhàn)”：美、俄、以、伊與地區(qū)盟國(guó)將共同演繹一場(chǎng)“權(quán)力博弈的公開(kāi)化試驗(yàn)”。而這，恰恰是特朗普最擅長(zhǎng)的領(lǐng)域：在多邊混亂中插入美式強(qiáng)權(quán)，在輿論操作下完成軍事合法性包裝。

而從特朗普近期一系列涉外表態(tài)看，這場(chǎng)“可能介入”的劇本并非孤立運(yùn)作。他一邊在Truth Social上宣稱(chēng)“伊朗與以色列一定會(huì)達(dá)成協(xié)議”，一邊大肆渲染伊朗威脅、強(qiáng)調(diào)美國(guó)盟友地位。特朗普正把中東危機(jī)包裝成“國(guó)家強(qiáng)硬形象回歸”的輿論工具，以拉攏保守派、軍工集團(tuán)與以色列裔支持者，為未來(lái)選情注入更強(qiáng)烈的民族安全情緒。

但問(wèn)題是，一旦美國(guó)真踏進(jìn)以伊沖突的戰(zhàn)場(chǎng)，會(huì)發(fā)生什么？首先，伊朗不太可能像過(guò)去那樣“按需反應(yīng)”。近年的革命衛(wèi)隊(duì)與什葉派武裝力量已形成了相對(duì)獨(dú)立、靈活、去中心化的報(bào)復(fù)機(jī)制，美軍在伊拉克與敘利亞的駐點(diǎn)將首當(dāng)其沖成為打擊目標(biāo)。其次，霍爾木茲海峽若被封鎖，全球油價(jià)將瞬間破百美元，亞洲與歐洲經(jīng)濟(jì)體將遭遇能源震蕩；第三，美軍若主動(dòng)出擊，必將觸發(fā)地區(qū)性全面戰(zhàn)爭(zhēng)，以色列本土也將暴露于數(shù)千枚火箭彈與無(wú)人機(jī)面前。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)、俄羅斯、歐盟等主要大國(guó)是否會(huì)被動(dòng)卷入？會(huì)否在外交層面與軍事技術(shù)層面進(jìn)行各自干預(yù)？如果如此，這場(chǎng)看似“區(qū)域摩擦”的沖突，將有可能演變?yōu)橐淮蔚湫偷摹?1世紀(jì)代理人大戰(zhàn)”：沒(méi)有全面動(dòng)員的宣戰(zhàn)，沒(méi)有官方對(duì)官方的開(kāi)火，卻人人身在其中。

也正因?yàn)槿绱耍覀冃枰裢饩杼乩势蔗尫诺拿恳粋€(gè)“介入信號(hào)”背后所隱藏的真實(shí)意圖。這不僅僅是中東的戰(zhàn)火問(wèn)題，也不僅僅是美國(guó)的外交策略問(wèn)題，而是一個(gè)極端重要的全球信任機(jī)制正在失效的問(wèn)題。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的總統(tǒng)可以將外交話(huà)語(yǔ)、軍事動(dòng)員與社交媒體操作揉合成一體時(shí)，傳統(tǒng)意義上的國(guó)際穩(wěn)定就已經(jīng)被結(jié)構(gòu)性動(dòng)搖。

這不是一個(gè)地區(qū)的危機(jī)，而是一個(gè)世界的癥狀。特朗普知道，他在打輿論牌，也在打戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)備牌；世界知道，他不是在做調(diào)停者，而是在擺弄危險(xiǎn)的籌碼。問(wèn)題是，誰(shuí)準(zhǔn)備好了在牌局失控時(shí)買(mǎi)單？