硝煙籠罩波斯灣上空，以色列戰機對伊朗發動的“獅子的力量”軍事行動已持續數日。
這場沖突不僅炸毀了伊朗的核設施和軍事目標，奪走了包括革命衛隊總司令薩拉米在內的數十名高級將領的生命，更將中東推向了全面戰爭的邊緣。
當國際社會屏息凝視這場危局時，一個關鍵問題浮出水面：
中國，這個與中東有著深刻能源聯系和新興外交影響力的大國，該不該“出手”？
要回答這個問題，需先看清中國在中東棋盤上的核心立場。
沖突爆發后24小時內，中國外交部發言人林劍便亮明態度：“反對侵犯伊朗主權安全和領土完整，反對激化矛盾、擴大沖突”。
在聯合國安理會的緊急會議上，中國常駐代表傅聰更進一步直接點名以色列，譴責其軍事行動侵犯伊朗主權，呼吁立即停止“軍事冒險”。
這種清晰指向性的表態，在近年中國外交中實屬罕見。
但中國的“出手”，絕非軍事介入的同義詞。
細察其行動軌跡，展現的是一條審慎的斡旋者之路：特使穿梭于阿聯酋、土耳其等地區樞紐之間，協調霍爾木茲海峽通航安全；
在安理會提出“雙暫?！狈桨浮陨型；?、伊朗凍結核活動——為沖突設置雙重保險閥。
這些動作背后，是中國在中東一以貫之的“不干涉內政、不扶持代理人、不搞勢力范圍”的三不原則。當某些大國忙于選邊站隊時，中國正試圖用外交智慧澆滅戰火。
經濟層面的考量同樣關鍵?；魻柲酒澓{的每一艘油輪都牽動著中國的能源神經——伊朗占中國石油進口量的18%，沖突已導致伊朗出口驟降15%，油價單日暴漲8%。
但中國的應對之策并非軍事護航，而是啟動戰略石油儲備、推動沙特增供12%原油、加速中俄北極LNG管道建設。
更富遠見的是，中伊貿易中人民幣結算比例飆升至35%，與卡塔爾簽署的500億元貨幣互換協議，正悄然撬動美元石油體系的根基。
這種“去軍事化”的危機應對，恰是中國戰略定力的體現。
中國的中東角色自有其歷史脈絡。
從2023年斡旋沙特伊朗復交，到邀請巴勒斯坦各派在北京達成和解共識，中國始終在證明：安全可以通過共同發展來培育，仇恨可以通過平等對話來化解。
這與某些大國在中東搞“離岸平衡”、制造陣營對抗的做法形成鮮明反差。當戰火再起，中國方案的價值愈發凸顯——正如王毅外長曾警示的：“地區生戰生亂，不符合任何一方利益”。
然而斡旋之路絕非坦途。美國對以色列的默許態度形成巨大阻力：
特朗普一邊否認直接參與行動，一邊暗示若伊朗不就范“下一次打擊將更嚴厲”。
俄羅斯雖譴責以色列卻忙于撤僑，透露出戰略優先級的排序。
而伊朗內部對反擊路徑的分歧，更增加了調停的復雜性。
中國若想真正“出手”，需要的不僅是外交聲明，更是與各方——尤其是對以色列有實質影響力的國家——構建有效的危機管控機制。
戰火中的德黑蘭街頭，伊朗主播薩哈爾·埃馬米手帶血跡在廢墟前堅持直播的畫面，已成為這場沖突的殘酷象征。
當以色列戰機在德黑蘭領空盤旋之際，中國選擇的“出手”，是拒絕選邊站隊，卻堅定站在和平一邊；是不發射一槍一彈，卻用能源多元化和人民幣國際化構筑防波堤；是不派遣一兵一卒，卻讓安理會講壇響起理性之聲。
當今中東正經歷秩序重構的陣痛，而中國的角色恰如一位手持手術刀而非重錘的醫師——它深知，真正的治愈不在于加入哪方戰陣，而在于縫合撕裂的信任，疏通阻塞的對話通道。
在特拉維夫與德黑蘭的炮火間隙，中國的聲音或許微弱，但它的方向始終清晰：和平才是最高級的地緣政治。