中國(guó)人迷信努力。日夜不停的工地，飆升的GDP數(shù)字，勤勞——這些都被當(dāng)成了"奮斗精神"的象征。

好像只要在動(dòng)，在忙，在出汗，就是在創(chuàng)造價(jià)值。

這套邏輯深入骨髓，很少有人質(zhì)疑。

但我想問，有時(shí)，那些看起來熱火朝天的"努力"，真的在創(chuàng)造財(cái)富嗎？還是我們只是在用一種特別壯觀的方式"裝忙"？

想明白這個(gè)問題，得先聊聊"阻力"這個(gè)概念。

人類文明史，就是一部克服阻力的歷史。

餓了發(fā)明農(nóng)業(yè)，冷了發(fā)明紡織，想走得更遠(yuǎn)發(fā)明了汽車飛機(jī)。

按理說，疾病、貧窮、災(zāi)難這些"壞東西"，我們應(yīng)該想辦法消滅掉才對(duì)。

可現(xiàn)實(shí)很詭異。這些"阻力"，經(jīng)常被包裝成推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的"動(dòng)力"。

醫(yī)療產(chǎn)業(yè)就是個(gè)典型例子。

一個(gè)國(guó)家的醫(yī)療產(chǎn)業(yè)越發(fā)達(dá)，GDP占比越高，說明什么？說明生病的人多，看病花錢多。

疾病本來是痛苦的事，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里卻成了"支柱產(chǎn)業(yè)"。

有些專家還會(huì)因?yàn)獒t(yī)療產(chǎn)業(yè)每年貢獻(xiàn)多少GDP而沾沾自喜。荒謬吧？他們夸的其實(shí)是"疾病"。

2008年汶川地震更離譜。

全國(guó)哀悼的時(shí)候，就有專家開始算賬了：災(zāi)后重建能拉動(dòng)多少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，水泥鋼鐵行業(yè)迎來"歷史機(jī)遇"。

一場(chǎng)摧毀無數(shù)財(cái)富的悲劇，竟然被說成"經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)"。

這就是著名的"破窗謬論"。

小混混砸了面包店的窗戶，店主花錢修窗戶，玻璃店賺錢了，玻璃店老板買衣服，裁縫店也賺錢了……看起來一連串的繁榮，其實(shí)只是財(cái)富的轉(zhuǎn)移，不是創(chuàng)造。

關(guān)稅也是這個(gè)邏輯。

我們跟別國(guó)貿(mào)易，本來就是為了用更低成本獲得商品。

貿(mào)易保護(hù)主義者非要設(shè)高關(guān)稅，人為制造"阻力"，強(qiáng)迫我們用更貴更辛苦的方式生產(chǎn)本來可以輕松換來的東西。

然后指著那些低效的工作崗位說："看，我們保護(hù)了就業(yè)，創(chuàng)造了財(cái)富！"

疾病、災(zāi)難、人為壁壘——所有這些阻礙幸福的"阻力"，都被美化成了推動(dòng)發(fā)展的"動(dòng)力"。

我們開始用"努力程度"衡量成就，不再問"最終得到了什么"，只關(guān)心"付出了多少"。

努力本身變成了財(cái)富，瞎忙活也成了繁榮。

這套"努力崇拜"的謬誤特別頑固，因?yàn)樗慊炝耸侄魏湍康摹?/p>

人類勞動(dòng)的唯一目的，就是"滿足需求"，"獲得結(jié)果"。

努力永遠(yuǎn)只是手段，不是目的。

財(cái)富不是你流了多少汗，加了多少班，投了多少錢。

財(cái)富是你為社會(huì)提供了多少有效的、能滿足真實(shí)需求的"結(jié)果"。

用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)回頭看，一切都清楚了。

那個(gè)砸窗戶的小混混創(chuàng)造繁榮了嗎？沒有。

他只是強(qiáng)行改變了店主的消費(fèi)選擇。

本來買新衣服或吃大餐的錢，現(xiàn)在被迫用來修窗戶。

社會(huì)總財(cái)富沒增加，反而減少了一扇好窗戶的價(jià)值。

臺(tái)風(fēng)摧毀城市，我們花一萬億重建。過程中確實(shí)創(chuàng)造了GDP，水泥廠鋼鐵廠股票漲停。

但問個(gè)簡(jiǎn)單問題：如果臺(tái)風(fēng)沒來呢？

這一萬億可以建更多學(xué)校醫(yī)院，可以研發(fā)芯片，可以給老百姓發(fā)福利。我們可以讓城市從"好"變成"更好"。

現(xiàn)在只是從"廢墟"變回"好"，所有努力都在"彌補(bǔ)損失"，不是"創(chuàng)造增量"。

那些車流稀少的高速公路，空無一人的地標(biāo)建筑，建設(shè)時(shí)確實(shí)雇了很多工人，消耗了鋼筋水泥，拉動(dòng)了GDP。

但它創(chuàng)造有效結(jié)果了嗎？滿足了誰的真實(shí)需求？

沒有的話，就不是創(chuàng)造財(cái)富，而是毀滅財(cái)富。

把寶貴的資源從真正能產(chǎn)生價(jià)值的地方抽走，固化成一堆沒用的鋼筋混凝土。

有些公司的996加班文化也一樣。如果你加班是在攻克技術(shù)難題，創(chuàng)造偉大產(chǎn)品，那有價(jià)值。

但如果只是因?yàn)槔习鍥]走不敢走，只是在表演"我很努力"，只是無休止做PPT開低效會(huì)議……這種"努力"不是創(chuàng)造價(jià)值，而是消耗生命，消耗企業(yè)能量，毒化創(chuàng)新氛圍。

我們可以畫個(gè)簡(jiǎn)單的四象限圖。橫軸是努力程度，縱軸是有效結(jié)果。

右上角：高努力，高結(jié)果。這是真正的奮斗。袁隆平研發(fā)雜交水稻，屠呦呦發(fā)現(xiàn)青蒿素。

右下角：低努力，高結(jié)果。這是偉大創(chuàng)新。瓦特發(fā)明蒸汽機(jī)，喬布斯發(fā)明iPhone，用更少努力創(chuàng)造顛覆性結(jié)果。這是進(jìn)步的終極方向。

左下角：低努力，低結(jié)果。這是懶惰停滯。

左上角：高努力，低結(jié)果。這就是"瞎忙活"和"假裝努力"。西西弗斯推石頭，無效基建，內(nèi)耗式加班。

我們社會(huì)經(jīng)常被"GDP崇拜"誤導(dǎo)，把所有"高努力"行為都當(dāng)好事，忽略了追問到底產(chǎn)生多少"有效結(jié)果"。

看清"努力"和"結(jié)果"的區(qū)別，才能理解國(guó)家和社會(huì)到底該追求什么。

中美對(duì)比很有意思。

失業(yè)問題上，我們的核心目標(biāo)是"保就業(yè)"。

為此會(huì)容忍甚至鼓勵(lì)低效企業(yè)繼續(xù)存在，因?yàn)槟?吸納就業(yè)"。

我們怕大規(guī)模失業(yè)帶來社會(huì)不穩(wěn)定，思路偏向"保護(hù)手段"（工作崗位本身）。

美國(guó)更側(cè)重"保護(hù)結(jié)果"。他們對(duì)企業(yè)破產(chǎn)倒閉容忍度更高，認(rèn)為市場(chǎng)"創(chuàng)造性破壞"正常。

企業(yè)倒了說明效率不行，資源應(yīng)該釋放。

政府不去保住即將沉沒的"崗位"，但是他們保護(hù)失業(yè)的人。

通過高額失業(yè)救濟(jì)、完善再就業(yè)培訓(xùn)，保障基本生活來保護(hù)，當(dāng)然這也是錯(cuò)的，因?yàn)檫@種補(bǔ)貼是在鼓勵(lì)失業(yè)。

兩種思路都錯(cuò)了，但反映了不同財(cái)富觀。

基建問題上，我們是"基建狂魔"。全球最長(zhǎng)高鐵網(wǎng)，最好的高速公路。很大程度確實(shí)基于發(fā)展需求，極大降低了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行阻力，這是偉大成就。

但也要警惕"為基建而基建"，為拉動(dòng)短期GDP而上馬缺乏真實(shí)需求、無法帶來長(zhǎng)期回報(bào)的"無效項(xiàng)目"。這種基建從"克服阻力"變成了"制造數(shù)字"。

美國(guó)過去幾十年走向另一個(gè)極端。基礎(chǔ)設(shè)施普遍老化破舊，成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的"巨大阻力"。

陳舊電網(wǎng)在極端天氣面前不堪一擊，落后鐵路系統(tǒng)效率低下事故頻發(fā)。一味強(qiáng)調(diào)"不亂花錢"，忽視對(duì)"必要阻力"的克服，同樣損害長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。

這個(gè)關(guān)于"努力"和"結(jié)果"的思辨，想告訴我們什么？

一個(gè)簡(jiǎn)單到不能再簡(jiǎn)單的真相：

我們一切努力的價(jià)值，只能用"最終滿足了誰的、什么樣的真實(shí)需求"來衡量。

社會(huì)真正的進(jìn)步，不在于建了多少高樓大廈，修了多少高速公路，也不在于GDP數(shù)字多亮眼。

真正的進(jìn)步，體現(xiàn)在最細(xì)微最根本的地方：

用更少工作時(shí)間，換來更體面豐裕的生活。

雖然一樣有人會(huì)努力加班，但只要單位時(shí)間換來的實(shí)際購(gòu)買力在增加，這才是正確的方向。

不必糾結(jié)人們工作多長(zhǎng)時(shí)間，計(jì)算單位產(chǎn)出、單位時(shí)間購(gòu)買力，才叫以結(jié)果為導(dǎo)向。

從今天起，做個(gè)清醒的"結(jié)果主義者"吧。

評(píng)價(jià)一個(gè)項(xiàng)目、一項(xiàng)政策，甚至評(píng)價(jià)自己的工作時(shí)，勇敢地問一句：

"我這么忙活，到底為了什么？是在推著巨石周而復(fù)始爬向山頂？還是為這個(gè)世界，哪怕只是增添了一顆能讓自己或他人乘涼的、真實(shí)存在的果實(shí)？"