韓國(guó)新任總統(tǒng)李在明在就職演說中聲稱韓國(guó)是“全球獨(dú)一無二的軍事強(qiáng)國(guó)"。更是放言全球只有四個(gè)國(guó)家能在軍事上擊敗韓國(guó)。這段話瞬間讓韓國(guó)“全球第五軍事強(qiáng)國(guó)”的論調(diào)成為輿論焦點(diǎn)。

根據(jù)美國(guó)“全球火力”網(wǎng)站最新排名，韓國(guó)軍力確實(shí)高居全球第五，甚至已經(jīng)超過英法日等傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)。這“亮眼成績(jī)”的背后，是實(shí)打?qū)嵉挠矊?shí)力，還是政治作秀的煙霧彈？李在明剛上臺(tái)就在軍事上“亮劍”是什么目的？

紙面上的巨人，數(shù)字堆砌的王座

從表面數(shù)據(jù)看，韓國(guó)確實(shí)處于世界前列，據(jù)國(guó)際貨幣基金組織統(tǒng)計(jì)，韓國(guó)2024年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值預(yù)計(jì)達(dá)到1.86萬(wàn)億美元，人均突破3.6萬(wàn)美元。在制造業(yè)領(lǐng)域，汽車、造船和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)占據(jù)全球市場(chǎng)份額前列。

而軍事方面，韓國(guó)數(shù)據(jù)則更加“耀眼”。例如美國(guó)“全球火力”給出的韓國(guó)軍事排名全球第五。不過該網(wǎng)站排名時(shí)，刻意忽視了核武器的比重，給出的理由是：核武器是終極威懾，使用門檻極高，輕易不會(huì)動(dòng)用，所以要?jiǎng)冸x這個(gè)“王炸”，只看常規(guī)軍力的規(guī)模。

而在這方面，韓國(guó)的數(shù)字相當(dāng)華麗。常備軍隊(duì)規(guī)模達(dá)60萬(wàn)人，配備2200輛坦克、220艘軍艦和1600架飛機(jī)。這個(gè)規(guī)模，足以讓英法這樣的老牌歐洲強(qiáng)國(guó)感到汗顏，兩國(guó)裝甲力量加起來，還沒韓國(guó)一家多。

可以想象，如果把這支軍隊(duì)平移到中東、東南亞，甚至歐洲大陸，都將是一股足以攪動(dòng)地區(qū)格局的頂尖力量。更何況，韓國(guó)還在雄心勃勃地推進(jìn)著耗資巨大的國(guó)防計(jì)劃，試圖為自己添置輕型航母和彈道導(dǎo)彈核潛艇這樣的“奢侈品”。

被牽著線的“戰(zhàn)神”

然而，掀開軍事實(shí)力的華麗外袍，韓國(guó)的“里子”卻藏著結(jié)構(gòu)性的脆弱，甚至可以說是致命的。

最核心的命門，是韓國(guó)至今沒有核武器。在強(qiáng)鄰環(huán)伺、核武密布的東北亞，這一點(diǎn)尤為致命。這意味著，無論常規(guī)力量的數(shù)字多么好看，在真正的極端沖突中，都可能被一鍵清零。更具諷刺意味的是，其政治經(jīng)濟(jì)心臟——首爾，至今仍在鄰國(guó)的常規(guī)火炮射程之內(nèi)。

比武器更根本的，是主權(quán)。直到今天，韓國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，依然掌握在韓美聯(lián)合司令部，也就是美國(guó)人手中，其后勤保障體系，也高度依賴美軍。

一支無法在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)獨(dú)立指揮自己的軍隊(duì)，一個(gè)后勤命脈握于他人之手的國(guó)家，它的強(qiáng)大，究竟是自主的強(qiáng)大，還是一個(gè)強(qiáng)大體系中的一枚棋子？

生銹的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器

除了指揮權(quán)這一“軟件”缺陷，韓國(guó)軍隊(duì)的“硬件”也并非看上去那般光鮮。

龐大的武器庫(kù)里，混雜著大量需要被送進(jìn)博物館的“老古董”。三分之一的坦克，是上世紀(jì)五六十年代的M47和M48系列，是韓戰(zhàn)時(shí)期的遺產(chǎn)。海軍中，不少蔚山級(jí)驅(qū)逐艦已經(jīng)服役超過三十年，其作戰(zhàn)系統(tǒng)在今天看來，已經(jīng)落后于時(shí)代。

即便是那些被視為精銳的“宙斯盾”驅(qū)逐艦，也有部分因設(shè)備老化或海水腐蝕，導(dǎo)致核心系統(tǒng)無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。龐大的裝備數(shù)量背后，是參差不齊的妥善率和戰(zhàn)斗力。

而比起裝備的老化、落伍，李在明所謂的“經(jīng)濟(jì)軍事雙重強(qiáng)國(guó)"論斷，最核心的一點(diǎn)是忽略了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的變革。

在信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中，韓國(guó)尚未掌握衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)、戰(zhàn)略預(yù)警體系等關(guān)鍵能力，戰(zhàn)時(shí)機(jī)密信息仍需依賴美國(guó)提供。其網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)規(guī)模僅為朝鮮的三分之一，面對(duì)新型安全威脅缺乏有效防御手段。

將傳統(tǒng)兵力規(guī)模等同于現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)力，反映出韓國(guó)軍事思維的滯后性。更不用說，在尖端武器的自主研發(fā)能力和支撐全球存在的遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力上，韓國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走。

一曲獻(xiàn)給世界的弦外之音

既然短板如此明顯，李在明為何還要在全球聚光燈下，高調(diào)演奏“世界第五”的華麗樂章？

答案，早已超出了軍事范疇。李在明首先是一位精明的政治家，他深諳如何撥動(dòng)國(guó)民心弦。在前任政府導(dǎo)致民心浮動(dòng)之后，沒有什么比宣告“我們很強(qiáng)大”更能迅速提振國(guó)民信心、鞏固自身支持率了。他迎合了民眾對(duì)國(guó)家榮耀的渴望，這是一筆穩(wěn)賺不賠的政治投資。

這首“強(qiáng)國(guó)交響曲”，更是彈給世界聽的。

對(duì)朝鮮，這是在劃定底線，為未來可能展開的對(duì)話奠定“以實(shí)力求和平”的基調(diào)。對(duì)美國(guó)，這是在展示自己作為“強(qiáng)大盟友”的價(jià)值，試圖在同盟關(guān)系中，從一個(gè)被動(dòng)的保護(hù)對(duì)象，變?yōu)橐粋€(gè)更有分量的合作伙伴，以此換取更多主動(dòng)權(quán)。

對(duì)中國(guó)，既是展現(xiàn)肌肉，也是一種戰(zhàn)略試探。李在明在展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)的同時(shí)，又巧妙回避了是否介入臺(tái)海等敏感問題，保持了外交上的靈活性，試圖為韓國(guó)在復(fù)雜的大國(guó)博弈中，增加一枚關(guān)鍵的談判籌碼。

結(jié)語(yǔ)

總的來說，韓國(guó)的“自信”就像一場(chǎng)“自嗨式狂歡”，在紙面數(shù)據(jù)上確實(shí)亮眼，但背后的問題卻不容忽視。從裝備依賴美國(guó)、軍隊(duì)素質(zhì)參差不齊，到缺乏核武器、國(guó)防能力脆弱，韓國(guó)在軍事上還有很長(zhǎng)的路要走。

李在明的話或許是為了提振國(guó)民士氣，但在國(guó)際舞臺(tái)上，這樣的言論更像是一場(chǎng)“笑話”。

你怎么看李在明的這番豪言壯語(yǔ)？韓國(guó)的軍事實(shí)力真的有他吹噓的那么強(qiáng)大嗎？還是說，這不過是一次“政治秀”？