為什么是菲律賓和日本？

菲律賓跟美國的關系，得從1951年的《美菲共同防御條約》說起。這份條約明明白白寫著，如果太平洋地區有誰挨打，雙方得互相幫忙。

別看菲律賓是個發展中國家，它跟美國的軍事合作可不含糊。美國在菲律賓有好幾個軍事基地，比如克拉克空軍基地和蘇比克灣海軍基地，雖然冷戰后美軍規模縮減了，但這些地方依然是美國在亞太的戰略支點。

地理上，菲律賓離臺灣省近得嚇人，它的北部巴丹群島距離臺灣省才160公里，開個快艇都能到。這么近的距離，臺海如果打起來，菲律賓想當“路人甲”都不行。

它跟中國在南海的恩怨了，南海的主權爭端早就讓兩國關系緊繃。所以，如果臺海開戰，菲律賓很可能借著美國的支持，順便在南海問題上找補點籌碼。

2023年，菲律賓還跟美國簽了新協議，同意再開放四個軍事基地給美軍用。這事兒在國際新聞里炒得挺熱，菲律賓總統馬科斯二世公開說，這是為了“加強防御能力”。

雖然他沒明說針對誰，但大家都心知肚明。CNAS的報告就推測，菲律賓可能會讓美軍用這些基地起飛戰機、補給物資，甚至出動海軍艦艇在南海巡邏，掐中國海上補給線的脖子。

日本跟美國的綁定就更深了，1960年的《美日安全條約》是基石，美國在日本駐扎了5萬多兵力，沖繩、橫須賀這些基地是美國在亞太的核心資產。

日本離得也不遠，沖繩到臺灣直線距離也就600多公里，臺海打起來，日本絕對是前排觀眾。

近年來，日本對臺灣省的態度越來越明確，安倍晉三就說過，“臺灣有事就是日本有事”。

2024年，日本首相岸田文雄宣布要把國防預算提到GDP的2%，還買了美國的“戰斧”巡航導彈。這種“反擊能力”的提升，明顯是沖著地區沖突準備的。

日本自衛隊還跟美軍搞了好幾次聯合演習，主題就是模擬臺海沖突的防空和后勤支援。

CNAS報告里提到，日本可能會出動F-35戰機或者反艦導彈，甚至在東海布防空系統，幫美軍護住空中優勢。

其他國家為啥不摻和？

澳大利亞是美國的鐵桿盟友，AUKUS（美英澳三國聯盟）2021年搞起來后，澳美關系更近了。2023年的“護身軍刀”演習里，澳大利亞跟美國一塊兒練了不少科目，明顯是在為啥做準備。

但CNAS認為，澳大利亞直接出兵的可能性低，它離臺海太遠——從悉尼到臺北得飛7000多公里，鞭長莫及啊。

再說，澳大利亞國內政治也挺復雜。民眾對卷入大國沖突一直挺敏感，政府要是派兵，怕是要被噴得不行。

歐洲這邊，英國和法國算是美國的“老朋友”。英國有航母，法國也有核潛艇，按理說能幫上忙。但臺海離歐洲萬把公里，歐洲人自己的安全問題都沒搞定，誰有心思跑亞太趟渾水？

韓國離臺海也不遠，跟美國也有《美韓共同防御條約》。但韓國的問題是，它家門口有個朝鮮，動不動就放導彈搞威脅。

韓國要是摻和臺海，把兵力抽出去，美國在韓國的基地也得跟著分心，到時候朝鮮趁虛而入怎么辦？所以，韓國大概率會選擇觀望，不敢輕易下場。

美國對臺海的態度，從官方表態就能看出來，美國國防部長多次放狠話，說啥“絕不允許臺灣被武力征服”，還說這事兒關乎“印太地區和世界的穩定”。

但美國也清楚，真打起來代價不小。臺灣是全球半導體龍頭，臺積電一停工，全球供應鏈就得崩。

CNAS的戰爭模擬里提到，臺海沖突可能會拖好幾個月，美國得靠盟友分擔壓力。

所以，菲律賓和日本的支持就顯得格外重要。

臺海沖突的影響

臺海如果真打起來，影響可不只是軍事上的。CNAS模擬里提到，全球供應鏈得受重創，尤其是半導體。

臺灣產的芯片占全球60%以上，手機、電腦、汽車啥的都得停擺。油價、糧價也得跟著漲，普通人日子都不好過。

CNAS的報告把菲律賓和日本推到風口浪尖，這兩國家確實是美國在臺海問題上的“最佳拍檔”。

菲律賓靠地理近和南海恩怨，日本靠軍事強和安全需求，都有理由站隊美國。

但真要出兵，風險也不小——經濟報復、國內反對、戰爭代價，哪樣都不好扛。

所以，菲律賓和日本到底咋選？不好說。幫美國可能是“短期痛長期利”，但也可能是“引火燒身”。

不幫吧，又怕美國翻臉，自己安全沒保障。這事兒沒標準答案，就看兩國領導人怎么算這筆賬了。

參考資料
臺海沖突：美智庫8年12次推演，美國勝四次，其余八次結果如何？ 騰訊網