最近美國政治中最有意思的一場大戲莫過于特朗普和馬斯克之間的反目。而這場大戲中的一個要角，乃是現任副總統萬斯。一開始，馬斯克公開發文對特朗普展開一系列尖銳批評（其中殺傷力最大的一條指控是將特朗普與“蘿莉島”事件聯系起來），同時對一條“支持彈劾特朗普、讓萬斯取而代之”的貼文表示贊同（在一定程度上，這可以被解讀為把萬斯放在火上烤）。后來，萬斯在X平臺稱“很自豪”能同特朗普一起工作，并公開呼吁特朗普與馬斯克和解，再后來，馬斯克偃旗息鼓，釋出和解善意，開始向特朗普一方遞出橄欖枝，一些美國時政媒體分析稱：“在推動馬斯克修復與特朗普的關系方面，萬斯發揮了關鍵作用”。事情發展到目前，馬斯克整體處于下風，目前雖然兩方看起來已重修舊好，特朗普甚至向馬斯克釋放一定利好消息：“擬簡化無人駕駛汽車豁免程序，特斯拉股價應聲逆市向上”，但特朗普其實早做了兩手準備，即已向國防部及NASA發出了指令，要求審查SpaceX的聯邦合同，“以確保在必要時能夠采取對馬斯克及其公司的制裁措施”。

當地時間2025年3月14日，美國華盛頓，美國總統特朗普和埃隆·馬斯克（右）在白宮橢圓形辦公室交談。

萬斯的背后，站著的是硅谷科技右翼大亨、“硅谷創投教父” 彼得·蒂爾（Peter Thiel），蒂爾、馬斯克、特朗普之間錯綜復雜的關系問題就成了準確理解最近這場口水戰的一把關鍵鑰匙。

早在2016年的時候，就已有分析人士發現以蒂爾為代表的硅谷科技右翼在逐漸向當時新崛起的特朗普右翼民粹主義路線靠攏。到了2024年美國總統大選時，這種態勢更加明顯。一般認為，馬斯克、蒂爾和同樣有南非背景、現主要負責白宮加密貨幣事務領域（White House crypto czar）的美國大亨薩克斯（David O. Sacks）這三人是促使特朗普擇定萬斯的關鍵力量（廣義上還包括美國企業家兼投資人馬克·安德森等人）。馬斯克2024年就曾明確表態說他認為萬斯很不錯。也正是基于這種邏輯，2025年2、3月間不少美國媒體的報道都是這樣寫的：蒂爾和馬斯克對特朗普政府的幕后影響正在重塑美國的治理結構。這樣說當然也不算錯，但卻顯得不夠精準。

一方面，特朗普政府，蒂爾的號稱“硅谷最神秘的大數據分析和數據挖掘公司”的帕蘭提爾公司（Palantir Technologies Inc.），與馬斯克主導的政府效率部（DOGE）一道并肩協作，正在試圖將全美公民的各種信息數據庫全部整合到同一個平臺上去，以至于有評論者直接說這是特朗普所主導建立的一個更大更強的“深層政府”。雖然有的美國媒體已報道了此舉可能會激起一部分特朗普MAGA鐵粉的不滿情緒（尤其是針對帕蘭提爾公司），但這實際上大概是特朗普、蒂爾和馬斯克這三方都想干且立志要干成的事。類似的事還不止這一樁。事實上，在馬斯克主導的政府效率部里，除了因參選俄亥俄州州長而中途退出的拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）是蒂爾的老熟人之外，還有法里托爾（Luke Farritor）與科雷特西奧斯（Michael Kratsios）等人也都與蒂爾關系極其深厚[1]。

但另一方面，馬斯克和蒂爾的步調又遠非全然趨同。對于已展開的特朗普第二任期這段時間，馬斯克一直跑在臺前（尤其是處理與政府效率部相關事務），而蒂爾相較則更為隱于幕后。蒂爾這樣做至少會有兩個好處，一是可避免和特朗普“一山不能容二虎”式的正面沖突，二是一旦特朗普政權發生系統性崩塌（比如第一任期時應對新冠疫情失利的情況），蒂爾可以更好地全身而退，不至于被卷入過深。相較于馬斯克，蒂爾更有點像是在放長線釣大魚，有草蛇灰線伏脈千里的味道。若結合蒂爾本人國際象棋天才（年方12歲時就已在全美13歲以下級別選手中排名第七）的背景，這種深思熟慮去謀篇布局的態勢更顯清晰。在2024年底接受公開訪談時，蒂爾就曾談到過：“我不會全職去做任何事情，一個人可以做像......馬斯克正在做的事情（指即將出掌政府效率部）。如果你像我一樣擔任過我曾任過的職位，你就不可能全職進入政府部門，這是你必須要現實一點的事情，搞清楚你能做什么，不能做什么。（政治）不是我的相對優勢領域。我認為政治非常重要。同時，有時我也會感到非常沮喪。如果我把所有時間都花在政治上，我會瘋掉的……” [2]

正如筆者在2025年4月刊于澎湃新聞思想市場的分析文章中曾談到的：“特別需要重視的一點是，特朗普目前所重用的這一批名校精英右翼 （尤其是當代美國民族保守主義運動的成員們）內部又存在著不同的派系。大致來說，其中一派人（主要以萬斯等為代表）主張特朗普政府能夠對各工商企業和財團施加更大的控制與影響力，拋棄米爾頓·弗里德曼式的‘小政府’理念思路，并在貿易方面設置更多的單邊主義和保護主義式壁壘，另一派人（以馬斯克和畢業于耶魯的拉馬斯瓦米等為首）則主張提高政府效能，減少政府開支，減少低效或無效監管，并強調提高美國大企業的全球競爭力；一派人（以萬斯等為代表）主張對全球赴美留學生簽證和技術移民簽證進行嚴格管控乃至打擊，另一派人則主張吸納更多的全球技術和產業精英共同建設其所謂‘美國第一’（America First）的相關愿景。這兩派人的數量，大致以前者為多，后者為少（且正逐漸淡出統治中心地位）。兩派之間的分歧，不應被理解為對其最終戰略目標和構想的分歧，而主要是具體的戰術手段和操作方式的分歧。”（參閱：https://m.thepaper.cn/detail/30603777）。馬斯克主要做新能源汽車和新型航天器產業，因此會較為歡迎和環保、節能等相關的議題，但蒂爾在這方面則并不突出。又如，蒂爾自2019年起就不斷傾注資源構建美國民族保守主義[3]陣營及相關的意識形態論說體系，試圖搶占美國政治保守主義內部的意識形態戰略高地，但馬斯克卻并未見有類似的動作。再如，和蒂爾相比，馬斯克的對華態度明顯更為友善親和，且馬斯克的個人利益也明顯與中國綁定更深。

當地時間2024年10月5日，美國賓夕法尼亞州巴特勒，特斯拉和SpaceX首席執行官馬斯克（左起）、美國總統特朗普和副總統員萬斯出席一場競選活動。

在某種意義上，我們似乎還能聯系到當年馬斯克與蒂爾共事于貝寶（PayPal）公司時的一件往事。那時馬斯克最終被貝寶公司給踢出了局，而具體操刀主導踢走馬斯克這件事的人正是蒂爾，有的記述資料將那次事件形容為蒂爾針對馬斯克發動的一次“政變”（coup）。當然，此次馬斯克從特朗普政府的出局似乎看起來與蒂爾并沒有什么關聯性，不過，蒂爾似乎也完全無意于在這個時間點上和馬斯克同進退，因為不論是蒂爾倡導的民族保守主義路線，還是蒂爾推薦的萬斯與科雷特西奧斯（Michael Kratsios）等人，還是蒂爾自身持有的公司，都正在特朗普第二任期里順風順水，勢頭猛進，大獲利益（與此相關的一個新聞是蒂爾支持的加密資產交易所Bullish Global最近已申請美國首次公開募股）。在美國學者查夫金所著的《逆勢者：蒂爾傳》一書（岱岡譯，中信出版集團，2023年）中，曾有這樣一段很精彩的記載：在貝寶公司時代，當蒂爾和馬斯克之間逐漸出現嫌隙與裂痕時，“蒂爾開始認為馬斯克做事莽撞；馬斯克則認為蒂爾就是喜歡賺錢，只是把技術當作賺錢的工具。‘我不是說我倆是油和水——不相容，但的確存在相當大的分歧’，多年后馬斯克告訴我（指作者查夫金），他的評價更加謹慎全面，但也令人沮喪，‘彼得（指蒂爾）喜歡搞點兒投資的小把戲，就好像我們都在下棋一樣。我不介意，但我從根本上還是喜歡做工程和設計。我不是一個投資玩家，我覺得用別人的錢一點兒也不酷’。一個和這兩人都分別談到過對方的人則說得更加直白：‘馬斯克認為蒂爾是個反社會者，而蒂爾認為馬斯克是個善于欺詐、好吹牛的人’”，在貝寶公司時代，蒂爾一度運用手段，使得“馬斯克身邊的團隊對蒂爾比對他更忠誠”（該書中譯本，64-65頁）。

其實，蒂爾和特朗普間的接近要比馬斯克早。2016年總統大選結果揭曉時，蒂爾已經公開向美國媒體談論特朗普當選的內在合理性，并解釋了很多選民投票給特朗普的理由，而那個時候，馬斯克曾明確告訴CNBC：“我較強烈地感覺到，特朗普并不是一個合適的人選。他的性格和形象似乎并不能很好地反映美國”，且馬斯克還贊揚了希拉里的經濟與環境政策[4]。在 2016 年和 2020 年美國大選中，馬斯克分別站在了特朗普的敵手希拉里和拜登一邊，在2017 年時，馬斯克還曾一度公開抨擊過特朗普在環境和移民政策上的立場[5]。即使遲至2022年時，特朗普還曾一度公開說馬斯克是“一個狗屁藝術家”。因此，我們也可以說，在與特朗普政權（尤其是其第二任期）親密互動并深度卷入這件事上，馬斯克其實是比蒂爾來得更晚，但卷入得卻更深（尤其是從表面上看起來）。站在蒂爾的角度看，他本人在特朗普第一任期中的處理手法是有成效的（即致力于扮演“硅谷的政治思想家”的角色，而非親身下場去擔任高級政治職務），促使蒂爾在特朗普第二任期中獲得了更大的政治影響力，那么依此類推，現在蒂爾所做的事情（廣義上包括通過萬斯調和特與馬之間的沖突矛盾）可能會幫助他在未來的后特朗普時代里再進一步獲得更大更廣泛的政治進程塑造力。

蒂爾內心究竟如何看待特朗普第二任期迄今的表現并不好說，但他應該非常明白，從政治上講，在特朗普與馬斯克前幾個月的合作歷程中，因特朗普而支持馬斯克的人肯定要遠多于因馬斯克而支持特朗普的人，況且直到現在，多家美國民調機構的數據仍顯示特朗普的支持率和工作成效滿意度處在45%線以上。也就是說，假使確實存在一個機會可以直接硬剛特朗普而得利，那這個機會窗口至今還尚未到來。此時下手，大概主要是自損，未必能損人，更何況，馬斯克自爆可能還不是傷害力最大的，要是萬斯也連帶著遭到特朗普的忌憚和嫌隙（可參考第一任期的彭斯案例），那對蒂爾就真是重大的投資挫敗了。

當地時間2025年5月30日，美國華盛頓特區，白宮橢圓形辦公室，埃隆·馬斯克與美國總統唐納德·特朗普在新聞發布會上握手。

另外，嚴格說起來，這也并非特朗普和馬斯克二人之間的第一次分道揚鑣。在特朗普第一任期時，馬斯克曾一度短期列名于特朗普的經濟顧問團隊中，但自從2017年特朗普宣布美國撤出巴黎氣候協定框架后，馬斯克也從特朗普的經濟顧問團隊中抽身離開（考慮到特斯拉的產業性質，這大概算是可以預期的行為）。之后幾年間，馬斯克還曾公開批評過特朗普政府企圖限制外國高技術含量人才工簽的簽證政策，馬斯克一向認為這些人對于美國經濟是大有貢獻的。不過那個時候，馬斯克對特朗普本就沒抱太大期待，因此分道揚鑣之后說的壞話也沒太難聽。如果追蹤馬斯克和特朗普之間的關系，目前上演的這出刀刀見骨的唇槍舌劍的激烈程度的確算是前所未見的。有些觀察者很敏銳地指出，特朗普與馬斯克之間展開的唇槍舌劍將會迫使硅谷的許多科技右翼人士和風險投資家們不得不在二者之間選邊站，但對許多硅谷科技右翼人士來說，他們實在無意于進行這種被迫而行的選邊，因此，到目前為止，一些人似乎試圖在“支持馬斯克”和“不公開批評白宮”之間保持某種平衡態勢[6]。

美國學界的共識是，進入21世紀以來，美國政治的一大核心現象是：收入與財富的不平等性越發深度地切入進了政治進程之中（注意，不僅僅是說貧富分化現象本身）。從這個角度看，馬斯克和蒂爾這類科技右翼的崛起基本也算是一種“切入”的具體表征，但由于這些人往往是靠自身的才智與謀略起家，且常常站在新技術的尖端領域，并非“老錢”的坐吃老本之態，故人們討論時往往會忽略了其“鮮明經濟不平等色彩深度切入政治進程”的那一面向。2024年時，特朗普曾抓住民眾這類心理，公開表示要對來自科技右翼的支持投桃報李：“我們必須讓我們的聰明人過上好日子”（We have to make life good for our smart people）。此外，雖現在看起來蒂爾仍與特朗普深度綁定，而馬斯克則一度號召組建第三黨，兩人似已分途（或者至少說，蒂爾大概率會更多地和馬斯克切割開來），但也未嘗不存在一種可能性，即兩人在未來（尤其是終將到來的后特朗普時代里）兄弟登山，分進合擊，協同合作，共推萬斯。畢竟，在馬斯克和蒂爾看來，他們都主張美國政治的未來應系之于一個獨裁者風格的人物以CEO治理公司的手法與模式去施行政治管治[7]。就連美國政治分析人士中也有一種預測，即馬斯克和蒂爾利用他們的影響力讓萬斯被選為特朗普的競選伙伴，同時威脅拒絕為特朗普總統競選提供資金支持，除非他們選擇的 “首席執行官”萬斯被選定為副總統，而這個所謂計劃的下一步就是運用憲法第25修正案，讓萬斯出任總統，讓特朗普完全下臺。[8]

注釋：

1、https://techcrunch.com/2025/05/20/the-people-in-elon-musk-doge-universe/

2、https://thehill.com/policy/technology/5038883-thiel-says-he-wont-have-full-time-role-in-second-trump-administration/

3、https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_28049644；https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_28232700

4、https://www.cnbc.com/2016/11/04/donald-trumps-character-reflects-poorly-on-united-states-says-elon-musk.html

5、https://www.outlookbusiness.com/news/donald-trump-elon-musk-friendship-a-tale-of-critique-turning-campaigner

6、https://www.wired.com/story/musk-trump-feud-venture-capitalists-pick-sides/

7、https://www.thenerdreich.com/reboot-elon-musk-ceo-dictator-doge/

8、https://www.uniladtech.com/news/musk-spat-with-trump-sparks-dark-maga-conspiracy-773160-20250610；https://www.politico.com/newsletters/politico-nightly/2024/10/07/the-liberal-conspiracy-thats-sweeping-the-internet-00182738