作者|景漢朝

責編|薛應軍

正文共3434個字，預計閱讀需10分鐘▼

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央高度重視數(shù)字化發(fā)展，作出一系列重大部署，擘畫數(shù)字中國建設(shè)的宏偉藍圖，推動數(shù)字中國建設(shè)取得重要進展和顯著成效。黨的二十大報告明確指出，加快建設(shè)數(shù)字中國。黨的二十屆三中全會提出，健全促進實體經(jīng)濟和數(shù)字經(jīng)濟深度融合制度。4月25日，中共中央政治局就加強人工智能發(fā)展和監(jiān)管進行第二十次集體學習。習近平總書記在主持學習時強調(diào)，面對新一代人工智能技術(shù)快速演進的新形勢，要充分發(fā)揮新型舉國體制優(yōu)勢，堅持自立自強，突出應用導向，推動我國人工智能朝著有益、安全、公平的方向健康有序發(fā)展。要深入學習貫徹習近平法治思想，落實黨的二十屆三中全會精神，深刻理解、準確把握、認真貫徹習近平總書記關(guān)于“數(shù)字中國”“網(wǎng)絡強國”“人工智能”等一系列重要論述，引領(lǐng)數(shù)字時代民事訴訟法學研究的發(fā)展方向。

數(shù)字時代民訴法學研究的創(chuàng)新方向

數(shù)字時代民事訴訟法治改革的深化與發(fā)展創(chuàng)新方向應主要聚焦三個方面：

一是全面總結(jié)我國在線訴訟的經(jīng)驗。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能的快速演進，我國法治建設(shè)緊跟時代步伐，大力推進與新技術(shù)的深度融合。2017年開始成立互聯(lián)網(wǎng)法院。2021年修改的民事訴訟法正式將在線訴訟上升為國家法律制度。近年來，最高人民法院在全球率先出臺人民法院在線訴訟、在線調(diào)解、在線運行“三大規(guī)則”，形成了既分工明確，又銜接有序，有效覆蓋司法活動全領(lǐng)域，貫穿審判執(zhí)行全過程的規(guī)則體系。重塑傳統(tǒng)線下審理模式和訴訟流程，構(gòu)建完善互聯(lián)網(wǎng)司法規(guī)則體系，這方面我國司法實踐積累了豐富經(jīng)驗，立法、司法解釋也取得了重大突破，為提煉法學理論提供了難得的“富礦”。我們應當組織力量深入審判一線，和實務部門的同志一道，全面系統(tǒng)總結(jié)這些寶貴經(jīng)驗，使之發(fā)揚光大，向世界展示我國的法治改革成果。

二是在已有研究成果基礎(chǔ)上，對在線訴訟的基本理論進行系統(tǒng)化、體系化研究，實現(xiàn)基礎(chǔ)理論研究進一步升華。比如，在線訴訟的時代定位、在人類司法史的價值、我國在線訴訟的理論與實踐對世界司法理論與實踐的貢獻，其區(qū)別于傳統(tǒng)訴訟模式的特有原則體系、制度體系、運行機制體系、組織機構(gòu)體系、人才培養(yǎng)體系等，對實踐中的一系列具體問題進行系統(tǒng)梳理、深入研究，形成可轉(zhuǎn)化的成果系統(tǒng)集成，探索研究編寫民商事在線訴訟教材等，創(chuàng)新符合時代特點、適應現(xiàn)實需要、具有中國特色的在線訴訟理論新體系。

三是緊跟時代發(fā)展新形勢，主動擁抱新科技，突出應用導向，對人工智能在司法領(lǐng)域的深化應用進行全方位深入研究，推動數(shù)字時代“人機協(xié)同”司法模式的創(chuàng)新發(fā)展。隨著信息技術(shù)的迭代升級，“數(shù)”字在不同語境下可能被賦予技術(shù)、權(quán)利、能力等含義，從“司法+數(shù)字”到“數(shù)字司法”“智慧司法”，借數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字社會、人工智能發(fā)展的“東風”，向技術(shù)要公正、求效率，積極尋找破解“案多人少”的新出路。同時，要防范算法歧視、數(shù)據(jù)偏見、信息安全等風險，按照有益、安全、公平的原則，推進司法體系和司法能力現(xiàn)代化，通過制度與技術(shù)的碰撞、重組與升級，實現(xiàn)大數(shù)據(jù)、人工智能等賦能司法領(lǐng)域系統(tǒng)性、重塑性的變革。

實現(xiàn)數(shù)字時代法學理論創(chuàng)新的“彎道超車”與率先突破

隨著全面依法治國的深入推進，法治領(lǐng)域的“中國問題”“中國特色”層出不窮，幾十年的法治實踐創(chuàng)造了豐富的法治經(jīng)驗，也遇到了許多用傳統(tǒng)法治理論無法有效解釋、難以有效解決的現(xiàn)實問題，構(gòu)建中國特色社會主義實踐法學研究體系勢在必行。習近平總書記指出，法學學科是實踐性很強的學科，法學教育要處理好知識教學和實踐教學的關(guān)系。要總結(jié)中國特色社會主義法治實踐規(guī)律，加強對我國法治的原創(chuàng)性概念、判斷、范疇、理論的研究，提升我國法治體系和法治理論的國際影響力和話語權(quán)。

當前，全球正經(jīng)歷一場深刻的數(shù)字化革命，不僅重塑了經(jīng)濟社會的運行方式，也對司法領(lǐng)域產(chǎn)生了重大而深遠的影響。特別是DeepSeek的推出，引起了全球人工智能技術(shù)領(lǐng)域和金融行業(yè)的震動，在法學理論界和司法實務界也引起廣泛關(guān)注。習近平總書記強調(diào)，“數(shù)字技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟是世界科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的先機，是新一輪國際競爭重點領(lǐng)域”，推動大數(shù)據(jù)、人工智能等科技創(chuàng)新成果同司法工作深度融合，是時代的緊迫課題。

工業(yè)革命以來，西方法學理論走在了前列。從全球數(shù)字技術(shù)、人工智能等與司法深度融合的現(xiàn)狀與發(fā)展態(tài)勢觀察，我國已處于領(lǐng)先地位，正在實現(xiàn)司法實踐與司法理論創(chuàng)新的“彎道超車”。黨的十八大以來，在習近平新時代中國特色社會主義思想指導下，我們認真貫徹落實習近平法治思想，大力推進全面依法治國戰(zhàn)略，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新科技積極推進司法改革，逐步創(chuàng)立互聯(lián)網(wǎng)司法新模式，在司法制度、司法原則、訴訟程序、法庭形態(tài)、審理模式、裁判規(guī)則等方面，實現(xiàn)了一系列適應互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)時代特點的重大創(chuàng)新，開辟了人類司法的新境界。同時，以DeepSeek為代表的新一代人工智能技術(shù)，在司法領(lǐng)域展現(xiàn)出強大的應用潛力。這為我們立足全面依法治國實踐，利用新技術(shù)革命創(chuàng)造的條件，推動我國法學理論實現(xiàn)數(shù)字時代“彎道超車”，提供了難得的歷史機遇。

就訴訟法領(lǐng)域而言，相對于刑事訴訟、行政訴訟，民事訴訟在大數(shù)據(jù)、人工智能等新科技介入方面，涉及面廣、程度深，具有明顯優(yōu)勢。刑事訴訟涉及被告人人身自由甚至生命等，對人權(quán)保障有很高的要求，行政訴訟是自然人、法人等與國家行政機關(guān)之間的爭議，涉及社會公共資源和相對人的權(quán)利保障。而民事訴訟是完全平等的主體之間民商事利益之爭，在利用新科技方面，敏感性相對較弱，環(huán)境比較寬松，當事人的積極性也相對較高。面對互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字技術(shù)、人工智能等高速發(fā)展帶來的機遇和挑戰(zhàn)，民事訴訟法學研究者和司法實務工作者，更要以開放的心態(tài)擁抱新科技，充分認識和發(fā)揮自身優(yōu)勢，積極帶頭開展前沿研究，力爭在大數(shù)據(jù)、人工智能與司法融合理論“彎道超車”研究中走在前列，率先突破，作出特殊貢獻。

為數(shù)字時代司法實踐改革創(chuàng)新和深化發(fā)展提供智力支持

法學理論要來源于實踐，作用于實踐。它承擔著為法治中國建設(shè)提供科學理論支撐的重大使命。2022年12月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于規(guī)范和加強人工智能司法應用的意見》，推動人工智能同司法工作深度融合，全面深化智慧法院建設(shè)。2024年12月，最高人民法院發(fā)布《人民法院第六個五年改革綱要（2024—2028年）》，將完善數(shù)字技術(shù)智能應用機制，以數(shù)字化、智能化驅(qū)動審判流程、訴訟規(guī)則和司法模式變革作為今后五年的重點改革任務。近年來，最高人民檢察院大力推進“智慧檢務”創(chuàng)新，特別是DeepSeek問世以來，全國檢察系統(tǒng)積極響應，推動應用。這為開展數(shù)字技術(shù)、人工智能等與司法深度融合提供了重要契機，創(chuàng)造了新鮮經(jīng)驗。要立足中國法治實踐，大力開展實證研究，進一步推動數(shù)字技術(shù)在司法領(lǐng)域特別是民商事審判、檢察權(quán)行使中的應用，把人工智能輔助審判（檢察）系統(tǒng)、類案檢索平臺等應用場景嵌入系統(tǒng)，為法官、檢察官辦案提供智能支持，實現(xiàn)技術(shù)邏輯和法治邏輯的融合與協(xié)同。

同時，要放開眼界，了解國外在司法領(lǐng)域應用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的情況。近年來，一些國家在這方面也有實踐探索，如英國“COMPAS”系統(tǒng)通過歷史數(shù)據(jù)預測再犯風險，輔助量刑決策；巴西法院使用“Victor”機器人回答法官法律條文疑問，響應時間從小時級降至分鐘級；美國法院使用AI分析案件復雜性、法官專長和積壓情況，自動分配案件，縮短審理周期；以色列的“ROSS”系統(tǒng)能掃描數(shù)百萬份法律文件，識別證據(jù)矛盾或缺失，快速標記證據(jù)鏈漏洞。這都值得關(guān)注、研究。

要打破理論界與實務界的壁壘。習近平總書記強調(diào)，要打破高校和社會之間的體制壁壘，將實際工作部門的優(yōu)質(zhì)實踐教學資源引進高校，加強法學教育、法學研究工作者和法治實際工作者之間的交流。法學研究者要主動作為，積極進取，通過與實務部門“結(jié)對子”、共同組成課題組、共建研究基地、參與改革方案設(shè)計等多種方式，加強理論界與實務界的交流合作，推動法治實踐發(fā)展。

總體而言，數(shù)字時代的法治建設(shè)是一個復雜而長期的過程，既要適應數(shù)字時代的特征，推動法治的數(shù)字化變革，也要最大限度預防、控制司法活動技術(shù)賦能可能存在的各種異化風險，推動數(shù)字技術(shù)更好地服務于司法實踐。數(shù)字司法的終極目標是以技術(shù)賦能正義。數(shù)字時代的民事訴訟法學研究要進一步增強問題意識，聚焦實踐遇到的新問題、改革發(fā)展穩(wěn)定存在的深層次問題、人民群眾急難愁盼的問題、國際變局中的重大問題等，不斷推出真正解決問題的研究成果，為服務法治中國、數(shù)字中國建設(shè)，推進中國式現(xiàn)代化作出應有的貢獻。

（作者為中國法學會民事訴訟法學研究會會長）