王爺說財經訊：6月19日，美聯儲宣布將聯邦基金利率維持在4.25%-4.50%區間不變，這是年內第四次“按兵不動”。

然而，更引人注目的是會后美國總統特朗普的激烈反應——他公開痛批鮑威爾“愚蠢”“政治化”，甚至高調宣稱“也許我該自己去美聯儲”。

這場貨幣政策與政治博弈的碰撞，不僅暴露了美國經濟的深層矛盾，也讓全球市場對滯脹風險的擔憂再起。

美聯儲的“耐心”還能維持多久？特朗普的“逼宮”是否會撼動美聯儲獨立性？本文將深度拆解事件背后的邏輯與影響。

01、果然！美聯儲第四次按兵不動！

當地時間6月18日，美聯儲將基準利率維持在4.25%-4.50%不變，連續第四次會議按兵不動，符合市場預期。

雖然市場早已預期美聯儲會維持利率不變，但6月18日的決議仍釋放出微妙信號：

• 點陣圖分歧加劇：19名官員中，7人反對年內降息，僅8人支持兩次降息（每次25基點），較3月預測的“11人支持降息”明顯倒退。
• 經濟預測“矛盾”：美聯儲將2025年GDP增速從1.7%下調至1.4%，通脹預期卻從2.7%上調至3%，失業率預測升至4.5%。這意味著，美國經濟可能面臨“低增長+高通脹”的滯脹困局。
• 鮑威爾的“免責聲明”：他坦言“不要過度依賴利率預測”，暗示政策路徑將高度依賴數據，尤其是關稅對通脹的傳導效應。
  
  所有的這些信息都透露了一個關鍵矛盾點，那就是：美聯儲既想為降息留有余地，又因通脹黏性陷入被動。若通脹反彈失控，此前“通脹回落”的敘事將面臨崩塌風險。

02、特朗普又怒了：大罵鮑威爾愚蠢！

眼看美聯儲不降息，美國總統——特朗普又怒了！

當地時間6月18日，特朗普再次抨擊美聯儲主席——鮑威爾，稱他預計鮑威爾將不會降息，并指責這位由他本人提名的央行掌門人“表現糟糕”。

在白宮接受記者采訪時，特朗普表示，由于對鮑威爾的不滿，他甚至考慮由自己來領導美聯儲。

特朗普說：“也許我該去美聯儲，我可以任命我自己嗎？我肯定比這些人干得好。”

實際上，今年以來，特朗普多次施壓美聯儲降息，批評現任主席鮑威爾在政策調整上“反應遲緩”。

當然，特朗普之所以多次公開施壓美聯儲降息，背后主要有幾層考慮：

第一、轉移經濟矛盾：美國一季度GDP意外萎縮0.3%，特朗普將責任歸咎于美聯儲“加息太久”，試圖將選民不滿引向貨幣政策。

第二、緩解美國債務負擔：要知道，目前美債已經突破36萬億美元，而美國財政部最新公布的數據顯示，過去八個月，聯邦債務利息支出約7760億美元。與上一財年同期相比，增長了7%，而上一財年的利息負擔已經攀升至20世紀90年代以來的最高水平。

按照特朗普的說法，美聯儲若降息2個百分點，每年可節省6000億美元的利息支出。

第三、為連任鋪路：歷史經驗表明，低利率環境更利于股市上漲。特朗普若能在2026年大選前推動降息，可能提振市場信心。

實際上，目前美聯儲已經陷入了“兩難”的政策困境。

03、美聯儲陷入“兩難”！

美聯儲在最新公布的經濟預測中，將2025年底的通脹中值預期從2.7%上調至3%，同時將經濟增長預期從1.7%下調至1.4%。這反映出通脹壓力與經濟放緩并存，令政策路徑更加復雜。

此外，官員還預計2025年底的失業率為4.5%，略高于此前的預測。

所以在這樣的大背景下，美聯儲決策者面臨兩難選擇：特朗普的關稅政策與美聯儲的通脹目標直接沖突。若降息刺激經濟，可能加劇進口商品漲價；若維持緊縮，則經濟增長承壓。

與此同時，特朗普的多次施壓，這也使得美聯儲的溝通與政策制定面臨更多挑戰。

結語：美聯儲的“按兵不動”與特朗普的“逼宮”，本質上是經濟理性與政治沖動的碰撞。當關稅推高物價、增長動能減弱，全球市場需警惕“滯脹螺旋”的形成。

而對于投資者而言，2025年下半年注定是政策不確定性加劇的動蕩期，大家都準備好了嗎？！你們認為，接下來，美聯儲還能“扛”多久？美聯儲何時會降息？