軍迷小伙伴們大家好呀！我是一個喜歡研究坦克飛機、也愛追蹤國際風云的評論員！

核彈頭（資料圖）

剛出爐的熱乎情報：外媒爆料：中方擴核突然提速，外交部：中國一直堅持自衛防御核戰略

外交部重申中國堅持自衛防御核戰略

瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）年度報告宣稱，中國核武庫正以“過去40余年未有之速度”擴張，達到約600枚核彈頭，年增速約為100枚。外交部發言人郭嘉昆回應：“中方對有關報告不做評論”，同時重申中國堅持自衛防御核戰略，核力量維持在國家安全需要的最低水平，恪守不首先使用核武器政策，是唯一采取此政策的核武器國家。這個再常規不過的回應，卻因一句“不做評論”讓西方媒體集體“破防”，大肆炒作中國“罕見未否認”。

西方媒體與部分智庫為何如此焦慮？翻看報告數據便知端倪：美俄核武庫規模分別高達5177枚和5459枚，中國現有數量僅為其十分之一左右。一個核武庫規模最小、政策最克制的國家，僅因確保自身安全的必要增量就被扣上“威脅”帽子，而真正坐擁龐然大物的美俄卻鮮有被如此聚焦批判——這雙重標準簡直刺眼。

核彈頭（資料圖）

西方選擇性無視的是中國核政策中蘊含的巨大自我克制與和平基因。中國是世界上唯一公開承諾“不首先使用核武器”、“無條件不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器”的核國家。這種將自身核能力嚴格限定在自衛底線的政策，展現的是對全球戰略穩定的高度負責任態度。相比之下，某些核大國不僅拒絕做出類似承諾，其核戰略甚至公開包含“先發制人”的選項，其政策侵略性不言而喻。

西方焦慮折射霸權邏輯

西方對中國正常國防建設的過敏反應，恰恰折射出其自身霸權邏輯的焦慮。SIPRI報告本身就指出，全球九個擁核國家都有增加核武庫存的計劃，區別在于“資金、能力和決心”。 為何唯獨中國基于主權國家正當安全需求的發展步伐被刻意放大解讀？這背后的思維定勢，無非是某些勢力無法容忍任何國家——即使是以最透明、最克制的姿態——擁有捍衛自身核心利益、打破其壟斷性軍事優勢的能力。其潛臺詞是：我龐大武庫天經地義，你必要防御就是威脅。

更有國際戰略專家點出殘酷現實：伊朗因核問題所受的極限施壓與軍事威脅，給其他國家上了血淋淋的一課——在信奉強權即公理的西方霸權面前，放棄或停滯發展足以維護國家生存的終極防御手段，等同于將自身置于任人宰割的危險境地。中國核力量維持在可靠、有效的水平，本質上是對霸權主義、單邊行徑最有力的制約，是對世界和平的重要壓艙石。

伊朗（資料圖）

外交部一句“不做評論”引發西方輿論場海嘯，恰恰暴露其敘事陷阱的虛弱本質。中國無需按其預設劇本起舞，國防建設的節奏與透明度由中國國家利益與人民安全需求決定，而非西方媒體的指手畫腳。

西方臆想威脅，中國守護和平

當西方沉浸在“破防”的戲劇性情緒中時，世界更應看清的是：一個堅持和平發展、踐行自衛防御、恪守莊重承諾的中國，其核力量的適度、透明發展，絕非威脅的源頭，恰恰是澆滅霸權野心的最可靠屏障。 某些勢力與其渲染臆想中的“威脅”，不如深刻反思自身窮兵黷武的政策如何毒化了全球安全環境，又如何催生了維護和平的正義力量。