2025年6月4日，韓國新總統李在明在就職演說中發出豪言：“韓國是全球第五大軍事力量！”臺下人群爆發出熱烈掌聲。

而且他還目光堅定地補充道：“全世界能在軍事上對韓國形成壓倒性優勢的國家，不超過四個。”

那么，李在明的底氣從何而來？韓國軍力真的強大到如此地步了嗎？

第五名的虛實

其實李在明的宣言并非憑空捏造，而是援引了美國“全球火力”發布的2025年全球軍力排行榜。

在這個涵蓋145個國家的評估中，韓國以0.1656的得分位列第五，僅次于美國（0.0744）、俄羅斯（0.0788）、中國（0.0788）和印度（0.1184）。

而且該排名綜合了人力、裝備、財政資源、后勤和地理等超過60項指標，但是卻有意忽略了核武器這個關鍵因素。

不過但從常規軍力規模來看，韓國60萬現役軍人常年維持戰備，而且全民兵役制也確保了龐大的預備役儲備，再加上陸軍擁有2200余輛主戰坦克，海軍列裝600多艘各型艦艇，空軍配備約1600架軍用飛機。

最為主要的是，韓國年度軍費開支高達463億美元，也是在全球名列前茅的，但韓國陸軍三分之一的坦克，仍是上世紀五六十年代的M47和M48系列，這些“鋼鐵古董”機動性差、防護薄弱，在現代戰場上如同移動靶標。

畢竟在2024年一次軍演中，號稱最先進的“世宗大王級”驅逐艦雷達就突然失靈，導致防空任務徹底失敗，這也因此暴露出韓軍裝備可靠性的致命傷。

而且韓國核保護傘完全依賴美國，所以面對朝鮮30-40枚核彈頭的威懾力也是捉襟見肘，再加上他們遠洋作戰能力薄弱，戰時指揮權仍歸屬韓美聯合司令部，而且這些硬傷也讓“全球第五”的桂冠顯得根基不穩。

排名背后的經濟影響

要知道的是，雖然韓國年度軍費開支高達463億美元，但在2025年第一季度，韓國GDP環比萎縮0.246%，在已公布數據的19個主要經濟體中排名墊底，而且美國同期僅收縮0.069%，匈牙利下降0.152%，均好于韓國。

加上前任總統尹錫悅2024年底宣布戒嚴引發政治地震，雖然在2025年4月，被憲法法院罷免，但政策動蕩余波未平。

而且美國對韓國汽車和鋼鐵征收的懲罰性關稅持續施壓，也讓這個出口導向型經濟體舉步維艱，再加上他們的半導體需求疲軟、大型項目停工，甚至山林火災等“非常規因素”也是雪上加霜。

就連巴克萊、花旗、高盛等8家機構，也將韓國2025年增長預期從1.4%猛砍至平均0.8%，而且摩根大通甚至悲觀預測僅0.5%，特別是韓國央行行長李昌鏞也不得不承認，原先1.5%的預測“過于樂觀”。

即便是李在明強推軍事現代化計劃，包括建造搭載F-35B戰機的3萬噸級輕型航母、開發4000噸級核潛艇、升級宙斯盾系統及發射偵察衛星，但這筆巨額賬單將由一個深陷困境的經濟體承擔，矛盾不言而喻。

第四席的暗戰

不過值得注意的是，李在明口中的“四個國家”也引發全球軍事論壇的競猜，畢竟根據GFP榜單前四名美、俄、中、印似乎給出了答案，但法國的存在卻讓爭議四起。

盡管印度被列為第四，但其軍隊痼疾眾所周知：王牌“陣風”戰機購自法國，裝備體系“萬國造”，士兵素質參差不齊。

而法國作為老牌軍事強國，能獨立研發四代半“陣風”戰機，擁有自主核威懾力量和海外投送經驗，可是GFP排名卻將法國（0.1878）置于韓國之后，僅列第七。

關鍵是該排名還未計入核力量，且更看重軍隊規模而非質量，例如英國（18萬）和法國（26萬）現役兵力總和都不及韓國50多萬大軍，而且英法主戰坦克分別僅227輛和406輛，連韓國零頭都不到。

若真發生常規沖突，韓國的人海裝備優勢確實讓法英難以招架，可現代戰爭并非是“數字游戲”，在2025年5月的印巴沖突中，巴基斯坦用中國“梟龍”戰機（中國自用為殲-10）擊落印度高價引進的法制“陣風”和俄制戰機，甚至摧毀一套S-400防空系統。

而且通過實戰證明，體系作戰能力、軍人素質和戰略智慧遠比紙面數據重要，而這正是韓國排名難以量化的軟肋。