作為“有聲有色”的超級(jí)大國，印度最突出的特點(diǎn)，除了迷之自信，就是特立獨(dú)行。

當(dāng)上海合作組織的聯(lián)合聲明在伊朗遭襲后24小時(shí)內(nèi)火速發(fā)布聲明，譴責(zé)以色列對(duì)上合成員國伊朗的恐怖襲擊時(shí)，新德里的外交部大樓里正上演著一場(chǎng) “劃清界限” 的政治表演。印度一封措辭微妙的 “澄清聲明”，像極了深夜街頭突然關(guān)掉的煎餅攤 —— 前一秒還稱兄道弟，下一秒就卷著鏟子跑路。這種令人錯(cuò)愕的操作，在靜夜史看來絕非偶然的外交失誤，而是印度自建國以來刻在基因里的 “攪局慣性” 在作祟。從二戰(zhàn)時(shí)與軸心國暗通款曲，到冷戰(zhàn)中在美蘇間走鋼絲，再到如今在上合組織里公然拆臺(tái)，印度用七十余年的外交史證明：它永遠(yuǎn)站在離 “正確站隊(duì)” 最遠(yuǎn)的那個(gè)角落，并成為國際社會(huì)爭(zhēng)先嘲諷的對(duì)象。

一、迷之自信的大國幻覺：從“有聲有色”到“為反對(duì)而反對(duì)”

在印度看來，不上躥下跳地折騰，是根本無法凸顯其“有聲有色”的國情的。

作為印度的開國總理，尼赫魯在《Discovery of India》中寫下 “印度以它現(xiàn)在所處的地位，是不能在世界上扮演二等角色的” 時(shí)，他大概沒料到這番豪言會(huì)演變成后世 “為反對(duì)而反對(duì)” 的行為藝術(shù)。1947年獨(dú)立至今，印度始終活在 “世界大國” 的自我催眠中——哪怕國土面積僅為中國的三分之一，GDP不足中國的五分之一，卻總是把 “有聲有色的大國” 掛在嘴邊，這種迷之自信催生出特立獨(dú)行的外交邏輯：只要和別人不一樣，就能彰顯大國地位。

所以，上合組織譴責(zé)以色列的聲明發(fā)布后，印度第一反應(yīng)不是評(píng)估事件本身，而是計(jì)算 “反對(duì)聲明能給自己加多少分”。這種思維模式在歷史中屢見不鮮：1950年代，當(dāng)亞非國家紛紛投身反帝浪潮時(shí)，印度卻忙著與葡萄牙談判果阿歸屬問題，既想當(dāng) “不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖”，又舍不得得罪西方宗主國；1971年孟加拉戰(zhàn)爭(zhēng)中，印度一邊接受蘇聯(lián)軍事援助，一邊向美國暗送秋波，試圖同時(shí)踩兩條船。如今在上合組織里，印度拒絕簽署聯(lián)合聲明的邏輯如出一轍——管你正義與否，只要我和別人不一樣，就能刷出 “大國存在感”。

更荒誕的是，這種 “為反對(duì)而反對(duì)” 早已脫離現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。當(dāng)伊朗駐俄大使卡澤姆?賈拉利用俄語痛斥 “冷眼旁觀者” 時(shí)，印度還在幻想靠拒絕簽字向美以示好。殊不知在中東棋盤上，印度既沒有沙特的石油話語權(quán)，也沒有土耳其的地緣影響力，其在伊朗的石油進(jìn)口量從2020年的7%暴跌至2024年的1.8%，卻依然沉迷于 “左右逢源” 的幻覺。這種自不量力的自信，像極了拿著塑料劍挑戰(zhàn)風(fēng)車的堂吉訶德，在國際舞臺(tái)上徒增笑料。

二、冷戰(zhàn)遺毒的投機(jī)成癮：從 “不結(jié)盟” 到 “選邊站西方”

印度最匪夷所思的一點(diǎn)在于，明明很享受左右逢源尤其是被美俄捧在手心，奉為左上臂的幸福，卻又嫌貧愛富，在俄羅斯深陷俄烏沖突泥潭時(shí)移情別戀，想要與俄羅斯劃清界限，并與美國等西方國家稱兄道弟。

1961年鐵托、尼赫魯和納賽爾發(fā)起不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)時(shí)，印度的算盤打得震天響——既要享受美蘇援助，又不想承擔(dān)國際義務(wù)。這種東西通吃的投機(jī)策略在冷戰(zhàn)時(shí)期確實(shí)嘗到甜頭：1950年代美國提供小麥援助，1960年代蘇聯(lián)援建鋼鐵廠，印度靠著 “不結(jié)盟” 的幌子左右逢源。但時(shí)移世易，當(dāng)俄烏沖突打破全球格局，印度的投機(jī)心態(tài)迅速演變成 “心向西方” 的實(shí)際行動(dòng)。

2022年俄烏沖突爆發(fā)后，印度表面宣稱 “中立”，實(shí)則頻頻向西方遞橄欖枝：2023年進(jìn)口俄油占比從4%飆升至19%，轉(zhuǎn)頭就把精煉石油以高價(jià)賣給歐洲，賺足差價(jià)后還在聯(lián)合國投票譴責(zé)俄羅斯；2024年美軍 “尼米茲” 號(hào)航母停靠孟買港時(shí)，印度海軍主動(dòng)提供后勤支持，甚至允許美軍使用其雷達(dá)站監(jiān)測(cè)印度洋。這種 “吃俄飯?jiān)叶礤仭?的操作，與如今在上合組織里 “挺以背伊” 的行為一脈相承——只要西方給點(diǎn)甜頭，立刻把 “不結(jié)盟” 原則拋諸腦后。

在靜夜史看來，印度一系列不可思議的操作，更深層的原因在于印度對(duì) “八面玲瓏” 國際環(huán)境的執(zhí)念。莫迪政府錯(cuò)誤地認(rèn)為，只要不得罪任何一方，就能在大國博弈中漁利。但現(xiàn)實(shí)是殘酷的：當(dāng)印度拒絕簽署上合聲明時(shí)，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡并未如預(yù)期般 “投桃報(bào)李”，反而在孟買恐怖襲擊紀(jì)念館前刻意淡化印度貢獻(xiàn)；美國雖對(duì)印度 “劃清界限” 的行為表示 “贊賞”，卻在F-35戰(zhàn)機(jī)軍售問題上始終設(shè)限。這種 “兩邊討好兩邊不買賬” 的窘境，暴露了印度投機(jī)外交的致命缺陷——在真正的大國博弈中，沒有堅(jiān)定立場(chǎng)的 “墻頭草”，最終只會(huì)被風(fēng)吹倒。

三、上合組織的攪屎棍基因：從 “被俄羅斯強(qiáng)拉入伙” 到 “反華工具人”

將印度拉入上合組織，看似是俄羅斯掣肘中國的得意之作，實(shí)則是搬起石頭砸自己的腳的作繭自縛之舉。

2001年上合組織成立時(shí)，印度原本不在創(chuàng)始成員國之列。直到2017年，俄羅斯為制衡中國影響力，才力主將印度吸納為成員國，為了制衡印度，中國將巴基斯坦收入麾下。這種 “被強(qiáng)拉入伙” 的背景，注定了印度從上合組織內(nèi)部 “攪局” 的基因——它既不認(rèn)同上合組織 “互信、互利、平等、協(xié)商” 的宗旨，更將中國視為首要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，任何有利于中國的決議，印度都要想方設(shè)法破壞。

比如在敘利亞問題上，當(dāng)中國與俄羅斯推動(dòng)政治解決進(jìn)程時(shí)，印度突然提出 “人道主義干預(yù)” 修正案，試圖引入西方主導(dǎo)的解決方案；在阿富汗難民問題上，印度一邊承諾提供援助，一邊暗中支持與塔利班敵對(duì)的地方武裝，破壞上合組織的協(xié)調(diào)行動(dòng)。這種 “為反華而攪局” 的行為，在此次拒絕簽署譴責(zé)以色列聲明中達(dá)到頂峰——即便印度內(nèi)心清楚以色列襲擊伊朗核設(shè)施違反國際法，即便印伊剛剛簽署 “全面戰(zhàn)略伙伴協(xié)議”，只要上合組織支持伊朗，印度就必須站在對(duì)立面，以此向中國展示 “存在感”。

而更深遠(yuǎn)的影響在于，印度的攪局行為正在掏空上合組織的凝聚力。當(dāng)印度公開與聲明 “劃清界限” 后，哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦等中亞國家雖未跟進(jìn)，但已開始在涉伊問題上保持沉默。這種 “破窗效應(yīng)” 若持續(xù)發(fā)酵，上合組織將從 “地區(qū)穩(wěn)定器” 淪為 “爭(zhēng)吵俱樂部”。而印度似乎樂此不疲——它甚至將上合組織視為與中國博弈的 “主場(chǎng)”，每次會(huì)議都要提出幾個(gè)刁鉆問題，仿佛不惹點(diǎn)麻煩就對(duì)不起俄羅斯 “引進(jìn)” 的苦心。

中國的破局之道：從 “容忍攪局” 到 “實(shí)力立威”

印度的攪局，對(duì)上合而言是名副其實(shí)的災(zāi)難，如果中國不有所作為，那么這個(gè)旨在打擊恐怖主義并維護(hù)地區(qū)乃至世界和平的組織，將在印度的破壞下名存實(shí)亡。

所以，面對(duì)印度的習(xí)慣性攪局，中國需要跳出 “勸和促談” 的傳統(tǒng)思維，用實(shí)力說話才是破局關(guān)鍵。靜夜史認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是建立 “上合組織行為紅線”：對(duì)印度這種屢次破壞組織團(tuán)結(jié)的行為，應(yīng)啟動(dòng)《上合組織憲章》中的懲戒機(jī)制，暫停其在經(jīng)貿(mào)、安全等領(lǐng)域的合作資格，直至其糾正錯(cuò)誤立場(chǎng)。歷史早已證明，對(duì)印度這種 “吃硬不吃軟” 的角色，妥協(xié)換不來尊重，只有讓其付出實(shí)質(zhì)性代價(jià)，才能迫使其收斂野心。

而更深層的戰(zhàn)略調(diào)整在于重塑上合組織的權(quán)力結(jié)構(gòu)。俄羅斯在俄烏沖突中自顧不暇，已無力與中國爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)，比如在與中國爭(zhēng)了將近十年之后，俄羅斯終于讓步，同意由中國主導(dǎo)在上合組織框架下建立新的開發(fā)銀行。所以中國應(yīng)順勢(shì)接過領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，推動(dòng)上合組織從 “中俄共治” 轉(zhuǎn)向 “中國引領(lǐng)”。具體而言，可在塔什干設(shè)立上合組織常設(shè)軍事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，由中國將領(lǐng)擔(dān)任負(fù)責(zé)人；推出 “上合貨幣結(jié)算體系”，逐步取代美元在區(qū)域貿(mào)易中的地位；建立 “上合快速反應(yīng)部隊(duì)”，將印度排除在核心安全機(jī)制之外。當(dāng)印度發(fā)現(xiàn)自己在上合組織中越來越邊緣化，其攪局動(dòng)力自然會(huì)減弱。

另外，中國還應(yīng)聯(lián)合伊朗、巴基斯坦等受印度傷害的國家，構(gòu)建 “反攪局統(tǒng)一戰(zhàn)線”。在此次印度拒絕支持伊朗事件中，中國可牽頭與伊朗簽署額外的石油合作協(xié)議，用實(shí)際行動(dòng)對(duì)沖印度背叛的影響；加強(qiáng)與巴基斯坦的軍事合作，在克什米爾問題上給予巴方更多支持，讓印度在南亞面臨雙線壓力。當(dāng)印度意識(shí)到攪局的代價(jià)是失去更多利益，其投機(jī)心態(tài)才會(huì)有所收斂。

結(jié)語：當(dāng)攪局成為習(xí)慣，出局已是必然

從二戰(zhàn)時(shí)押注軸心國失敗，到冷戰(zhàn)中 “不結(jié)盟” 卻兩頭空，再到如今在上合組織里公開拆臺(tái)，可以說印度的外交史就是一部 “攪局失敗史”。它沉迷于 “世界大國” 的幻覺，卻缺乏與之匹配的實(shí)力；貪戀 “左右逢源” 的紅利，卻不懂國際政治中 “沒有免費(fèi)的午餐”；總想在上合組織里給中國添堵，卻忘了自己本就是被俄羅斯硬塞進(jìn)來的 “局外人”。

可以說，當(dāng)?shù)潞谔m的防空警報(bào)再次響起，當(dāng)印度還在為 “得罪伊朗還是得罪以色列” 糾結(jié)時(shí)，中國早已用行動(dòng)給出答案：實(shí)力才是國際舞臺(tái)上最硬的語言。上合組織要想真正發(fā)揮作用，就必須打破 “中俄共治” 的舊框架，確立中國唯一的領(lǐng)導(dǎo)地位。對(duì)印度這樣的攪局者，靜夜史認(rèn)為該出手時(shí)就出手——畢竟在弱肉強(qiáng)食的國際叢林里，容忍換不來尊重，只有拳頭才能讓 “攪屎棍” 學(xué)會(huì)守規(guī)矩。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。