特朗普在關稅問題、伊以沖突上，頻頻使出他慣用的“極限施壓”法，可這一威脅，卻越發失靈，已經被人們摸清了規律。就連美國內部，都在嘲諷特朗普“總是在退縮”，給他起了個“TACO”的外號。

TACO本是墨西哥卷餅，但那些反對特朗普的人，用“Trump always chickens out”（特朗普總是臨陣退縮）的首字母縮寫，組成了“TACO”這個特朗普的新外號。

這一外號原本是為了諷刺特朗普在關稅政策上的反復無常。在提出“對等關稅”后，特朗普有真正收上來高額的關稅嗎？

并沒有，特朗普的關稅政策，成了他向各國施壓的工具，是談判的籌碼。除了攪亂全球市場外，特朗普的“對等關稅”可以說是損人不利己。

而在外交政策上，“TACO”定律也生效了，特朗普在外交場上總是臨陣退縮。這一點，從近期伊以沖突中美國的態度就能看出來。

伊朗與以色列爆發沖突之后，特朗普頻頻在社交媒體上發文，威脅伊朗趕緊“無條件投降”，在目前投降還有機會能重回談判桌。

以色列多次想請求美國下場干涉，可特朗普還在猶豫不決。6月17日，特朗普終于批準了對伊朗攻擊的計劃，但還沒有下達最后的命令。

到了6月19日，白宮方面宣布稱，特朗普將在“未來兩周內”決定是否下令對伊朗發動打擊。

到了當地時間20日，特朗普又談到這一話題，稱兩周時間是他給伊朗的“最長”期限。美國究竟會不會下場介入呢？全世界都在關注著美國的動靜。

從特朗普以及美國政府放出的口風來看，特朗普還是希望能夠與伊朗展開談判，美軍能不動手就不動手。

或許我們會見證到特朗普的“臨陣退縮”。特朗普最不想看到的就是美國被牽扯進外部的沖突當中。

正如20日，特朗普被記者詢問是否會派出地面部隊來打擊伊朗，特朗普給出的答復，“我不打算談地面部隊，因為最不想做的就是派遣地面部隊。”

我們就等著看特朗普的“臨陣退縮”吧。有意思的是，在第一個任期時，特朗普就很喜歡發起威脅，但很少真正付諸實際。

不論是在朝鮮、阿富汗、伊朗問題上，特朗普都傾向于談判或者妥協。在歐洲對外關系委員會研究主任杰里米·夏皮羅的論文中，他研究了特朗普發出的威脅與實際行動之間的關系。

截止到今年5月初，在特朗普兩個任期內，特朗普一共有22次威脅使用武力，但僅有兩次真正付諸行動。

從這一結果來看，夏皮羅將特朗普比作一個“校霸”，即“雖然他體型龐大、看著強勢，但實際上，他害怕在任何情況下使用武力……對惡霸來說，威脅是為了恐嚇，而不是暴力的前奏。”

顯然，這一結論也可以用在最近的伊朗身上，特朗普不管嘴上說什么，他實際都不是很愿意真正對伊朗動手。同樣，在我國的臺灣問題上，特朗普也不可能為了臺灣而與中國冒險開戰。

為什么特朗普以及美國看起來實力強大，卻如此“怯戰”呢？或許原因正像偉人多年前就指出的那樣：美帝國主義和一切反動派，都是紙老虎。