據(jù)人民日報報道，近日，隨著伊朗宣布對以色列啟動“真實承諾-3”第十階段軍事行動，中俄兩國同步展開緊急撤僑，俄羅斯更向德黑蘭傳遞了明確信號：戰(zhàn)略伙伴關系不等于軍事同盟。

當伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊將導彈瞄準以色列空軍基地燃料庫時，這場持續(xù)四天的沖突已造成雙方近千傷亡。以色列“獅子崛起”行動摧毀伊朗核設施的硝煙尚未散盡，德黑蘭街頭數(shù)百萬人的復仇集會與零星出現(xiàn)的慶祝人群形成詭異對比。更耐人尋味的是，俄羅斯在協(xié)助公民經(jīng)阿塞拜疆陸路撤離的同時，國家杜馬國防委員會副主席朱拉列夫公開表態(tài)：“俄烏沖突消耗了我們的資源。”這句話被外界視為對伊朗的婉拒——盡管莫斯科譴責以色列的措辭堪稱激烈。

被炸毀的房屋（資料圖）

克里姆林宮的外交天平正在經(jīng)歷精確計算。普京在13日至14日密集與美、以、伊領導人通話，表面展現(xiàn)調(diào)停者姿態(tài)，實則暴露了戰(zhàn)略困境：黑海艦隊因烏克蘭無人機襲擊損失34%戰(zhàn)略轟炸機后，俄軍連本土防御都捉襟見肘；駐敘利亞赫梅米姆基地的部隊更因阿薩德政權倒臺失去后勤支點。正如俄外交部聲明中那句看似矛盾的呼吁——既要求以色列停止襲擊核設施，又強調(diào)“支持伊朗履行《不擴散條約》”——莫斯科試圖用外交辭令掩蓋軍事缺席的尷尬。

伊朗顯然高估了盟友的承諾。革命衛(wèi)隊早前公布的“以色列秘密目標清單”包括政府要員住所、軍用飛機工廠，甚至精確到戰(zhàn)斗機燃料供應鏈，這種情報能力或許來自俄伊合作。但當?shù)潞谔m需要實質(zhì)性支援時，得到的卻是俄公民撤離邊境檢查站的照片，以及普京與特朗普通話中那句“防止升級”的客套話。

相比俄羅斯的進退維谷，中國在沖突中的行動更為務實。外交部24小時運轉(zhuǎn)的領事保護熱線（+86-10-12308）背后，是一套成熟的危機應對機制：從要求交戰(zhàn)方保障公民安全，到組織陸空撤離通道，甚至提前與周邊國家協(xié)調(diào)中轉(zhuǎn)安置。這種“不站隊但護民”的策略，與2011年利比亞撤僑一脈相承，卻也暗含對局勢的預判——當伊朗市民集會要求報復時，中國使館已開始核查在伊人員位置信息。

轟炸居民樓（資料圖）

值得玩味的是中方對“特殊影響力國家”的含蓄點名。6月14日外交部聲明中那句“有關各方應負起責任”，被分析人士視為對美國間接施壓。這種綿里藏針的外交語言，與俄羅斯直白譴責西方“破壞核不擴散”形成反差，卻同樣收效甚微：以色列仍在持續(xù)空襲，而伊朗導彈已飛越約旦領空。

伊朗宣稱要“關閉以色列戰(zhàn)爭機器”的豪言，在406人死亡的數(shù)據(jù)前顯得蒼白。更殘酷的現(xiàn)實在于，革命衛(wèi)隊精心策劃的導彈襲擊，僅擊中了以軍備用機場的停機坪。這種不對等打擊暴露了德黑蘭的困境：既無法復制以色列“斬首”高級將領的精準度（以軍13日行動中清除伊朗武裝部隊參謀總長），又受制于國內(nèi)分裂——部分市民上街慶祝對手襲擊，反映出宗教政權與世俗社會的深刻裂痕。

俄羅斯的拒絕出兵或許加速了局勢明朗化。當朱拉列夫直言“兩線作戰(zhàn)不可能”時，他不僅道出了克里姆林宮的底線，也戳破了伊朗“長期戰(zhàn)爭準備”的泡沫。德黑蘭儲備的導彈或許能支撐十輪報復，但失去外部軍事支援后，其所謂“瞄準以色列基礎設施”的威懾，正在退化為象征性抵抗。

這場沖突最諷刺之處在于，各方都在表演“不得不戰(zhàn)”的劇本。以色列打擊核設施是為預防“核災難”，伊朗報復是為回應“民族尊嚴”，俄羅斯調(diào)停是為彰顯“大國責任”——但所有臺詞都掩蓋不了核心事實：沒有國家愿意為盟友賭上國運。

普京（資料圖）

中俄撤僑行動像一面鏡子，照見了21世紀聯(lián)盟關系的本質(zhì)。當普京一邊譴責以色列一邊關閉軍事選項時，他實際在重復美國從阿富汗撤軍的邏輯：戰(zhàn)略收縮優(yōu)先于意識形態(tài)承諾。而對于普通公民而言，使館發(fā)布的那個不起眼的阿斯塔拉邊境檢查站坐標，或許比任何外交聲明都更具安全感。