6月16日，瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）例行發布的年度報告指出，全球九個擁核國家——美、俄、英、法、中、印、巴、朝、以——正同步推進核武庫現代化與擴張，全球核彈頭總量達12241枚。其中中國核武庫以每年約100枚的速度增長，成為增速最快的國家，總量突破600枚，躍居世界第三。

針對這一報告，當天下午，北京外交部藍廳。日本廣播協會記者率先發問，將SIPRI報告中的關鍵數據拋向發言人郭嘉昆：“中國核彈頭增速快于世界任何其他國家，您有何評論？”會場瞬間安靜，“中方對有關報告不作評論?！惫卫サ幕卮鹂胺Q滴水不漏，他先是重申中國核政策的“三個核心”：自衛防御戰略、維持最低水平、不參與軍備競賽。隨后特別強調中國是唯一承諾“不首先使用核武器”的核國家。SIPRI報告揭示的不僅是中國的增長曲線。全球核格局正在經歷冷戰后的重大變化：首先是美俄壟斷的松動，盡管兩國仍占據全球90%核武器（俄羅斯5459枚、美國5177枚），但現代化計劃正推動其核武庫向更隱蔽、更高效的方向轉型。

其次亞洲核力量的崛起，印度和巴基斯坦持續開發新型核載具，朝鮮已擁有約50枚核彈頭并加速生產裂變材料，金正恩更在2024年底公開號召“無限擴張”核計劃。另外，法國研發第三代核潛艇，英國工黨政府承諾新建四艘核潛艇，白俄羅斯則成為俄羅斯境外核部署的前哨站。

面對“增速最快”的標簽，中國外交部的回應看似程式化，實則暗含深意?；厮?024年6月，當SIPRI宣稱中國核彈頭達500枚時，外交部發言人林劍曾巧妙轉移焦點：“建議多關注美國投入巨資升級三位一體核力量的行為?！边@種表述揭示了中國核擴張的根本動因——應對美國戰略壓力。從技術層面看，中國核力量建設呈現精準的“反介入”特征：東風-5B液體燃料導彈依托加固發射井實現跨洲際打擊能力，射程覆蓋美國本土；東風-41機動導彈部署東北地區，北極彈道大幅壓縮預警時間，而巨浪-3潛射導彈構成海基核威懾閉環。這種“三位一體”核力量的建設，恰恰是為了兌現“最低威懾”承諾。當美國擁有1550枚隨時可用的核彈頭時，中國若僅維持數百枚，所謂‘相互確保摧毀’的平衡根本無從談起。

中國核政策的矛盾性由此顯現：既要通過數量增長確保威懾可信度，又要以“不首先使用”政策緩解國際疑慮。核競賽最危險的時刻，恰是規則失效之時。隨著《新削減戰略武器條約》2026年2月到期，目前沒有任何續約談判跡象。更復雜的是，特朗普已表態任何新條約必須納入中國，而中國始終堅持“美俄應先削減至中國水平”的立場。

2025年初，印巴沖突已顯露核危機的幽靈。當常規沖突波及核設施，第三方散布的虛假信息與誤判結合，一度將南亞推向核對抗邊緣。核武器不能防止戰爭，反而帶來災難性升級風險。在加沙戰火與烏克蘭硝煙映照下，德黑蘭近期重啟鈾濃縮引發的伊以劇烈沖突再次提醒世界：核擴散的根源從不在于個別國家的選擇，而在于全球安全信任機制的崩塌。

核彈頭的增長曲線終究只是表象，真正的危險在于大國將“威懾”等同“安全”的戰略迷思。當人類把末日武器的數量當作平安的籌碼，或許更需要重溫愛因斯坦的警告：“核武器改變了一切，唯獨沒有改變我們的思維方式。”