美軍正式參戰轟炸伊朗核設施后，特朗普馬上發表全國講話。同時又有消息傳出，在B-2出動投下鉆地彈前，特朗普還向伊朗提前“通風報信”，希望伊朗被炸后可以保持冷靜和克制。

就在剛剛，美國總統特朗普通過全國電視講話宣布：“我們對伊朗三處關鍵核設施實施了大規模精確打擊。我可以向全世界報告：這是一場令人矚目的軍事成功。”

然而，在德黑蘭看來，這場由美國主導、以色列歡呼的“歷史性空襲”，更像是政治秀與心理戰結合的一次高調施壓。

【美軍真的炸了嗎？伊朗否認重大損失】

盡管白宮宣稱，美軍使用B-2隱形轟炸機攜帶GBU-57巨型鉆地彈摧毀了福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設施，但伊朗官方媒體《伊朗通訊社》（IRNA）及半官方媒體《塔斯尼姆通訊社》迅速回應稱，相關設施并未遭受“不可逆轉”的破壞。

庫姆省緊急事務負責人海達里（Morteza Heydari）透露，福爾多核設施僅出入口隧道受到輕微損傷，主體結構完好無損。同時，伊朗國家電視臺強調：“設施本身安然無恙。”

此外，美國NASA的全球火災監測系統（FIRMS）也僅在遠離福爾多核設施的庫姆城郊，發現一處小型熱源，未記錄到大規模爆炸痕跡。

而塔斯尼姆通訊社拍攝的畫面顯示，凌晨四點的庫姆街道燈光明亮，24小時便利店照常營業，民眾如往常一樣正常生活，并未因所謂“空襲”陷入混亂或恐慌。

總之，在伊朗視角下的“美國突襲”，就是一場被夸大的威懾行動。

現在我們還是等待衛星圖吧，看看美國空軍B-2轟炸機的這次萬里奔襲，究竟是一場表演式空襲，還是真摧毀了福爾多，也可以觀察B-2和GBU-57的威力到底如何。

【“歷史轉折點”還是“戰略表演”？】

在特朗普發表講話后，以色列總理內塔尼亞胡立即發布視頻響應，稱“特朗普總統挺身而出，阻止了世界上最危險的政權獲取最危險的武器”，并稱其領導力將成為中東和平的歷史性轉折點。

然而，這種“勝利敘事”在德黑蘭并不被接受。

伊朗方面認為，此次行動更多是美國與以色列的政治聯合演出。

從戰術角度看，即便B-2確實執行了任務，投下的GBU-57是否真正穿透地下90米的福爾多核心設施，仍存在極大疑問。

畢竟，這款炸彈從未在實戰中驗證過如此深度的打擊能力。

另外，特朗普還在講話中警告：“接下來要么是和平，要么是伊朗面臨一場遠比過去八天更嚴重的悲劇。”

他強調，如果和平不能盡快到來，美國將以精準、迅速的方式打擊其他目標。這種“極限施壓”策略顯然是為了逼迫伊朗在核問題上做出更大讓步。

不過，伊朗政府對此早有準備。自6月13日以來，以色列空軍連續深入伊朗境內發動空襲，德黑蘭雖多次反擊，但仍保持克制，避免將沖突升級為全面戰爭。

此次面對美國的介入，伊朗繼續采取“有限回應+外交斡旋”的雙軌策略，試圖以最小代價化解危機。

【“戰前通報”的荒誕傳聞：特朗普外交的極限操作】

值得注意的是，還有美國媒體曝出一則令人匪夷所思的消息：據稱，特朗普在下令對伊朗發動空襲之前，竟然已經提前向德黑蘭“打招呼”，明確告知打擊方式和目標，并承諾僅針對核設施，不會擴大打擊范圍，同時呼吁伊朗保持克制，不要采取報復行動。

這一說法若屬實，堪稱現代戰爭史上罕見的“戰前通報”操作。

畢竟通常來講，軍事打擊前的情報保密至關重要，而特朗普政府卻似乎反其道而行之，不僅提前釋放攻擊信號，還試圖與敵對方達成某種“默契”。

這種做法不僅違背常規軍事邏輯，也讓人不禁懷疑其真實性——畢竟，戰場上哪有先通知敵人“我要打你了”的道理？

更荒誕的是，報道稱特朗普方面甚至向伊朗保證，美軍只會轟炸所謂“核彈工廠”，不會波及其他目標，并希望德黑蘭方面“別生氣、別動手、別反擊”。

如此輕描淡寫的措辭與嚴肅的軍事行動混雜在一起，簡直像是出自一部黑色幽默電影。

然而，從另一個角度看，這或許正是特朗普一貫的“極限施壓+談判誘惑”風格的延續——他習慣于把一切外交與軍事行為當作交易籌碼，甚至在開火前都要給對方一個“臺階下”。

只是這一次，對象換成了長期被美國視為“頭號威脅”的伊朗，這就顯得尤為離譜。

目前尚無法核實該消息的真實性，但若確有其事，那這場“一邊扔炸彈一邊求原諒”的鬧劇，無疑是國際政治中前所未有的一次奇特操作，這只有特朗普才敢玩得出來。

不過，到底這是美方為降低戰爭升級風險而做的外交鋪墊，還是純粹的政治表演，仍有待進一步觀察。

【結語：和平還是戰爭？局勢尚未明朗】

目前來看，這場看似“決定性打擊”的軍事行動，實則未能真正動搖伊朗的核心國防體系。

相反，它暴露了美國在中東的戰略局限——即便擁有最先進的武器平臺，也難以確保一次遠程打擊就能徹底摧毀深埋地下的敏感設施。

未來幾天將是關鍵窗口期。如果伊朗選擇繼續強硬，而美國堅持擴大打擊范圍，那么這場“定點清除”可能演變為更大規模的區域沖突。

但若雙方都愿意“見好就收”，這次事件或許將成為一個體面停火的契機——美國展示力量，伊朗保全尊嚴，以色列獲得政治資本，世界得以喘息。

在這場戰爭邊緣政策背后的戰略博弈中，真正的贏家，或許不是誰先開火，而是誰能在關鍵時刻按下暫停鍵。