“伊朗關鍵的核濃縮設施已被徹底摧毀。福爾道已不復存在。”美國總統特朗普21日表示。

據新華社報道，當地時間6月21日，特朗普在電視講話中強調，伊朗現在必須講和，否則將來對伊朗的攻擊規模會更大、也更容易。

當地時間22日凌晨，伊朗國家電視臺一名負責人在網絡直播中表示，伊朗在一段時間之前已轉移了三個核設施中的材料，美方襲擊應未造成重大損失。

伊朗議會庫姆省代表萊希22日早間表示，與美國總統特朗普所聲稱的相反，伊朗福爾道核設施并未遭到嚴重破壞，主要受損的是地上部分，且可以修復。

一方說“徹底摧毀”，一方說“未遭到嚴重破壞”，真相如何仍待時間給出答案。有評論稱，目前全世界都在觀望伊朗作何回應。那么，面對美軍直接下場，伊朗會如何回應？解放日報·上觀新聞就此采訪了寧夏大學中國阿拉伯國家研究院執行院長牛新春、復旦大學中東研究中心主任孫德剛。

伊朗手握多張牌？

美國襲擊伊朗核設施后，伊朗強硬回應，稱美國必須等待嚴厲的懲罰，將打擊美國在中東地區的所有利益。

伊朗國家電視臺評論員說，地區內的每一名美國公民或軍人現在都是合法目標。

伊朗外交部長阿拉格齊當地時間22日早間在一份聲明中表示，美國當天凌晨對于伊朗核設施的襲擊公然違反國際法和《聯合國憲章》，“令人震驚”，并將帶來“可怕后果”。

阿拉格齊表示，《聯合國憲章》賦予伊朗合法的自衛權利，而伊方也將保留捍衛主權和人民的一切選項。

與此同時，伊朗對以色列又發起新一輪導彈和無人機打擊。

“美國直接下場且宣布本次行動已完成，球又踢回伊朗腳下，下一階段的主動權又從美國手里回到了伊朗手里。”牛新春說。

兩位學者認為，伊朗擁有多方面反制選項。

一是加大對以色列的報復力度，雖然美國設置了導彈防御系統。

二是襲擊美國在海灣地區的軍事基地，可能由伊朗直接實施，或借助伊拉克什葉派武裝、也門胡塞武裝等地區代理力量。

也門胡塞武裝此前揚言加入對美報復，“如果美國對伊朗發動攻擊，該組織將襲擊紅海海域的美國軍艦和船只”。

三是可能使出“殺手锏”——封鎖霍爾木茲海峽，或采取騷擾性行動。

四是可能宣布退出核不擴散條約，公開發展核武器。

牛新春指出，這些行動可能分為象征性與實質性兩種反擊。例如，伊朗可能采取象征性打擊，就如2020年美軍定點清除伊朗伊斯蘭革命衛隊高級將領蘇萊曼尼后，伊朗曾象征性地打擊美軍基地，未造成人員傷亡。

如果伊朗對美軍基地實施實質性攻擊，將引發更大規模沖突。

反制后勁有多大？

談及伊朗潛在的反制力度和效果，孫德剛指出，目前來看，伊朗力不從心，反制行動的力度、破壞力和實質性影響可能有限。

一方面，從近期跡象看，伊朗打擊以色列并未造成嚴重損傷，伊朗攻擊以色列的導彈和無人機，絕大部分被攔截。

目前，位于伊朗西部的導彈發射基地、導彈發射系統已遭以色列系統性破壞。位于東部的導彈和無人機發射系統、防空系統雖未被完全摧毀，但從東部發射導彈，射程超過2000公里，部分導彈可達到打擊效果，短程導彈恐怕無法實現。

另一方面，地區代理力量，如胡塞武裝可能兌現報復承諾，對紅海過往的美國、英國和以色列船只發動襲擊，甚至部分封鎖紅海，但其總體威脅有限，難以實質性改變戰爭格局。

此外，兩位學者都提到，伊朗也可能選擇戰略克制。

“伊朗可能在軍事威懾下尋求談判和妥協。這也是美國最理想的設想。”牛新春說，戰爭升級對伊朗并無益處，無論是打擊美軍基地還是公開發展核武器，都會引來美以進一步打擊。但是，在遭到以色列和美國沉重打擊的背景下，伊朗再回到談判桌上，其國內肯定很難接受。

從這個角度看，牛新春認為，伊朗正面臨艱難抉擇。

“如果核設施遭到嚴重摧毀，伊朗可能在軍事壓力下被迫回到談判桌，就核問題或地區沖突與美國、以色列進行談判，妥協退讓以換取喘息機會。”孫德剛說，在此情形下，伊朗國內可能出現分歧，改革派可能將核計劃視為國家災難，與保守派產生矛盾。一旦內部分裂公開化，美國、以色列等外部勢力可能趁機扶持改革派，培植代理人，進一步加劇伊朗政權的不穩定。

原標題：《熱點問答（二）| 美國直接下場并強烈威脅，伊朗會如何接招？》

欄目主編：楊立群 文字編輯：廖勤

來源：作者：解放日報 安崢