兩個(gè)家庭，一場(chǎng)持續(xù)三十余年的命運(yùn)糾葛，真相之爭(zhēng)再掀高潮。

6月22日凌晨，“錯(cuò)換人生28年”案戰(zhàn)火重燃。當(dāng)事人許敏夫婦向北京清華長(zhǎng)庚醫(yī)院發(fā)起訴訟，要求通過(guò)法律途徑全面了解已故姚策在該院的治療過(guò)程1。就在三天前，這對(duì)夫婦臨時(shí)追加該醫(yī)院為被告，導(dǎo)致案件可能出現(xiàn)延期開庭。

四年前因肝癌去世的姚策，在生命最后時(shí)刻留下的醫(yī)療決策，成了雙方新的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。許敏指控兒媳熊磊“偽造姚策簽名”，在病歷中簽署“拒絕治療、拒絕搶救、拒絕用藥”等內(nèi)容。

01 風(fēng)波再起，訴訟升級(jí)

這場(chǎng)持續(xù)多年的“錯(cuò)換人生”爭(zhēng)議在2025年6月迎來(lái)新轉(zhuǎn)折。許敏夫婦的維權(quán)行動(dòng)近期再次引發(fā)公眾關(guān)注，他們不僅調(diào)取了河南駐馬店市衛(wèi)健委相關(guān)檔案，還前往駐馬店市信訪局上訪。

據(jù)杜新枝透露，由于許敏夫婦于6月19日臨時(shí)追加北京清華長(zhǎng)庚醫(yī)院為被告，案件存在延期開庭的可能性1。姚策妻子熊磊則表示目前尚不確定是否會(huì)親自出庭。

許敏明確表示，此次訴訟的核心目的是通過(guò)法律途徑全面了解姚策在北京醫(yī)院的治療過(guò)程1。這一訴求背后，暗含著她對(duì)姚策臨終醫(yī)療決策的質(zhì)疑。

“在姚策生命的最后階段，熊磊和杜新枝故意隱瞞并阻止我們探望姚策及參加葬禮。”許敏在采訪中這樣控訴1。這一說(shuō)法立即遭到杜新枝的反駁，她表示熊磊及其父母曾多次邀請(qǐng)?jiān)S敏夫婦探望姚策，但對(duì)方未接電話、未回微信。

02 關(guān)鍵爭(zhēng)議：簽名疑云與臨終抉擇

醫(yī)療決策權(quán)成為雙方交鋒的核心戰(zhàn)場(chǎng)。許敏對(duì)熊磊提出嚴(yán)厲指控，稱其涉嫌偽造姚策簽名，在病歷中簽署了“拒絕治療、拒絕搶救、拒絕用藥”等內(nèi)容。

熊磊迅速回應(yīng)爭(zhēng)議：“在姚策生命的最后階段，他已處于深度昏迷狀態(tài)。”她強(qiáng)調(diào)自己與醫(yī)生溝通的內(nèi)容僅限于拒絕臨終前的有創(chuàng)治療，而日常治療從未中斷，并保留了相關(guān)證據(jù)。

這場(chǎng)爭(zhēng)議的背后，是兩家人對(duì)姚策截然不同的情感立場(chǎng)。許敏夫婦撫養(yǎng)姚策28年，為其治病傾家蕩產(chǎn)；杜新枝作為姚策生母，曾含淚表示“早知道這樣就不治病了，把錢省下來(lái)給兒治”。

病歷簽名之爭(zhēng)只是兩家人多年糾葛的最新一幕。自2020年2月姚策被查出肝癌，許敏欲“割肝救子”卻意外發(fā)現(xiàn)非親生關(guān)系后，兩個(gè)家庭的命運(yùn)就被緊緊捆綁在法律與情感的漩渦中。

03 賠償爭(zhēng)議與網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)

案件引發(fā)的不僅是兩個(gè)家庭的糾紛，更掀起了社會(huì)層面的廣泛討論。在網(wǎng)易平臺(tái)，一篇題為《弄反了吧？》的文章引發(fā)熱議，文中質(zhì)疑：“許敏夫婦有什么資格索賠姚策的‘死亡金’？ 應(yīng)該是杜新枝方向許敏方索賠親兒姚策的損失費(fèi)吧？”

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，杜新枝作為姚策生母，才是生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的合法主張者。而許敏方的親兒郭威現(xiàn)在健康幸福地生活著，杜新枝方的親兒姚策已病逝四年。

網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中，兩派觀點(diǎn)激烈碰撞。一方支持許敏“寧可不要賠償也要真相”的堅(jiān)持，另一方則質(zhì)疑其持續(xù)訴訟的動(dòng)機(jī)。有網(wǎng)友直言：“許敏方比杜新枝方幸福得多、富豪得多。還有什么理由狀告養(yǎng)子姚策的親生父母和妻子？”

杜新枝代理律師此前曾透露，案件的核心爭(zhēng)議點(diǎn)集中在 “錯(cuò)換”是否涉及人為因素的問(wèn)題上。杜新枝一方堅(jiān)持認(rèn)為，28年前的“錯(cuò)換”并非簡(jiǎn)單的醫(yī)療失誤，可能存在人為干預(yù)。

04 回溯悲劇：被改寫的人生

整個(gè)事件的源頭要追溯到1992年6月15日。在河南開封醫(yī)專第二附屬醫(yī)院（現(xiàn)河南大學(xué)淮河醫(yī)院），許敏和杜新枝幾乎同時(shí)產(chǎn)下男嬰。當(dāng)時(shí)醫(yī)院實(shí)行母嬰分別護(hù)理制度，新生兒被統(tǒng)一安置在嬰兒室5。

三天后許敏出院時(shí)，護(hù)士遞來(lái)的嬰兒已不是她的親生兒子。同樣的錯(cuò)誤也發(fā)生在杜新枝身上——十天后她帶著別人的孩子回到家中。

這一錯(cuò)，就是28年。

2020年2月，28歲的姚策被查出肝癌晚期，母親許敏決定“割肝救子”，卻意外發(fā)現(xiàn)血型不匹配，最終通過(guò)DNA檢測(cè)揭開驚天真相。兩個(gè)家庭在九江相認(rèn)時(shí)，許敏抱著親生兒子郭威淚如雨下，而病床上的姚策則強(qiáng)裝笑容安慰養(yǎng)母。

2020年12月，開封市鼓樓區(qū)法院一審判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝、姚策共計(jì)76萬(wàn)余元。法院認(rèn)定醫(yī)院 “診療行為不規(guī)范、管理不善”，未按規(guī)定為姚策及時(shí)接種乙肝疫苗，存在重大過(guò)錯(cuò)。

05 未解的謎團(tuán)與未愈的創(chuàng)傷

盡管已有法律判決，但關(guān)鍵疑問(wèn)始終懸而未決。2021年2月，許敏方律師李圣在直播間中提出 “偷換人生”的質(zhì)疑，將事件推向新的輿論高潮。

當(dāng)時(shí)網(wǎng)上列舉出該案8個(gè)疑點(diǎn)，包括助產(chǎn)護(hù)士疑似姚策生父的堂妹、郭威的年齡被改小三歲、郭家有四套房但沒寫郭威名字等。對(duì)此，姚策生父郭仁寬回應(yīng)稱，助產(chǎn)護(hù)士只是同鄉(xiāng)并不相識(shí)，改年齡是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有準(zhǔn)生證。

2021年3月，彌留之際的姚策曾發(fā)布視頻回應(yīng)質(zhì)疑：“房子歸姥姥，不會(huì)把哥哥趕出去。”對(duì)于“偷換”爭(zhēng)議，他認(rèn)為“醫(yī)院不會(huì)在有人為因素的情況下痛快賠償”，因此不存在“偷換”。

姚策的生命最終定格在2021年3月23日。四年過(guò)去，圍繞他的醫(yī)療記錄和臨終抉擇，兩個(gè)家庭的紛爭(zhēng)仍在繼續(xù)。杜新枝代理律師曾坦言案件面臨重大挑戰(zhàn)：事件發(fā)生在28年前，許多證據(jù)已難以獲取，部分關(guān)鍵人物已經(jīng)離世。

熊磊在回應(yīng)簽名爭(zhēng)議時(shí)堅(jiān)稱：“日常治療從未中斷，并保留了相關(guān)證據(jù)。”而杜新枝方則指出，姚策曾在家族微信群中告知去向，且熊磊在姚策去世當(dāng)天曾撥打過(guò)許敏夫婦的電話。

兩個(gè)家庭的拉鋸戰(zhàn)從法庭延伸到輿論場(chǎng)。有網(wǎng)友直言：“許敏方比杜新枝方幸福得多、富豪得多。還有什么理由狀告養(yǎng)子姚策的親生父母和妻子？”另一方則支持許敏 “寧可不要賠償也要真相” 的堅(jiān)持。

這場(chǎng)持續(xù)三十余年的命運(yùn)糾葛，早已超出個(gè)人恩怨范疇。

#“錯(cuò)換人生28年”案雙方當(dāng)事人發(fā)聲#