據央視新聞報道，6月21日，美國總統特朗普在其社交媒體“真實社交”上發文稱，美國已完成對伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設施的襲擊。 據據美媒報道，6架B-2轟炸機向福爾多地下核設施投送了12枚巨型鉆地彈（MOP）炸彈，另有一架B-2轟炸機向納坦茲核設施投送了2枚MOP炸彈。美國官員稱，美國還向伊朗其他核設施發射了30枚“戰斧”導彈。當地時間6月22日，伊朗證實三處核設施遭襲。

當地時間6月21日，美國總統特朗普在白宮就襲擊伊朗核設施發表全國講話。圖據視覺中國

為何美國選擇在此時“下場”？這場被國際媒體稱為“20年來最具危險性的軍事升級”的行動，將如何改變中東乃至全球的戰略格局？四川大學國際關系學院教授李昊向紅星新聞分析稱，美國此次行動的核心是“以打促談”，但其身份的轉變——從幕后“穩定器”到臺前“戰爭參與者”，已經讓中東失去了傳統的沖突“制動器”，未來局勢的不確定性與危險性顯著提高。

美國出動近一半B-2轟炸機

20年來以色列首次把美拖入中東戰場

美國此次行動不僅動用了B-2戰略轟炸機、戰斧巡航導彈等尖端武力，還部署了三個航母戰斗群進行策應。美軍還出動了F-15、F-16等戰術飛機執行了強烈的電磁壓制任務。根據最新衛星圖像與第三方監測數據，至少有9次大型爆炸發生，部分設施遭到破壞。

值得注意的是，目前美國有20架B-2戰略轟炸機，能執行戰備任務的約有16架。而此次美軍從密蘇里州的空軍基地起飛了6架B-2戰略轟炸機，相當于出動了近一半的戰備B-2轟炸機。與此同時，美國海軍的核潛艇還發射了數枚巡航導彈配合打擊。

美國襲擊福爾多核設施后（左圖）和襲擊前（6月19日拍攝）

盡管美方一再強調“不尋求持久和大規模戰爭”，但其行動已經引發了對地區沖突擴大的深切憂慮。李昊認為，此次事件最大的變化，在于美國角色的根本性轉變。

李昊指出，這次空襲開啟了一個危險的先例。“過去，美國雖然深度介入中東事務，但更多扮演著‘幕后穩定器’的角色。而這次行動，標志著20年來以色列首次成功把美國拖入了中東戰場。超級大國從中東的‘幕后穩定器’變成了戰爭參與者。”

他警告稱，美國角色轉變的后果是極其深遠的。美國一直將其全球快速打擊能力視為對外戰略的“壓艙石”，但當這塊石頭真的被投下時，它也打破了舊有的平衡。

李昊表示：“這意味著，中東地區的沖突失去了冷戰時代的傳統‘制動器’（又名‘剎車’）。未來，隨著超級大國直接下場，雙邊沖突很有可能滑向地區性乃至全球性沖突，沖突的危險性和外溢性將顯著提高。”

美國為啥挑這個時間點？

專家：這是一次待價而沽的軍事行動

李昊認為，美國選擇這個時間點“下場”，背后有三點考量。

一方面，以色列情報評估認為伊朗核技術已迫近“武器級”門檻，留給外界干預的“窗口期”所剩無幾，影響了美國的態度；另一方面，美國國內因邊境移民問題紛爭不斷、共和黨內保守派不斷施加壓力，促使白宮希望通過一次“小規模定點軍事打擊”來塑造強硬形象，以迎接明年的選舉周期。

此外，美國希望，通過有限軍事行動迫使伊朗在談判中作出重大的政治讓步。

李昊分析認為，美軍空襲伊朗，整個行動的特點是“冷啟動”、“熱打擊”，即利用B-2轟炸機和核潛艇這類難以被探測的隱形平臺發起突襲，力求在不引發大規模軍事沖突的前提下，達成摧毀目標的目的，使伊朗方面難以做出及時的軍事反擊。

“換句話說，美國這次打擊非常小心。”李昊分析稱，“美國使用了B-2和核潛艇等難以探測的、不可見的平臺。美國想避免任何形式的軍事風險，讓伊朗無從還手。”

李昊指出，“這是一種典型的‘可控升級’策略。美國此次行動既不是為了全面戰，也不是單純進行威懾，而是一次淺嘗輒止、待價而沽的軍事行動，本質是‘以打促談’。”

伊朗或“長期博弈”

美軍正在為中等規模沖突做準備

對于未來的局勢，李昊推測，華盛頓尋求“可控升級”，德黑蘭可能選擇“戰略忍耐”，德黑蘭的回應節奏顯示出其“更愿長期博弈，而非立即爆發”的戰略傾向。

伊朗最高領袖哈梅內伊

襲擊發生后，歐洲與聯合國普遍表示“強烈關切”，但缺乏實質制約能力。德國、法國呼吁各方重回談判桌，但沒有提出任何新的核協議框架。美國根本不信任歐洲主持的談判，認為任何有意義的談判都必須是美伊直接開展。而伊朗方面拒絕與美國談判。

“美國官方在強調不尋求戰爭的同時，卻在波斯灣加強部署。”李昊說，“無論是航母戰斗群、戰略轟炸機還是大量的戰術航空兵，都表明美軍顯然在為一場中等規模的沖突做系統性的準備。”

與此同時，空襲已直接沖擊能源價格。霍爾木茲海峽占全球海運石油運輸的約21%，空襲發生后，布倫特原油價格一度上漲至每桶102美元。

紅星新聞記者 鄧紓怡

編輯 潘莉 責編 鄧旆光