說起人類從哪來，西方人喜歡指著一位20萬年前的“非洲老太太”說：“全世界都是她的后代。”這，就是“夏娃理論”。

可中國的泥土不答應。黑龍江挖出“龍人”，河南拼出“許昌人”，廣西還有“柳江人”站出來說：“我們老早就在這兒了。”化石有多老，人類的腳印就能往回走多遠。

誰站在起點線，還得看證據。中國出土的這些骨頭，不光時間早、分布廣、特征準，它們正在悄悄拆掉那個建在DNA公式上的非洲神話。

夏娃的數據圖，很精致，但挖不出骨頭來

20世紀80年代，科學家用147名現代女性的線粒體DNA，拼了一張人類“族譜圖”。他們發現線索都指向一個源頭：一位生活在非洲的女性祖先。

她生存的時間大約是20萬年前，地點在東非高原，這個說法就是后來被叫做“夏娃理論”的由來。

他們說，現代人從她這里出發，向世界各地遷徙擴散，非洲就是人類的搖籃。支持者還用分子鐘計算突變速度，畫出一棵“進化樹”：根在非洲，枝向四方，葉子就是我們。

聽上去邏輯通順，數據也挺齊整，但這棵樹，有點“長在計算機里”。坦普列頓指出，這類研究缺乏地質學坐標、考古學交叉驗證，計算方法也過于依賴模型。

換句話說，是數據漂亮，骨頭不夠。也有專家提醒過：線粒體只看母系，容易錯判整個族群的遷徙軌跡。

有些分支只在DNA上存在，但在化石上沒落腳點。反過來，有些骨頭明明在中國埋了幾十萬年，卻在基因樹上看不到祖宗。

柳江人的出土，正好卡在夏娃理論最尷尬的位置。1958年發掘，鈾系測年法測出他生活在距今7萬至13萬年之間。這已經是現代人的年代，可夏娃理論認為，那時東亞人剛剛從非洲遷過來。

柳江人不光在時間點上“搶跑”，他的顱骨還帶著東亞獨有的扁平面部、厚眉骨、低顴弓。這些特征在非洲樣本里找不到。

如果現代中國人真是“外來戶”，那這個化石是誰的？埋在哪來的？是誰留下的骨架？這事，得聽地下的，不是聽地圖的。

“龍人”站在冰原，“許昌人”卡住節點

1933年，一枚頭骨被哈爾濱一位工人藏進廢井，直到2018年才重見天日。這塊頭骨有眉脊、有牙、有眼眶，沒有缺角，沒有碎片，是目前世界最大的人屬顱骨之一。

腦容量1420毫升，眉骨粗、眼眶方、嘴巴寬、臉骨收。研究團隊花了3年，把它定名為“龍人”，種名 Homo longi，意思是“黑龍江人”。

它的時間點定在14.6萬至30.9萬年前，比非洲現代人出現還早。關鍵是：它不屬于尼安德特人，也不是智人祖先，但和現代人之間的親緣關系，比尼安德特人還近。

這個“表親”，地道東北口音。它的生存環境是森林、沖積平原，獵鹿、采果、捕魚，還知道社群生活。

科學家根據現有線索判斷，這是一個成年男性，體型巨大，可能正是能在極端氣候中站穩腳跟的“極地人類”。

在河南，另一個關鍵證據也露了面。2014年，許昌靈井遺址發掘出45塊頭骨碎片，拼出兩顆頭骨，年代定在10.5萬到12.5萬年前。

這就是“許昌人”，他的顱形有點智人，有點尼安德特人，還有些東亞直立人特色。顱容量1800毫升，是標準現代人腦殼水平。

骨壁變薄，顱蓋圓隆，枕部退化，這些形態顯示出“纖細化”的趨勢。但他也保留了內耳結構、乳突傾斜等“尼安德特風格”，是個不典型的新人種。

他不是智人的翻版，也不是非洲來的移民。它是演化樹中，從東亞土層里“自然長”出來的分支。

“龍人”在北“許昌人”在中，兩塊骨頭卡住了非洲起源說的邏輯漏洞。他們都早于非洲人“出走時間”，都沒有非洲人特征，都埋在中國泥土里。

他們的存在，就是對“夏娃理論”最硬核的反駁。

非洲說、多區說、亞洲說，誰能靠“證據”站住腳？

人類起源這場論戰，打了快半個世紀，學術界分三派。每派都說自己才是“祖宗那一脈”。

第一派是“非洲起源說”也就是夏娃說，它有數據，有模型，有國際傳播力。

威爾遜的DNA研究把“20萬年前的非洲女人”變成全球共祖，這套理論流行最廣。支持者說，現代人從非洲擴散，替代了各地的古人類。

但這套說法，解釋不了人種差異、化石斷檔和地區特征保留問題。像柳江人、許昌人這種“非標準答案”，在非洲圖譜里找不到對應的格子。

第二派是“多地區進化說”。這派說，各地直立人各自演化成現代人，靠基因交流維持族群統一。

吳新智等中國學者一直堅持這個路線。他們手里有從元謀人、西侯度人到柳江人、龍人這一整條骨頭鏈。

這一派的強項是實物多，年代久，形態線完整。問題是，中間有些缺口，比如10萬年前左右的連續樣本較少。

第三派是“亞洲起源說”，主攻更早階段。法國團隊在緬甸發現邦塘巴黑尼亞猿，距今4500萬年，顯示類人猿可能源自亞洲。中國也有德氏猴、曙猿等早期靈長類化石，起源時間更早，種類更多。

這套說法立足點偏前，但缺少人屬之間的直接過渡鏈條。它更像是為“亞洲靈長類動物”爭話語權，而不是直接挑戰“現代人從哪來的”問題。

三派觀點互掐，但有個共識：現代人的演化過程不是線性的，是復雜網狀的。而中國出土的這些化石，提供了這個網狀結構的實證支撐。

“夏娃理論”是一條干凈的線，中國的化石是一張復雜的網。看哪個更真實，得靠地層說話，骨頭說話。一枚化石，能頂十棵基因樹。誰在這片土地上活得久，誰就有資格寫這片土地的歷史。

參考資料：

“許昌人”挑戰人類起源說.中國科技術語.2017

“龍人”，或將改變人類起源學說.電腦報.2021

地層年代測定結果挑戰現代人“非洲起源”說.新華網.2002-10-10

人類起源研究新進展.科技致富導向.2012