2024年12月，美國(guó)一家叫做史廷生的智庫(kù)發(fā)布了一份分析報(bào)告。

這份報(bào)告引發(fā)了不少討論，尤其在美國(guó)軍方內(nèi)部，一些人甚至用震驚來(lái)形容報(bào)告里的結(jié)論。

那這報(bào)告到底什么結(jié)論？

很簡(jiǎn)單也很直接——一旦中美爆發(fā)軍事沖突，中國(guó)的火箭軍有能力在開(kāi)戰(zhàn)第一天內(nèi)，對(duì)美軍在亞太地區(qū)的所有主要空軍基地實(shí)施高強(qiáng)度打擊，造成大面積癱瘓，甚至失去作戰(zhàn)能力。

是的你沒(méi)看錯(cuò)，是所有主要空軍基地，不是一兩個(gè)，這不是媒體標(biāo)題黨，而是美國(guó)自己的智庫(kù)，嚴(yán)肅地講出來(lái)的結(jié)論。

那么這個(gè)報(bào)告到底真實(shí)度有多少呢？智庫(kù)參考的又是哪些方面的數(shù)據(jù)呢？

很多普通人對(duì)火箭軍不太了解，簡(jiǎn)單說(shuō)，這是中國(guó)負(fù)責(zé)導(dǎo)彈打擊任務(wù)的軍種，無(wú)論是中程彈道導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，還是反艦、對(duì)地打擊導(dǎo)彈，大部分都?xì)w火箭軍管理。

這支部隊(duì)在過(guò)去十年里完成了驚人的轉(zhuǎn)型，其實(shí)最早的時(shí)候，人們對(duì)它的印象還停留在二炮部隊(duì)的時(shí)代，人們認(rèn)為它只是戰(zhàn)略威懾工具。

但如今，它已經(jīng)變成一支實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)役級(jí)打擊力量，美國(guó)的學(xué)者用一句話總結(jié)：“中國(guó)火箭軍已經(jīng)不只是為了威懾，更是為實(shí)戰(zhàn)而生。”

火箭軍的導(dǎo)彈有多厲害？先說(shuō)答案：導(dǎo)彈多，打得遠(yuǎn)，還準(zhǔn)，美國(guó)基地難躲。

史廷生智庫(kù)在報(bào)告中提到，中國(guó)已經(jīng)部署了數(shù)量龐大的東風(fēng)系列導(dǎo)彈。

東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈，速度快、軌跡難預(yù)測(cè)，能打美軍部署在日本、關(guān)島的基地；東風(fēng)-26號(hào)稱(chēng)“關(guān)島殺手”，射程達(dá)到4000公里，幾乎覆蓋整個(gè)第二島鏈；

東風(fēng)-16短中程導(dǎo)彈，專(zhuān)打周邊戰(zhàn)區(qū)目標(biāo)；另外還有大量的遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，比如“長(zhǎng)劍-10”系列，能躲過(guò)防空系統(tǒng)，低空飛行、精準(zhǔn)打擊。

分析認(rèn)為，如果發(fā)生沖突，中國(guó)可能會(huì)在零時(shí)刻用幾百枚導(dǎo)彈同時(shí)打擊美軍在日本、韓國(guó)、關(guān)島、甚至菲律賓的空軍基地。

那些飛機(jī)還沒(méi)來(lái)得及起飛，跑道、機(jī)庫(kù)、指揮中心、油料倉(cāng)庫(kù)都可能被摧毀。

所以這樣看的話，這并不是一個(gè)能防得住的導(dǎo)彈雨，而是一場(chǎng)足以壓垮前沿部署的風(fēng)暴。

可能有人會(huì)問(wèn)，美國(guó)不是有薩德、愛(ài)國(guó)者這類(lèi)防空系統(tǒng)嗎？能不能攔住？

要回答上面那些問(wèn)題，我們先來(lái)看打擊的基地，報(bào)告列舉了幾個(gè)重點(diǎn)目標(biāo)：

嘉手納空軍基地，在日本沖繩，這是美軍在亞洲最大的空軍基地。

里面駐扎著F-15戰(zhàn)斗機(jī)、KC-135加油機(jī)、偵察機(jī)等幾十架主力飛機(jī)。

但這個(gè)基地距離中國(guó)大陸不過(guò)700公里，完全在東風(fēng)-16的射程內(nèi)。

日本本州的三澤基地，雖然位置更偏北，但依然在東風(fēng)-17的打擊半徑之內(nèi)，更麻煩的是，基地設(shè)施集中、易被鎖定。

然后就是關(guān)島安德森空軍基地，這是美國(guó)在西太平洋最重要的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)，被稱(chēng)為第二島鏈核心，但如今，東風(fēng)-26已經(jīng)把關(guān)島變成了前線，遠(yuǎn)談不上安全。

再有就是菲律賓克拉克基地和蘇比克港，最近美國(guó)又把部分軍事力量重新部署到菲律賓，想重新拿下南海周邊的控制權(quán)。

但這些新部署的基地幾乎沒(méi)有硬化防御設(shè)施，更加脆弱，以上看來(lái)，這些基地即使不是一次性摧毀，也將在第一輪打擊后陷入癱瘓狀態(tài)。

那美國(guó)的薩德、愛(ài)國(guó)者這類(lèi)防空系統(tǒng)呢？能不能攔住？答案不太樂(lè)觀。

一方面，中國(guó)導(dǎo)彈的數(shù)量太多，比如一輪齊射可能就有兩三百枚，而且中國(guó)還會(huì)使用誘餌彈、假?gòu)楊^等技術(shù)，讓對(duì)方防不勝防。

另一方面，中國(guó)越來(lái)越多使用高超音速武器，它們飛得快、軌跡難預(yù)測(cè)、防空系統(tǒng)很難應(yīng)對(duì)。

美國(guó)一個(gè)公司曾在2022年的一份模擬演習(xí)中發(fā)現(xiàn)：當(dāng)超過(guò)50枚彈道導(dǎo)彈同時(shí)發(fā)射時(shí)，美軍的防空系統(tǒng)防御效果就會(huì)急劇下降。

而火箭軍要發(fā)射的，顯然不止50枚。

既然攔不住，那美國(guó)該怎么辦呢？

這份報(bào)告對(duì)美國(guó)軍方的另一個(gè)打擊是，它讓人們重新思考前沿部署的戰(zhàn)略。

幾十年來(lái)，美國(guó)一直推行的是把軍隊(duì)部署在敵人家門(mén)口，這樣可以第一時(shí)間介入戰(zhàn)斗。

但現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了：部署得越近，越容易被打掉。

這個(gè)報(bào)告警告說(shuō)：“如果美軍在戰(zhàn)時(shí)第一天就損失一半以上的空軍力量，那整個(gè)亞太戰(zhàn)局就已經(jīng)輸了。”

美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院也有類(lèi)似結(jié)論，他們?cè)M過(guò)一場(chǎng)臺(tái)海沖突——結(jié)果是，美軍80%的作戰(zhàn)飛機(jī)在第一天就無(wú)法出動(dòng)，失去制空權(quán)。

這還沒(méi)算火箭軍打擊的后續(xù)影響，比如心理震撼、信息系統(tǒng)癱瘓、基地?zé)o法補(bǔ)給等等。

事實(shí)上這不是第一次有類(lèi)似警告，2024年美國(guó)國(guó)防部發(fā)布的報(bào)告，名為《中國(guó)軍事實(shí)力報(bào)告》，里面就提到：“中國(guó)火箭軍已經(jīng)具備毀滅前沿部署體系的能力，必須考慮非對(duì)稱(chēng)應(yīng)對(duì)。”

這幾年，美國(guó)也在嘗試調(diào)整。

比如：增加部署數(shù)量，但分散部署；建立彈性基地網(wǎng)絡(luò)，讓飛機(jī)不停換場(chǎng)；投資新一代反導(dǎo)系統(tǒng)，比如激光防御武器；強(qiáng)調(diào)打擊前線轉(zhuǎn)為打擊縱深，例如遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)、B-21隱身轟炸機(jī)等。

但這些方案都有個(gè)問(wèn)題——錢(qián)不夠、時(shí)間不夠、進(jìn)度太慢，而中國(guó)的火箭軍卻已經(jīng)準(zhǔn)備好了。

有位網(wǎng)友說(shuō)，“中國(guó)的火箭軍就像一個(gè)高壓鍋，所有的能量都在等待釋放。

美國(guó)如果沒(méi)有防護(hù)措施，根本扛不住第一波壓力。”

這句話形象也扎心，中美之間沒(méi)人愿意開(kāi)戰(zhàn)，但如果戰(zhàn)爭(zhēng)真的來(lái)臨，誰(shuí)準(zhǔn)備得更充分，誰(shuí)掌握更多主動(dòng)權(quán)，就是勝負(fù)的關(guān)鍵。

從這份報(bào)告中能看出的信號(hào)是：美國(guó)自己都不再否認(rèn)中國(guó)的火箭軍已經(jīng)成為壓制性力量。

這不是危言聳聽(tīng)，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的冷靜判斷。

不管未來(lái)發(fā)生什么，有一點(diǎn)是可以肯定的——在亞太這盤(pán)大棋里，中國(guó)已經(jīng)從防守方變成了有能力主動(dòng)出擊的一方。

而這背后，火箭軍無(wú)疑扮演了最關(guān)鍵的角色。