以色列與伊朗開戰第9天，美國對伊朗的態度經歷三次劇烈搖擺，從特朗普高調喊出“伊朗必須無條件投降”，到他親自批準美軍對伊朗實施打擊計劃，再到如今突然要推遲軍事行動，僅僅對伊朗發起制裁，那么問題來了，擺出開戰姿態的美國為何突然猶豫了？又是誰讓特朗普在準備按“攻擊鍵”之后，又把手收了回來？

當地時間6月20日，美國財政部發布新一輪制裁清單，針對20個實體和5名個人展開制裁行動，其中不僅包含伊朗國防工業相關人員，還波及了多家香港與內地公司及1名中國籍船長，美方理由是“協助伊朗獲取敏感設備”。不難看出，此舉既是對伊朗的持續施壓，也是對中方在中東事務中影響力的一次有意遏制。

但回到美國對伊朗的態度本身，事實是特朗普并不想真正開打，至少不愿承擔全面戰爭所帶來的政治與經濟風險。在他的一貫策略中，施壓威脅是常態。特朗普在多個場合都曾表示不愿出兵中東，不愿卷入地面沖突，卻又高調宣稱伊朗距離核武“只差數周”，這種矛盾表態的背后，目的不過是放大威脅營造緊迫感，然后在風暴中心以“和平中介”的姿態強行介入，以圖從亂局中牟取最大利益。

然而，這一招在本輪以伊沖突中似乎未能奏效。6月20日伊斯蘭革命衛隊發起“真實承諾3”第十七輪打擊，彈道導彈與自殺式無人機直撲以色列腹地，海法、特拉維夫連續拉響防空警報。而作為回應，以色列空軍出動40余架戰機實施密集轟炸，伊朗境內多地遭受襲擊。事態急轉直下，外交窗口迅速關閉，整個中東瞬間跌入暴力循環的漩渦。

就是在這樣的背景下，伊朗外長與英國、法國、德國三國外長于日內瓦會面，希望借助歐洲力量尋求危機緩和的可能性。不過，西方三國在表達停止沖突之意的同時，卻對以色列的先發制人行動避而不談，僅一味要求伊朗停止報復。這種明顯的雙標態度，不僅激怒了伊朗方面，也進一步加劇了中東地區對西方國家公信力的質疑與反彈。

特朗普也在當日罕見表態，稱“兩周內若伊朗不恢復理智，美國將采取進一步行動”，但與此同時，他又指出“不希望以色列過度反應”，還稱“愿意支持有條件停火”。這種表面模糊實則精心設計的立場，既是為了維持對以色列的戰略支持，也是為了給美方爭取一個可控可退的談判空間。

值得注意的是，特朗普慣用“兩周說”作為延遲或規避決策的緩沖帶，類似表述曾頻繁出現在他對俄烏局勢乃至內部稅改問題上，事后證明多數情況下，不過是拖延戰術的語言包裝。但這一次的不同在于，中東戰場已面臨全面失控的風險，特朗普面對的不再是一個可以被恫嚇的伊朗，而是一支已經激活戰爭模式，并在關鍵地緣點具備實質打擊能力的伊朗。尤其是德黑蘭對于封鎖霍爾木茲海峽的準備已基本完成，一旦實質性動手，不僅將導致全球石油價格飆升，更將引發全球能源市場的巨大震蕩，屆時美國本土也不得不為此買單。

綜合來看，特朗普之所以態度多變，正是因為他陷入了多重困境：一是美軍雖強，但介入以伊沖突代價過高；二是伊朗一旦被逼急，勢必會封鎖霍爾木茲海峽。因此，特朗普在維持強硬姿態以穩定國內鷹派與盟友壓力的同時，又要避免真正觸發戰爭的最后一根稻草。所謂“兩周冷靜期”明擺著是賭局的緩沖帶，更是他設定的一個轉身出口。但更深層的問題在于，伊朗是否會在“拖”中反制？這些都是接下來幾周必須關注的問題。