（本文作者：文寒柏）
一、遺址概況
寒山別業遺址位于蘇州市吳中區寒山嶺，是明代隱士趙宧光于萬歷二十二年（1594）營造的文人園林典范。其以“真山真水”為核心理念，融摩崖石刻、泉池丘壑于一體，形成“千尺雪”、“法螺庵”、“小宛堂”、“清涼池”、“空谷”、“澹蕩”等八大景觀體系，被譽為“江南園林文化范本”。清代乾隆六下江南，皆駐蹕于此，留下的詩刻摩崖及行宮殿閣遺跡，承載著明清兩代歷史文脈。1986年列為吳縣（蘇州）文物保護單位，2016年納入《蘇州園林名錄》，2020年列入太湖國家級風景名勝區保護范圍。

2015年的乾隆行宮遺址

2018年的乾隆行宮遺址

2025年的乾隆行宮遺址

二、系統性破壞
1.骨灰堂違建事件（2015-2025）
近十年以來，寒山嶺文化藝術研究院法人以“保護寒山嶺文化”為名，以占33%的股份，誘騙民間資本1000余萬元在乾隆行宮遺跡核心區違法建設“鶴園地宮”骨灰堂。施工過程中，釆用爆破方式掘山五米，導致山體原貌嚴重損毀，摩崖石刻如“陽阿”、多處斷裂被建筑掩埋或遮蓋。該項目分割了2000余個骨灰壇存放位，以“皇家龍脈”為噱頭，進行非法銷售，又涉嫌非法牟利近1000余萬元。
骨灰堂（鶴園）地宮就直接建在行宮遺址核心區上面，掘山五米，破壞了摩崖石刻的山體依附關系，損毀了趙宧光“真山真水”造園理念的物質載體，使行宮基址、摩崖石刻等要素陷入孤立狀態，歷史場景的完整性被底割裂。

寒山乾隆行宮六組假山之一，2016年已被拆毀

2.行宮假山拆毀事件（2025年4月）
法螺寺負責人意欲北擴，藉以再次侵占國有林地，以“清淤”建造放生池為名，未經文物部門審批，動用大型機械，挖毀明代清涼池景點，拆毀清代乾隆行宮大型假山一座，該假山又是寒山別業六座宮廷掇山存留二座之一。在賢宗和尚親自指揮的拆毀下，導致明代清涼池景觀同步損毀，假山洞穴結構徹底消失。又將拆下假山老石條隨意丟棄，這些用于造景疊山的本山活石，都是經過千年水沖、風化自然而成的，彌足珍貴。經有關園藝專家初次鑒定，直接經濟損失超千萬元。
這種破壞直接切斷了明代寒山別業與清代乾隆行宮之間傳承鏈條，失去了實物支撐，也就失去了歷史語境。
拆毀假山事件暴露之后，法螺寺負責人不知悔改，而是用“清淤”欺騙文物部門，妄想消解蒙混過關。在證據確鑿面前，只好承認拆除了假山之后，又將具有270年歷史以上的假山偽改稱為“上世紀九十年代建造”，試圖通過虛構“時間壓縮”來逃避文物追責。
更值得警惕的是，吳中區文體旅局以“正常清淤”搪塞公眾，其半個多月的拖延答復與“鼠頭鴨脖”式回應，使公眾對官方文化遺產保護體系、機制產生質疑。

3.宗教場所侵占國有林地事件（2000-2025）
新法螺寺從開始建在行宮臺基下的三間竹籬茅棚，通過擴建圍墻等方式，逐步將乾隆行宮遺址納入寺院范圍，從山包寺，到寺包山以造成既定事實。至2025年，寺院面積較2000年擴大3倍之多，國有林地被侵占80畝，導致遺址完整性遭受不可逆破壞，周邊植被覆蓋率與原生物種也有所下降。

骨灰堂（地宮）內景

三、寒山別業遺址面臨的深層困境
“假山清淤”與骨灰堂事件發生后，相關部門對事件的敷衍處理引發輿論風暴，各大網絡平臺“寒山別業遺址”閱讀量超1.3億次，網民對有關部門公信力的質疑聲浪高漲，要求徹查事件背后的利益鏈條。
寒山別業遺址作為國家級太湖風景名勝區的組成部分，其文化與生態價值本應協同保護，但二十年中，法螺寺以宗教場所名義圈占蠶食國有林地，寒山嶺文化藝術研究院法人以“保護寒山嶺文化”為名，破壞山體原貌，毀滅古跡，違建骨灰堂，實質是以破壞生態、名勝古跡為代價，牟取非法暴利，使寒山別業遺址從“世外桃源”淪為一小撮違法者的“利益角斗場”。
寒山別業遺址事件是一面鏡子，照見了文化遺產保護過程中的深層困境。從十年前違建“骨灰堂”、到近期的“假山清淤”事件，從監管潰敗到法律虛置，這些負面影響已超越個案范疇，成為檢驗文化遺產保護體系有效的試金石。唯有通過重構監管機制、強化法律執行，才能重塑公眾信任，才能避免“寒山別業”悲劇永遠不再發生，讓所有文化遺產都能承緒未來，傳諸子孫后代。