特朗普說(shuō)謊話，不是一天兩天了！同樣的，特朗普公器私用，也不是一天兩天的了！

怎么說(shuō)呢？特朗普這個(gè)人心氣比天高，用咱們中國(guó)的話來(lái)說(shuō)，就是太愛(ài)風(fēng)頭，可又屬于志大才疏那一類(lèi)！

他年輕時(shí)候躲兵役靠爹找關(guān)系開(kāi)假病歷，做生意風(fēng)光時(shí)號(hào)稱(chēng)“點(diǎn)石成金”，結(jié)果90年代接連破產(chǎn)，靠老爸偷偷買(mǎi)籌碼輸血才沒(méi)垮臺(tái)。從商幾十年，真正靠本事賺的錢(qián)沒(méi)多少，“特朗普”這塊牌子倒是越炒越響。說(shuō)白了，包裝人設(shè)才是他的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

現(xiàn)在最讓美國(guó)人反感他的是，在競(jìng)選前，說(shuō)好了世界需要和平，不要戰(zhàn)爭(zhēng)！結(jié)果現(xiàn)在一轉(zhuǎn)身就讓美軍襲擊了伊朗的核設(shè)施。

特朗普這次不打招呼就炸伊朗核設(shè)施，說(shuō)白了就是踩著憲法紅線蹦迪。美國(guó)立國(guó)那會(huì)兒，美國(guó)功勛們?cè)缇头乐偨y(tǒng)亂打仗，美國(guó)憲法白紙黑字寫(xiě)著，只有國(guó)會(huì)能決定開(kāi)戰(zhàn)（這叫“宣戰(zhàn)權(quán)”），總統(tǒng)頂多當(dāng)個(gè)軍隊(duì)指揮官。為啥這么設(shè)計(jì)？當(dāng)年制憲的麥迪遜說(shuō)得透亮：“總統(tǒng)最容易熱血上頭要打仗，所以必須讓國(guó)會(huì)這幫人精先吵明白了再說(shuō)！”

可特朗普偏不按套路出牌。他搬出兩條理由給自己貼金：

一是“自衛(wèi)”，說(shuō)炸核設(shè)施是“防御行動(dòng)”。但伊朗又沒(méi)往美國(guó)扔炸彈，連個(gè)火星子都沒(méi)濺到美國(guó)本土，這借口連法律專(zhuān)家都搖頭——沒(méi)挨打就說(shuō)自衛(wèi)，跟沒(méi)著火就潑汽油有啥區(qū)別？

二是翻舊賬，想用“9·11后反恐授權(quán)”（AUMF）當(dāng)擋箭牌。可這授權(quán)明明針對(duì)的是“基地組織那幫人”，跟伊朗八竿子打不著，硬套上去比穿童鞋還別扭。

按1973年《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法》，總統(tǒng)動(dòng)手前得和國(guó)會(huì)商量，動(dòng)手后48小時(shí)內(nèi)必須打報(bào)告，60-90天必須停火（除非國(guó)會(huì)點(diǎn)頭繼續(xù)）。可特朗普呢？炸完了才發(fā)通知，還只告訴共和黨大佬，民主黨高層連個(gè)敷衍電話都沒(méi)接到！完全可以說(shuō)，特朗普眼里有了國(guó)會(huì)，他似乎把自己當(dāng)成了國(guó)王。

從美國(guó)當(dāng)前的法律上來(lái)看，合法單邊行動(dòng)類(lèi)型特朗普行動(dòng)是否適用權(quán)威案例擊退突然襲擊（如珍珠港） 伊朗未攻擊美本土杰斐遜巴巴里戰(zhàn)爭(zhēng)（1801）保護(hù)海外公民（如人質(zhì)事件） 無(wú)美國(guó)公民受直接威脅福特解救“馬亞圭斯號(hào)”（1975）國(guó)會(huì)明示授權(quán)（如海灣戰(zhàn)爭(zhēng)） 無(wú)任何授權(quán)老布什1991年行動(dòng)

結(jié)論：特朗普行動(dòng)不符合任一例外條件，構(gòu)成越權(quán) 。

那么網(wǎng)友們現(xiàn)在最關(guān)心的問(wèn)題是，特朗普這回炸伊朗核設(shè)施，算不算戰(zhàn)爭(zhēng)罪？他3年后下臺(tái)了，能不能被清算？先說(shuō)法律這攤。國(guó)際刑事法院（ICC）倒是管戰(zhàn)爭(zhēng)罪，可美國(guó)壓根沒(méi)簽《羅馬規(guī)約》，ICC的手伸不到特朗普頭上。

特朗普構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪的核心障礙在于是否滿足了以下個(gè)條件

1、
行為定性
：需證明空襲核設(shè)施是“無(wú)差別攻擊平民”而非針對(duì)軍事目標(biāo)；

2、
主觀意圖
：需內(nèi)部文件或證人證明其故意違反國(guó)際法；

3、
沖突性質(zhì)
：需法律權(quán)威界定美伊對(duì)抗是否構(gòu)成“武裝沖突”。

當(dāng)前公開(kāi)證據(jù)均未達(dá)到ICC起訴標(biāo)準(zhǔn)（如內(nèi)塔尼亞胡案中的系統(tǒng)性暴行證據(jù)）。若未來(lái)發(fā)現(xiàn)特朗普下令攻擊伊朗平民區(qū)的直接證據(jù)，或證實(shí)核設(shè)施無(wú)軍事價(jià)值，則可能重新觸發(fā)法律評(píng)估。

目前而言，現(xiàn)有證據(jù)未達(dá)到國(guó)際法“故意攻擊平民”或“系統(tǒng)性違反人道法”的門(mén)檻，且美國(guó)司法體系天然庇護(hù)總統(tǒng)戰(zhàn)時(shí)決策，所以?xún)H僅是特朗普下命令讓美軍攻擊了伊朗的核設(shè)施，還不足以讓特朗普構(gòu)成“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”！

值得一說(shuō)的是，若2028年民主黨全面執(zhí)政（控制白宮+國(guó)會(huì)），可能重啟司法部特別調(diào)查，但戰(zhàn)爭(zhēng)罪仍非優(yōu)先選項(xiàng)（稅務(wù)、選舉干預(yù)案更易舉證）。也就是說(shuō)，2028年一旦是美國(guó)民主黨掌權(quán)，特朗普的苦日子還是要來(lái)了。