一直以來(lái)，南京都被人們看作是短命王朝的都城，其實(shí)，我通過(guò)對(duì)七大古都的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)將南京看作短命王朝的都城是不恰當(dāng)?shù)模a(chǎn)生這種錯(cuò)誤看法的原因是人們?cè)跁r(shí)空對(duì)比上存在的先入為主式的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

（大美南京）

我國(guó)歷史文化悠久，古都名城眾多，其中南京、西安、洛陽(yáng)、北京、開(kāi)封、杭州、安陽(yáng)這七座古城被世人并稱(chēng)為我國(guó)七大古都。在這七大古都中，唯有南京比較“特殊”，其一直以來(lái)都被人們看作是短命王朝的都城。

那么，被譽(yù)為“鐘山龍盤(pán)，石頭虎踞”的南京城真的是“短命”嗎？

我通過(guò)對(duì)定都七大古都的歷朝歷代的立國(guó)時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此，在經(jīng)過(guò)一番對(duì)比后，我發(fā)現(xiàn)定都南京的王朝國(guó)運(yùn)也挺“長(zhǎng)”。

所以，我認(rèn)為將南京看作短命王朝的都城是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

（南京地理位置示意圖）

01橫向作比較

為了準(zhǔn)確分析南京是否是短命王朝的都城，我將歷史上在南京建都的王朝與同時(shí)期的王朝進(jìn)行了比較。

（一）三國(guó)時(shí)期定都南京的東吳與曹魏、蜀漢作對(duì)比

東吳是三國(guó)時(shí)期定都在南京的一個(gè)割據(jù)東南的封建政權(quán)。公元221年，孫權(quán)向曹魏稱(chēng)臣，229年3月，孫權(quán)在武昌稱(chēng)帝，定國(guó)號(hào)為吳，史稱(chēng)東吳。

同年9月，孫權(quán)正式遷都建業(yè)（今南京），這是南京在我國(guó)歷史上第一次作為都城。

為了能夠直觀地展現(xiàn)南京作為首都的時(shí)長(zhǎng)和同時(shí)期以洛陽(yáng)為都的曹魏和以成都為都城的蜀漢的立國(guó)時(shí)長(zhǎng)，我畫(huà)制了一個(gè)條形圖進(jìn)行直觀地對(duì)比。

從上圖我們可以清楚地看到，在三國(guó)時(shí)期，南京作為東吳的都城為49年。同時(shí)期的曹魏享有國(guó)運(yùn)是46年，蜀漢立國(guó)是43年。

（三國(guó)疆界圖）

（二）東晉與十六國(guó)作對(duì)比

東晉與同時(shí)期的北方和西南地區(qū)的各個(gè)政權(quán)相比較，無(wú)論是立國(guó)時(shí)長(zhǎng)還是國(guó)土面積，都是同時(shí)期其他政權(quán)難以“追趕”的。

所以，我認(rèn)為將定都在南京的東晉王朝看作是短命王朝是不能成立的。

（東晉與北方勢(shì)力圖）

（三）南朝與北朝作比較

南朝時(shí)期的四個(gè)王朝都是定都在南京，分別為劉宋、蕭齊、梁、陳。為了能夠清楚地看到南北朝各政權(quán)的立國(guó)時(shí)長(zhǎng)，我通過(guò)柱形圖的形式進(jìn)行分析。

從《南朝政權(quán)立國(guó)時(shí)長(zhǎng)圖》、《北朝朝政權(quán)立國(guó)時(shí)長(zhǎng)圖》中可以看出，南北朝各政權(quán)的立國(guó)時(shí)長(zhǎng)除了北魏是“百年基業(yè)”（立國(guó)148年）外，其余的立國(guó)時(shí)間從東魏的16年到劉宋的58年不等，總體來(lái)看，各朝的立國(guó)時(shí)長(zhǎng)都相差不大。

由此可見(jiàn)，就這一時(shí)段而言，在南京建都的南朝四個(gè)王朝雖然都是“短命王朝”，但是在全國(guó)范圍內(nèi)都沒(méi)有“長(zhǎng)命王朝”，沒(méi)有差距就沒(méi)有“不足”，所以，我認(rèn)為，這一歷史范疇內(nèi)的各個(gè)王朝都是國(guó)運(yùn)不長(zhǎng)，所以定都南京的四個(gè)南朝政權(quán)也不能稱(chēng)作短命王朝，否則將難以令人信服。

（北魏與劉宋勢(shì)力對(duì)峙圖）

（四）五代十國(guó)時(shí)期定都南京的南唐與其他政權(quán)作對(duì)比

907年，唐朝滅亡，我國(guó)進(jìn)入了五代十國(guó)時(shí)期。在黃河流域先后出現(xiàn)了后梁、后唐、后晉、后漢、后周五個(gè)王朝，史稱(chēng)“五代”。在南方和山西地區(qū)則相繼出現(xiàn)了吳、南唐、吳越、楚、閩、南漢、前蜀、后蜀、南平、北漢十個(gè)地方性政權(quán)，史稱(chēng)“十國(guó)”。

（“五代十國(guó)”時(shí)期各朝代立國(guó)時(shí)長(zhǎng)圖）

我發(fā)現(xiàn)，定都南京的南唐政權(quán)的立國(guó)時(shí)長(zhǎng)超過(guò)“五代”的任何一個(gè)政權(quán)，而在“十國(guó)”中也是立國(guó)時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)的政權(quán)之一，同時(shí)，在普遍立國(guó)時(shí)長(zhǎng)都差不多的“五代十國(guó)”時(shí)期，不能把定都南京的南唐稱(chēng)作短命王朝，畢竟此時(shí)各個(gè)政權(quán)的立國(guó)時(shí)長(zhǎng)都不長(zhǎng)。

（五代十國(guó)后期形勢(shì)圖）

02縱向作比較

在進(jìn)行橫向?qū)Ρ群螅野l(fā)現(xiàn)將南京看作是短命王朝都城的看法有著以偏概全的“錯(cuò)誤”，為了能夠更詳細(xì)地剖析南京的“命數(shù)”，我通過(guò)以條形圖的形式對(duì)七大古都的定都情況進(jìn)行縱向比較，發(fā)現(xiàn)以南京為都城的王朝的立國(guó)時(shí)長(zhǎng)是既不“難”也不“短”。

（定都西安的王朝立國(guó)時(shí)長(zhǎng)情況圖）

（定都北京的王朝立國(guó)時(shí)長(zhǎng)情況圖）

（定都洛陽(yáng)的王朝立國(guó)時(shí)長(zhǎng)情況圖）

（定都開(kāi)封的王朝立國(guó)時(shí)長(zhǎng)情況圖）

（定都安陽(yáng)的王朝立國(guó)時(shí)長(zhǎng)情況圖）

（定都杭州的王朝立國(guó)時(shí)長(zhǎng)情況圖）

通過(guò)對(duì)七大古都的定都情況進(jìn)行分析，我發(fā)現(xiàn)如果以100年為界限，政權(quán)持續(xù)時(shí)間在100年以下的朝代屬于短命王朝，那么屬于短命王朝的，定都在西安的有7個(gè)；定都在北京的有1個(gè)；定都在洛陽(yáng)的有6個(gè)；定都在南京的有9個(gè)；定都在開(kāi)封的有4個(gè)；定都在杭州的有1個(gè)；只有安陽(yáng)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)短命王朝。

（河南安陽(yáng)殷墟）

03南京“沒(méi)錯(cuò)”，后人“有錯(cuò)”

通過(guò)上述的對(duì)比分析，我發(fā)現(xiàn)，南京也不是“短命王朝”的“命數(shù)”，那么南京到底招惹了誰(shuí)呢？以致于自己被普遍認(rèn)為是短命王朝的都城。其中的原因我認(rèn)為是南京“沒(méi)錯(cuò)”，后人“有錯(cuò)”。

目前，離我們最近的歷史時(shí)期是近現(xiàn)代，這一時(shí)期定都南京的政權(quán)都是比較短暫的。如1853年3月19日，太平軍攻占南京，洪秀全將南京改名為天京，并定都在此。太平天國(guó)在南京共歷2帝，歷時(shí)11年。

（太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)）

1927年4月18日，蔣介石在南京建立國(guó)民政府，以南京為首都。

1937年11月20日，國(guó)民政府宣布遷都重慶。

1949年4月23日，南京解放。

國(guó)民政府在南京定都前后僅有13年7個(gè)月，南京作為留都則有8年時(shí)間。

（南京古城墻遺址，清涼門(mén)是明代南京內(nèi)城十三座城門(mén)之一。）

由此可見(jiàn)，無(wú)論是太平天國(guó)還是中華民國(guó)，定都南京都是僅有短短的十余年時(shí)間。

此外，距今離我們最近的封建時(shí)期是明清時(shí)期，這一歷史時(shí)期定都南京的是朱元璋和建文帝的“明前期”，1368年正月，朱元璋在南京宣布稱(chēng)帝，建立明朝，南京第一次成為了全國(guó)統(tǒng)一的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。

1421年正月，明成祖朱棣宣布遷都北京，南京作為留都。在這一時(shí)期，南京作為明王朝的首都僅僅是53年而已。

（永樂(lè)大帝朱棣）

由此可見(jiàn)，南京和那些作為具有數(shù)百年基業(yè)的大一統(tǒng)王朝首都的古都相比較，南京無(wú)疑是“短命”的。所以，人們很容易先入為主地給南京“下定義”，認(rèn)為南京是短命王朝的都城。

此外，南京被人們認(rèn)為是短命王朝的都城，還有一個(gè)重要原因就是人們習(xí)慣將不同時(shí)期的王朝進(jìn)行錯(cuò)位的對(duì)比。如將統(tǒng)治天下數(shù)百年的大一統(tǒng)王朝和立國(guó)時(shí)長(zhǎng)只有幾十年的地區(qū)割據(jù)政權(quán)進(jìn)行對(duì)比，這種錯(cuò)位的比較方式，很容易使南京“躺著都中槍”。

雖然定都南京的朝代眾多，可是屬于統(tǒng)一王朝的時(shí)間相對(duì)較短，而且多是在“分裂時(shí)代”，所以很容易因?yàn)楹笕嗽凇皩?duì)比”上給人留下南京是短命王朝都城的印象。

（南京明故宮遺址）

04將南京看作短命王朝的都城不合適

總之，我認(rèn)為古都南京無(wú)論是作橫向比較還是縱向比較，將其認(rèn)為是短命王朝的都城都是缺乏依據(jù)，也是不客觀、不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

我們應(yīng)該用客觀的眼光和科學(xué)的依據(jù)還原南京的“本來(lái)面目”，摘掉南京城頭上的短命王朝都城的“帽子”，客觀地還原、詮釋南京城的歷史。

（現(xiàn)代與古代文化相結(jié)合的南京城讓人流連忘返）

歷史是無(wú)罪的。這篇文章并不是論述南京城歷史的論文，而是我就自己的一點(diǎn)看法單純地以自己的能力為南京所作的一種“辯解”。

在一些時(shí)間引用上為了方便計(jì)算而在不影響“大局”的情況下進(jìn)行“取整去零”，作了“大約”式的“處理”，加上所使用的史料的不同，文章的立國(guó)、定都等時(shí)間的計(jì)算或許不夠準(zhǔn)確，但是這并不影響我從“宏觀”的角度闡述自己的觀念。

（南京：千年背鍋城？這鍋我不背！）

分析過(guò)后，我認(rèn)為將南京看作短命王朝的都城真的不合適。那么，對(duì)于南京被視作短命王朝的都城，你是怎么看？