前言

6月17日深夜，G7峰會剛散場3小時，一場跨洋較量就開始了。

加拿大總理卡尼代表七國集團，直接給中國"劃紅線"——不許改變南海現狀。哪知道，還不到24小時，北京就給出了完全不同的回應。

這"話音剛落"的快速反擊背后，究竟是啥力量在較量？中國"定規矩"的底氣從哪來？

3小時vs24小時的較量

卡尼總理萬萬沒想到，自己的話剛說完3小時，就被人盯上了。

當地時間6月17日晚11點，意大利南部的會議廳里還殘留著咖啡香味，G7峰會的最后一場記者會正在進行。卡尼站在聚光燈下，代表七個發達國家，用那種外交官特有的紳士腔調，對著全世界的攝像頭說："我們對中國在東海、南海破壞穩定活動表示嚴重關切"。

說實話，這反應速度確實讓人意外，要知道，這次G7峰會從一開始就透著股別扭勁。特朗普戴著那頂標志性的紅帽子，一副"老子天下第一"的架勢，跟其他六國領導人基本談不到一塊去。俄烏問題談崩了，關稅問題也沒談攏，連個像樣的聯合聲明都發不出來。

可就是在這種"一盤散沙"的狀態下，他們竟然還能騰出手來指責中國。時間卡得這么準，仿佛早就商量好了似的。

更有意思的是，這背后藏著一個秘密，北京時間6月18日下午3點，也就是卡尼講話后不到24小時，外交部新聞發布廳里，郭嘉昆面對各國記者，用一種波瀾不驚的語調說出了那句關鍵的話："七國集團應尊重地區國家通過對話協商解決問題"。

這就是傳說中的"定規矩"，不是吵架，不是對罵，就是平靜地告訴你：游戲規則得大家商量著來，而不是你們七個國家自己定。這種淡定背后的自信，像是在說："小朋友，該學學什么叫禮貌了"。

分裂的G7為啥要"抱團反華"

剛才說的秘密，其實就藏在G7內部那點破事兒上。

特朗普和其他六國能談到一塊去嗎？基本不可能，這次峰會，美國老大哥跟歐洲小弟們在幾乎所有問題上都是針鋒相對。

俄烏戰爭怎么打？特朗普說要和平談判，歐洲說要繼續軍援，雙方吵得不可開交。關稅問題怎么解決？美國要歐洲讓步，歐洲威脅要反制，比中美貿易談判還難談。

就連加拿大媒體都忍不住吐槽：這哪里是什么團結的G7，分明就是"G6+1"的格局。用他們的話說，就像拔河比賽，英法意日德拉著繩子一邊，美國拉著另一邊，卡尼站中間生怕繩子斷了。

可你要問，既然內部這么分裂，為啥在中國問題上還能達成一致？答案其實挺簡單：因為這是他們唯一的共同語言了。

就像一家人吃飯，啥都談不攏，但提到隔壁老王，馬上就統一戰線了。"反華"已經成了西方政治體系里的萬能膠，什么問題解決不了，拿中國出來說事準沒錯。卡尼把這個議題加進去，與其說是真想圍堵中國，不如說是想證明G7還有點凝聚力。

越缺什么就越強調什么，當特朗普把其他重量級議題一一否決后，只能拿中國來湊數，表明G7內部"還是有共識的"。這種做法，說白了就是用外部壓力來掩蓋內部矛盾，典型的"禍水東引"。

可現實數據會狠狠打臉：他們這招真的管用嗎？

數據打臉的尷尬現實

咱們來看看幾個有趣的數字，保準讓你大開眼界。

1.2萬億美元——這是2024年中國與東盟的貿易總額，這數字大到什么程度？相當于加拿大一年的GDP，比整個G7峰會討論的所有經濟議題加起來還要實在。更讓人玩味的是，就在G7忙著對中國"劃紅線"的同時，前5個月南海周邊國家與中國的經貿往來還同比增長了12.7%。

10萬艘次——這是南海年均航運量，全球三分之一的能源運輸都要經過這里。這些船只里，有多少是在為G7國家運貨？答案是：相當一部分。所以當他們說"不許改變南海現狀"的時候，實際上是在說"別影響我們賺錢"。

320人次——這是中國海警和救援力量去年成功救助的各國遇險船員數量，其中不乏來自G7國家的船只。52次搜救行動，沒有一次問過國籍，沒有一次收過費用。這就是所謂的"破壞穩定活動"？

G7在臺上指手畫腳，臺下各國忙著數鈔票。這種反差，比電視劇還精彩。

說句心里話，這種反差還真是夠諷刺的，一邊是政治層面的"嚴正關切"，一邊是經濟層面的"熱情擁抱"。就連菲律賓和越南這些G7重點"關照"的國家，也在峰會后重申要與中國保持溝通渠道暢通。印尼總統佐科更是直接表態：外部勢力不應干預南海事務。

更有意思的是，新加坡南洋理工大學的最新安全報告顯示，今年南海未出現重大軍事摩擦事件，區域國家海上聯合巡邏合作頻次還在提升。這哪里是什么"危機四伏"，分明是"欣欣向榮"。

那中國是怎么看這件事的呢？

中國的淡定與堅定

其實中國的態度一直很明確，就像老僧入定一樣，波瀾不驚。

南海這片海域，咱們祖祖輩輩都在這兒生活，從漢代的"漲海"到明代的"石塘"，從清朝的海圖到民國的地名，歷史脈絡清清楚楚。這不是什么"擴張"，而是在自家院子里修房子，天經地義的事兒。

可中國修房子的方式，跟某些國家不太一樣。別人修房子是為了"畫地為牢"，中國修房子是為了"廣迎八方客"。南海諸島上的基礎設施，主要用途是什么？海上搜救、防災減災、氣象觀察、環境保護。說白了，就是為了讓這片海域更安全、更宜居。

數據不會撒謊：320名各國船員獲救，52次搜救行動，這就是所謂的"破壞穩定"？如果這都算破壞穩定，那什么叫維護和平？

中國還與馬來西亞、文萊等國簽署了多項海洋合作協議，南海油氣開發合作項目同比增長近15%。區域共贏不是口號，而是實實在在的數字。《南海各方行為宣言》的磋商也在穩步推進，協商文本越來越細化，分歧越來越小。

面對G7的指責，中國的回應很有意思：不爭辯，擺事實。外交部發言人郭嘉昆的話聽起來波瀾不驚，實際上每個字都有分量："地區國家有能力通過對話協商解決問題。"這句話的潛臺詞是：我們不需要外人來當裁判。

真正的規矩，不是誰嗓門大誰說了算，而是大家坐下來商量。中國的這種淡定，來自于歷史的厚重感，也來自于現實的成就感。南海航道依然繁忙，區域合作依然火熱，生活還得繼續。

時間會證明，合作比對抗更有前途，對話比施壓更有效果。

結語

真說起來，G7這次"叫板"更像是一種習慣性動作——不管內部多分裂，對華施壓總能找到共同語言。但問題是，世界變了。

南海那些數字告訴咱們，合作比對抗更實惠，1.2萬億美元的貿易額，320人次的生命救援，15%的合作項目增長，這些都比幾句空洞的指責更有說服力。

當G7執著于冷戰敘事時，地區國家早已用《南海各方行為宣言》落實著共同治理的智慧。

真正的國際規矩，應該是大家商量著來，而不是少數國家單方面說了算。中國的"定規矩"，說到底就是在提醒大家：時代變了，該學會新的游戲規則了。

你覺得呢，這種"定規矩"的方式，到底哪種更靠譜？