6月21日晚間至6月22日凌晨，美國6架B-2戰(zhàn)略轟炸機對伊朗本土的核設(shè)施進行了大規(guī)模的轟炸。此前部分分析就指出，由于以色列空軍不具備投放超大型鉆地彈的能力，無法有效針對伊朗深達幾十米的地下核設(shè)施，最終必然要美國出手解決，這個說法如今得到了證實。

▲B-2轟炸機

特朗普在軍事行動展開之后，才通過外國社交媒體發(fā)布了這一消息，稱所有參與行動的B-2轟炸機都已經(jīng)安全返回了美國本土。不得不說，美國的這一次行動策劃的很是到位，執(zhí)行的也是相當(dāng)干凈利落。此前以色列空軍已經(jīng)冒著風(fēng)險，清除了伊朗大量的防空導(dǎo)彈。再加上去年阿薩德的敘利亞政權(quán)在短短十幾天內(nèi)就徹底垮臺，讓伊朗本土的防空早就“門戶打開”。B-2轟炸機最終才可以如入無人之境，毫無風(fēng)險的執(zhí)行任務(wù)。不過，在特朗普宣告軍事行動已經(jīng)完成的同時，還預(yù)告第二天早上10點會進行一場新聞發(fā)布會，詳細解釋這一次軍事行動的細節(jié)問題。

6月22日上午，特朗普的新聞發(fā)布會如期舉行。特朗普主要強調(diào)了4個方面的內(nèi)容，一是本次行動是相當(dāng)成功的。特朗普宣稱，這對于伊朗來說是一次“致命的威脅”，所有的關(guān)鍵鈾濃縮設(shè)施都已經(jīng)“被徹底摧毀”。

▲B-2轟炸機+GBU-57

第二，特朗普代表美國，對伊朗進行了非常嚴厲的警告。他稱伊朗必須立即與以色列展開和平談判，停止鈾濃縮，否則就會面臨更加嚴重的后果。在特朗普看來，現(xiàn)在只有兩個選項擺在伊朗人的桌面上，“要么是選擇和平，要么就是選擇比過去8天更大的悲劇”。

特朗普在講話中，詳細盤點了過去伊朗對美國的所作所為，稱伊朗是“在過去的40年中，一直高喊著將死亡帶給美國和以色列”的國家。伊朗通過路邊炸彈等手段，殘忍殺害在中東的美國人和其他人民，尤其是伊朗革命衛(wèi)隊的指揮官卡西姆·蘇萊曼尼堪稱戰(zhàn)犯，策劃了無數(shù)的奇跡活動。而美國和以色列之所以采取如此堅定的行動，就是為了終止其核武野心。顯然，話里話外特朗普都把美國和以色列打造成了全球和平的“維護者”，簡直就是拯救地球的“超級英雄”。

▲特朗普

第三，特朗普對以色列在前期的軍事行動中取得許多重要的戰(zhàn)果，表達了贊揚與合作的態(tài)度。他祝賀并感謝以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，稱雙方之間的合作已經(jīng)達到了前所未有的程度。其實這一句話也就透露出來了在伊朗核問題上，美國和以色列從來就沒有政治和軍事行動方面的“分歧”。之前特朗普訪問中東時，甚至刻意避開了以色列，這一行為還被外界解讀為“孤立”和“冷落”以色列的信號。現(xiàn)在看來，這只不過是當(dāng)初兩個國家為了成功完成“打擊伊朗”這一目標，而故意精心編排的戲碼。

第四，特朗普表達了希望中東和平的態(tài)度，稱“希望伊朗選擇和平，結(jié)束沖突”。他認為這不僅對以色列和美國有利，也對整個中東地區(qū)有益。他提到，“伊朗的未來要么是和平，要么是悲劇”。不過當(dāng)下的情況可能并非如此，尤其在特朗普的話語中表達出了和“平掌握在伊朗手中”的意思。但我們都很清楚，在軍事形勢占優(yōu)的情況下，美國和以色列才是更有談判條件，更能主導(dǎo)局勢的一方。即使伊朗誒以色列這樣的“強盜”下跪，其實也未必能換來對方的仁慈，這已經(jīng)反復(fù)被歷史證明過了。

▲加沙今昔

但還有一個問題很值得梳理一下，那就是美國接下來會不會發(fā)動更進一步重大規(guī)模的軍事行動？從現(xiàn)實來看，特朗普還要受到國會的制約，派出B-2已經(jīng)屬于對國會“先斬后奏”了，很多法律方面的問題還需要解決一下。

之前軍迷圈子里一直流行一個段子，稱美國想要發(fā)動戰(zhàn)爭，還必須征得國會的同意。其實這是有現(xiàn)實基礎(chǔ)的。首先，總統(tǒng)只是行政班子首腦，與之平起平坐的還有司法、立法部門的領(lǐng)導(dǎo)集團及其首腦。其次，《美國憲法》雖然沒有明確明確說明總統(tǒng)是否可以在未經(jīng)國會授權(quán)的情況下發(fā)動軍事行動，但傳統(tǒng)上憲法第一條第8款明確授予了國會宣戰(zhàn)權(quán)以及組建和支持軍隊的權(quán)力，第二條則指定總統(tǒng)為武裝部隊總司令，僅僅賦予其指揮軍事行動的權(quán)力而非宣戰(zhàn)權(quán)。

▲美國國會

為了補充說明這一問題，在1973年頒布的《權(quán)力與戰(zhàn)爭》決議中，美國政府明確以法律條文的形式規(guī)定“限制”總統(tǒng)的軍事行動權(quán)。即如果根據(jù)國家的安全需要，總統(tǒng)先斬后奏式的發(fā)動了軍事行動，那么必須在限時48小時內(nèi)通知國會，并在60天內(nèi)通過國會審批。如果情況復(fù)雜，則可以延遲到90天。但最終的結(jié)果無非是兩個：獲得國會的授權(quán)或者授權(quán)未通過，被迫撤軍。

在歷史上，美國歷屆總統(tǒng)多次在未經(jīng)國會明確授權(quán)的情況下采取軍事行動，大部分都被解釋為國家利益和緊急情況的需要，但在此之后就必須要通告國會，這也體現(xiàn)出了國會對總統(tǒng)發(fā)動戰(zhàn)爭的限制。特朗普對這些內(nèi)容，早就已經(jīng)輕車熟路了。2020年時，他曾下令批準采取軍事行動斬殺蘇萊曼尼，當(dāng)時也同樣未受國會批準，但事后得到了國會的理解和授權(quán)。所以如今的情況，并不會發(fā)生所謂的“特朗普因為沒有得到授權(quán)，最終被扔進監(jiān)獄”的情況。特朗普的行動若被質(zhì)疑，才可能引發(fā)國會調(diào)查、法律訴訟、彈劾，但實際執(zhí)行的難度都很大。但這也并不代表在接下來的很長一段時間里，特朗普依然可以為所欲為了。在國會審查階段，特朗普再次發(fā)動突襲行動打擊伊朗的可能性大大降低，這相當(dāng)于就是為伊朗創(chuàng)造了1~2個月的緩沖時間。