在特朗普對美聯儲發起反復攻擊以及地緣政治風險加劇的背景下，德國和意大利正面臨將其存儲在美國的黃金儲備撤回本國的呼聲。兩國在紐約聯邦儲備銀行存儲的黃金市值超過2450億美元，占各自黃金儲備的三分之一以上。

歐洲納稅人協會已致函德意兩國財政部和央行，敦促政策制定者重新考慮對美聯儲作為黃金托管機構的依賴。該組織主席Michael J?ger表示：

"我們非常擔心特朗普干預美聯儲的獨立性，建議將黃金運回國內，確保歐洲央行在任何時候都對黃金擁有無限控制權。"

德國前保守派議員Peter Gauweiler強調，聯邦銀行在保護國家黃金儲備方面"絕不能走捷徑"。他指出，過去十年地緣政治風險使世界變得更加不安全，需要重新評估海外儲金的安全性。

一項涵蓋70多家全球央行的最新調查顯示，更多央行正考慮在國內儲存黃金，擔心危機時無法獲取其黃金儲備。

歷史包袱與現實考量

德國和意大利分別持有全球第二和第三大國家黃金儲備，據世界黃金協會數據，儲量分別為3352噸和2452噸。兩國在紐約聯邦儲備銀行存儲大量黃金主要出于歷史原因，也反映了紐約與倫敦并列為全球最重要黃金交易中心的地位。

西歐國家在二戰后兩十年的經濟繁榮期積累了巨額黃金儲備，當時它們與美國保持大量貿易順差。直到1971年，在布雷頓森林固定匯率體系下，美元可由美國央行兌換成黃金。將貴金屬存儲在大西洋對岸也被視為對蘇聯潛在戰爭威脅的對沖。

法國在1960年代中期將大部分海外黃金儲備遷回巴黎，此前戴高樂總統對布雷頓森林體系失去信心。德國則在2010年發起的"遣返我們的黃金"草根運動推動下改變了聯邦銀行政策。

政治光譜的分歧立場

在德國，“歸還黃金”的理念正獲得政治光譜兩端的支持。前左翼黨歐洲議會議員、現加入左翼民粹主義BSW黨的Fabio De Masi在23日接受媒體采訪時表示，在"動蕩時期"有"強有力的理由"將更多黃金遷回歐洲或德國。

發起原始運動的貴金屬專家、現任德國選擇黨議員Peter Boehringer表示：

"黃金是央行的最后救命資產，因此需要在沒有任何第三方風險的情況下儲存。"

他強調，在嚴重困境時期，"不僅是法律所有權，對黃金的實際控制才真正重要"。

2013年，德國央行決定將一半儲備存放在國內，通過耗資700萬歐元的高安全行動，將674噸黃金從巴黎和紐約轉移至法蘭克福總部。目前，聯邦銀行37%的黃金儲備仍存儲在紐約。

意大利的政策轉向

在意大利，總理Giorgia Meloni所在的意大利兄弟黨在2019年仍為反對黨時曾游說遣返國家黃金儲備。Meloni當時承諾如果其政黨執政將把意大利黃金運回國內。

然而，自2022年底擔任總理以來，Meloni在這一問題上保持沉默。她希望與特朗普維持友好關系，同時避免貿易戰深化的威脅。意大利兄弟黨議員Fabio Rampelli表示，該黨目前的立場是，鑒于黃金由"歷史朋友和盟友"托管，其"地理位置"只具有"相對重要性"。

經濟評論員Enrico Grazzini日前在《每日事實報》中寫道：

"在不可靠的特朗普政府統治下，將43%的意大利黃金儲備留在美國對國家利益非常危險。"

德國投資老將、該國最大獨立資產管理公司Flossbach von Storch聯合創始人Bert Flossbach提出類似觀點：

"現在大張旗鼓地運回黃金將發出與美國關系惡化的信號。"

聯邦銀行在聲明中表示，將基于2013年制定的指導原則"定期評估黃金持有的儲存地點"，這些原則不僅關注安全性，還關注流動性，以"確保在需要時可以出售黃金或兌換外幣"。該行強調紐約聯儲仍是德國黃金的"重要儲存地"，并補充道："我們毫不懷疑紐約聯儲是保管黃金儲備值得信賴和可靠的合作伙伴。"