6月，西太平洋上空，軍機對峙、外交交鋒、戰(zhàn)略較量，在短短數(shù)日內(nèi)連環(huán)上演。全球關(guān)注的目光聚焦于中日之間這場突如其來的安全風(fēng)暴。

日本防衛(wèi)省對外宣稱“不能接受”中國軍機的行為，解放軍則直言“后果自負”。這一切背后，反映了東亞地區(qū)力量格局的深度變動。

根據(jù)聯(lián)合國亞太安全年度報告，上半年，東亞地區(qū)涉?？哲娛履Σ镣仍黾?2%，中日交鋒成為最具代表性的案例。短促的數(shù)據(jù)之下，是一場各方利益、信任與誤判交織的復(fù)雜大棋局。

極限距離下的博弈

西太平洋公海，解放軍遼寧艦航母編隊正進行實戰(zhàn)化演練。雷達畫面上，一架日本海上自衛(wèi)隊P-3C反潛巡邏機低空逼近。

中國指揮中心第一時間下令，兩架殲-15艦載機緊急升空。在45米的極限距離并排掠過日本巡邏機舷窗，飛行員面容一覽無遺。鏡頭記錄下的每一幀畫面，都是中日雙方軍力、意志與專業(yè)素養(yǎng)的直接碰撞。

僅隔一天，類似場景再度上演。殲-15直接在日本P-3C航向正前方900米處橫切，機翼下導(dǎo)彈掛架清晰可見。120分鐘的對峙，最終以日本巡邏機悻悻離去而告終。

兩次正面較量，令日本防衛(wèi)省如坐針氈，在未經(jīng)許可的抵近偵察面前，解放軍的反應(yīng)迅猛而克制。

國際法專家解讀，公海空域本應(yīng)屬于國際自由空間，但抵近偵察與伴飛攔截之間的界限一旦被突破，便極易引發(fā)國家間誤判。中國官方多次強調(diào)，殲-15的所有動作均未使用火控雷達鎖定，無攻擊性動作。

反觀日本，事發(fā)后第一時間通過外交渠道抗議，稱中方行為“危險機動”，強調(diào)飛行安全受到威脅。然而，真正的爭議點并不在“距離”，而在于“目的”與“動機”。

軍事行動升級與外交輿論交鋒

日本防衛(wèi)省對外聲明，強烈抗議中國戰(zhàn)機的“危險接近”，并以“國際規(guī)矩”為由要求中方自律。中國外交部發(fā)言人林劍在6月3日的例行記者會上直接點名：日本艦機頻繁抵近偵察，嚴重干擾中國正常軍事訓(xùn)練，這才是區(qū)域安全風(fēng)險的根源。

日本防衛(wèi)大臣木原稔則在國內(nèi)輿論壓力下，態(tài)度愈發(fā)強硬，表示“絕不接受”中國的行為，揚言將采取“必要措施”。

中國國防部發(fā)言人蔣斌則亮出最直接的警告：如果日本繼續(xù)抵近偵察，中日之間“擦槍走火”的風(fēng)險大大提升，后果由日方自負。

此時的東亞輿論場風(fēng)向驟變。美國國務(wù)院罕見介入，呼吁雙方保持克制，避免局勢升級。俄羅斯則公開聲援中國，指責(zé)日本挑釁在先。

西方主要媒體則以“中國軍事擴張”為核心話題，將中日對峙推向全球安全關(guān)注的風(fēng)口浪尖。

日本國內(nèi)局勢則因防衛(wèi)大臣木原稔的強硬表態(tài)而陷入分裂。部分輿論支持他“維護國家尊嚴”，更多聲音擔(dān)心其激進行為可能招致更大風(fēng)險。

防衛(wèi)預(yù)算審議會上，木原稔以本次事件為由，大力推動軍費提升。反對黨則頻頻質(zhì)疑政府“挑釁政策”，擔(dān)憂中日關(guān)系螺旋式惡化。

海峽過航與聯(lián)合演練

局勢尚未降溫，6月12日，日本“高波”號驅(qū)逐艦悄然穿越臺灣海峽，解放軍全程跟監(jiān)。一年來，這是日本第三次過航臺海。同期，日本與菲律賓在南海舉行聯(lián)合軍演，試圖通過多邊合作彰顯區(qū)域影響力。

中國海軍航母編隊并未因外交摩擦而暫停訓(xùn)練，反而持續(xù)在硫磺島以南海域高強度駐訓(xùn)。055萬噸大驅(qū)等主力艦艇前出，監(jiān)控日艦動態(tài)，展現(xiàn)“你打你的，我打我的”的戰(zhàn)略定力。

區(qū)域安全局勢變得更加復(fù)雜。日本將此次過航解釋為“正常航行自由”，實際意圖卻在于強化對中國軍事行動的牽制。中國方面則嚴正聲明，日艦過航不過是“報復(fù)性過航”，無法挽回外交與軍事上的被動局面，反而激發(fā)中方的系統(tǒng)性反制。

多國輿論注意到，日本近期對華軍事政策出現(xiàn)明顯矛盾：一方面高調(diào)宣稱“遵守一中原則”，另一方面又頻頻以實際行動支持“臺海國際化”。

專家分析，日本將臺海問題視為與美國交換釣魚島、琉球等主權(quán)爭端的籌碼，試圖通過安全議題在美日同盟中獲取更多支持。

對話機制與戰(zhàn)略焦慮

6月10日，中日外交部門舉行視頻會談，探討海空安全危機管控機制。雙方商討設(shè)立熱線，避免緊急情況下誤判升級，同時初步討論未來聯(lián)合演習(xí)的可能性。

美日韓三邊對話機制也因本次事件被推上議程，顯示區(qū)域力量格局正在發(fā)生細微但深遠的調(diào)整。

盡管外部壓力巨大，中日經(jīng)濟與文化交流并未因本次風(fēng)波出現(xiàn)根本逆轉(zhuǎn)。兩國領(lǐng)導(dǎo)人多次公開表態(tài)，希望通過對話解決分歧，避免局勢失控。

分析指出，日本“鷹派”政客借機推動擴軍，強化日美同盟，但美軍“島鏈后撤”戰(zhàn)略已讓日本承擔(dān)更多前沿風(fēng)險。

美國在中日直接對峙時的“選擇性沉默”，讓日本不得不獨自面對中國的反制壓力。中國則強化戰(zhàn)略定力，既不主動激化矛盾，也不會對日方挑釁讓步。

這場中日空海對峙遠不止一次偶發(fā)事件。日本多次派遣偵察機抵近中國航母編隊，從公開數(shù)據(jù)看，日本自衛(wèi)隊偵察中國相關(guān)海空活動次數(shù)同比大幅增加。中國以專業(yè)、克制的驅(qū)離行動回應(yīng)，避免局勢失控，但也展現(xiàn)絕不容忍“紅線被踩”。

伴飛、攔截、驅(qū)離、外交抗議，每一步都是實打?qū)嵉膽?zhàn)略較量。區(qū)域安全形勢緊張升級，外部大國介入，令這場棋局充滿不確定性。

日方“以安全換支持”，中方“以定力壓冒進”，美方“以平衡控局”，多邊力量的博弈，將深刻影響東亞未來十年的安全走向。

參考資料：
環(huán)球網(wǎng)：2025-06-20 16:41：英日軍艦為何接連過航臺海？專家：向美表忠心