《，可謂是年度最受期待的銀幕巨制，賺足了眼球。

三億投資頂流配置、三大影后同臺飆戲、半個娛樂圈扎堆的《醬園弄》卻成“年度爛片”？

上映口碑“大翻車”，網友評價一針見血，甚至列舉“七宗罪”瘋狂吐槽這部陳可辛新作。

究竟是哪七大致命傷讓“年度之作”秒變 "爛片樣本"？

罪行一：拿花瓶當流量

《醬園弄·懸案》以民國時期著名的真實案件“醬園弄殺夫案”為腳本。

本應是一部敘事緊湊、扣人心弦的“懸案”，然而，從開篇起，觀眾就陷入了混亂。

電影開場時，楊冪飾演的王許梅在監獄中憑借自身魅力在獄中建立起的“大姐頭”形象。讓大家以為她將成為推動劇情發展的關鍵人物。

突然，這個關鍵人物直接憑空消失了，再無蹤跡。

這種毫無邏輯的角色退場，讓觀眾一頭霧水，前期精心塑造，不到十分鐘直接丟棄。

本以為楊冪的角色夠突兀了，怎料，趙麗穎飾演的角色同樣處境尷尬。

她飾演的女作家西林，本應在案件中發揮重要宣傳作用，利用筆桿子為詹周氏發聲，成為推動劇情發展的關鍵力量。

但在影片中，這個角色更是“莫名其妙”，不僅戲份少得可憐，角色性格也極為單薄。

這兩位的出現就像蜻蜓點水，匆匆掠過，對劇情的推動毫無實質性幫助，仿佛只是一個為了湊明星陣容而強行加入的花瓶，可有可無。

除了這兩位明星的角色問題，影片整體敘事更是雜亂無章。

罪行二：劇情稀碎，敘事混亂

本以為《醬園弄》會憑借“懸案”為主線抽絲剝繭，引領觀眾探尋真相，可現實卻狠狠打臉。

影片中，群像戲的過度堆砌堪稱“災難”，如同一盤散沙。

弄堂里，鄰居們為了雞毛蒜皮爭吵不休，瑣碎的日常被無限放大；

鏡頭一轉，監獄中其他囚犯的恩怨情仇又開始上演，獄友小摩擦，囚犯的悲慘過往。

可這些情節與核心案件關聯甚微，就像為了湊時長硬塞的“一堆破爛”。

觀眾清一色的評論“這到底在講什么？這和大亂燉明星劇本殺一樣，整部劇都自己干自己的，毫無頭緒可言，完全不知道導演想要表達什么。”

如此稀碎的劇情和混亂的敘事僅僅只是《醬園弄》眾多問題中的冰山一角。

罪行三：消費女性苦難，女性議題浮于表面

原以為打著女性主義旗號，會深度挖掘女性困境，探尋女性力量；

可影片卻將女性的苦難當作吸睛噱頭，突出暴力場景，甚至直接把詹周氏的悲慘遭遇變成了獵奇展覽。

雷佳音飾演的警察審訊詹周氏時，那近乎虐待的場景，長時間特寫鏡頭下，詹周氏的痛苦被無限放大；

評論區直接炸了鍋：“這哪是在展現女性困境，分明是在滿足某些男人的窺私欲”而所謂的女性覺醒，更是簡單粗暴。

被家暴的詹周氏決心復仇，第一步居然是剪頭發，然后配上幾句空洞口號，就完成了“蛻變”；

影片對女性互助的刻畫也流于形式。

楊冪飾演的角色與詹周氏之間的情誼，來得莫名其妙，沒有細膩鋪墊，只靠幾個生硬場景，試圖營造“Girls Help Girls”氛圍，卻顯得虛假至極。

本以為電影將女性物化、工具化，消費女性苦難很離譜，可這糟糕的狀況還在繼續。

罪行四：上下部設置，疑似圈錢

滿心歡喜走進影院，本想酣暢淋漓看完整個故事，結果影片卻突然分成上下部“割韭菜”。

上部根本沒有足夠撐起一部電影的體量，許多情節匆匆帶過“懸案”根本不“懸”。

甚至高潮部分都沒有，像一個角色人物介紹，完全是為了下部強行拆分；

網上到處都是吐槽：“這個電影88一張票，就看這么半截子故事，這不是明擺著圈錢！”

原本緊密的故事線被生硬截斷，觀影體驗嚴重受損，這種不顧觀眾感受，只為多賺票房的商業手段，把觀眾當“韭菜”直接徹底導致“全網吐槽＋抵制”。

可這還不是全部，影片在營銷宣傳上的騷操作，同樣讓人咋舌。

罪行五：虛假營銷，過度消費明星效應

前期宣傳，鋪天蓋地都是明星噱頭，楊冪、趙麗穎粉絲為番位吵得不可開交；

片方不僅不制止，還順勢引導話題，把觀眾注意力全引到明星身上，卻對電影核心內容避而不談。

微博上，有網友分享觀影后的真實差評，沒過多久就顯示內容被刪除；

抖音上吐槽影片的視頻，也頻繁因“版權問題”被下架。

這種“捂嘴式”營銷，引發眾怒，網友紛紛指責：“電影不行，就想靠刪評論掩蓋？簡直可笑！”

為遷就明星檔期，影片塞進大量無關支線，易烊千璽的報童戲份、王傳君鄰居的賭場情節，與主線毫無關聯，純粹是浪費時間。

本應聚焦的女性故事，被這些亂七八糟的支線攪得稀碎，本沖著精彩劇情和深刻內涵而來，卻被片方虛假營銷騙進影院，面對的是空洞內容。

而接下來，影片在角色塑造和演員表現上，同樣問題重重。

罪行六：角色塑造失敗，演員表現參差不齊

眾多明星加盟，本應是一場演技盛宴，可影片中的角色卻大多蒼白無力，硬湊“大咖云集”。

章子怡飾演的詹周氏，雖演技在線，可角色設定存在硬傷。

前期被家暴的懦弱與后期法庭上的強硬反差，過度生硬，缺乏合理鋪墊，讓人難以信服。

配角們同樣沒逃過，易烊千璽、李現等大咖，戲份少得可憐，角色形象模糊，觀眾根本記不住。

這么多優秀演員，卻被糟糕劇本和混亂的角色設定束縛，無法施展才華，角色不夠“豐滿”立不起來，觀眾自然難以共情，影片如同“空殼”。

可即便如此，影片在風格把控上，還是有著令人難以忍受的問題。

罪行七：風格混亂，定位模糊

一開始，憑借民國奇案背景，搭配緊張配樂、昏暗燈光，營造出濃厚懸疑氛圍，觀眾滿心期待一場燒腦推理；

可沒一會兒，畫風突變，開始大篇幅描述詹周氏的家暴生活，變成苦情家庭倫理劇，節奏拖沓緩慢。

當觀眾努力適應新風格，又突然冒出一些夸張喜劇情節，雷佳音飾演的警察偶爾的滑稽舉動，與整體嚴肅氛圍格格不入，這種風格上的頻繁跳躍，讓觀眾暈頭轉向，完全摸不清影片定位。

想走懸疑路線，卻沒有嚴謹推理；

想展現女性困境，又被各種風格干擾，無法深入刻畫。

電影簡直就像個四不像，每一種風格都沾邊一下，卻沒一種能做到極致，全是漏洞。

結語

本有潛力成為經典，卻因風格混亂，淪為“年度爛片”。

《醬園弄》集齊眾多問題，從劇情到營銷，從角色到風格，全方位翻車，這場電影的 “災難”，究竟給影視行業敲響了怎樣的警鐘？

部分資料參考：
微博|《醬園弄懸案》官方微博
抖音|《醬園弄懸案》官方號