在景區(qū)草地開車漂移，不僅缺乏基本的文明素養(yǎng)，也涉嫌違反相關的法律法規(guī)。

▲有車主駕駛車輛在賽里木湖湖邊漂移。視頻號@新疆博州賽里木湖景區(qū)視頻截圖

文| 蘇士儀

開車在賽里木湖草地上玩漂移的“主人公”道歉了。

據(jù)新疆日報報道，6月22日，視頻號@新疆博州賽里木湖景區(qū)發(fā)布的視頻顯示，賽里木湖景區(qū)漂移事件車主就此事公開道歉，“希望大家以我為戒，共同愛護自然環(huán)境，維護生態(tài)平衡。”道歉視頻顯示，景區(qū)執(zhí)法部門已對其作出相應處罰。

6月21日，該車主駕駛車輛在湖邊漂移，此舉引發(fā)多名在場游客不滿。現(xiàn)場游客大聲斥責“不能漂”，對方依舊轉(zhuǎn)圈揚起塵土，整個漂移過程持續(xù)約40分鐘。賽里木湖工作人員介紹，附近有警示牌提示不能碾壓草地，被破壞的草地要經(jīng)過一年才能恢復。

這幾年，隨著賽里木湖在互聯(lián)網(wǎng)上出圈，越來越多的人前往旅游。在網(wǎng)上，不少游客一邊玩梗，一邊分享著前往賽里木湖的影像和感受。但這些游客大多以一種體面的方式前往目的地旅游，像此次事件中的“主人公”這般肆無忌憚破壞草地的，極為少見。

從報道看，在有警示牌和游客大聲斥責“不能漂”的情況下，當事人依舊開車轉(zhuǎn)圈揚起塵土。其做法毫無對規(guī)則的敬畏和對自然環(huán)境的愛護之意，對他人的提醒和斥責也毫不在意，可謂素質(zhì)“掉了一地”。

我國草原法第七十條對“機動車輛離開道路在草原上行駛”的情況有非常明確的要求。如果進入草原的車輛不是屬于搶險救災和牧民搬遷范疇的，或者不是從事地質(zhì)勘探、科學考察等活動的，就得事先向所在地縣級人民政府草原行政主管部門報告。

如果不屬于前述情況，且沒有按規(guī)定報告，或者未按照報告的行駛區(qū)域和行駛路線在草原上行駛，破壞草原植被的，不僅需在限期內(nèi)恢復植被，還可以并處草原被破壞前三年平均產(chǎn)值三倍以上九倍以下的罰款；給草原所有者或者使用者造成損失的，依法承擔賠償責任。

與此同時，《博爾塔拉蒙古自治州賽里木湖保護條例》明確，賽里木湖范圍內(nèi)禁止實施開山、采石、采礦、采砂、開荒、修墳、立碑、取土等破壞地形地貌、景觀設施的活動。雖然該條款沒有明確提及開車漂移的場景，但開車漂移無疑屬于“破壞地形地貌的活動”之一。

可見，當事人在草地上開車漂移的行徑，無疑涉嫌違法了。對此，當然不能僅限于道歉了事。畢竟，被破壞的草地恢復期要一年之久，必須依法依規(guī)予以處罰。而道歉視頻顯示，景區(qū)執(zhí)法部門已對其作出相應處罰，這也是處理此事的題中應有之義。

值得注意的是，此事中，有網(wǎng)友就提出，景區(qū)在對游客不文明行為的即時制約層面，是否可以加以完善。畢竟，從報道看，這場“漂移大賞”持續(xù)了約40分鐘。

雖說景區(qū)面積相當大，執(zhí)法力量可能難以迅速作出反應，但在即時投訴、舉報等渠道的設施層面或可更加完善。而如條件允許，利用無人機等及時對相應的違法行為進行制止，或能成為完善相應機制的重要補充手段。對這些建議，涉事景區(qū)不妨予以考慮。

總而言之，游客在景區(qū)草地開車漂移的行徑，不僅缺乏基本的文明素養(yǎng)，也涉嫌違反相關的法律法規(guī)。對此，在依法依規(guī)處理層面，不能給網(wǎng)友“輕飄飄一帶而過”之感，該說明的也不妨及時予以補充說明。而涉事景區(qū)對可能暴露的問題，也該盡早予以完善。如此，方能在起到警示作用之余，讓景區(qū)管理更貼合現(xiàn)實的復雜性。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 楊利

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構(gòu)媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。