2025年6月22日，美國出動B2隱形轟炸機對伊朗三處核設施發動空襲的消息，像一顆投入中東的深水炸彈。爆炸的余波里，除了伊朗核設施受損的具體細節，更引人關注的是俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫當天在社交媒體上的一番表態：“伊朗用于核循環的基礎設施未遭徹底摧毀，濃縮活動仍在繼續，未來將繼續生產核武器。更有甚者，一些國家已準備直接向伊朗提供自家核彈頭。”

這番話一出，美國副總統萬斯當天便站出來回應，稱“這種表態很奇怪，不清楚是否代表俄羅斯政府”，并表示要等普京的官方說法。但無論俄方是否有意“放風”，國際社會對伊朗核能力的擔憂、對地區局勢升級的焦慮，已隨著這則消息迅速發酵。

伊朗的核能力：走到哪一步了？

要理解“核彈援助”的傳聞從何而來，得先看伊朗當前的核技術水平。根據國際原子能機構（IAEA）2025年5月的最新報告，伊朗的鈾濃縮能力已達到“武器級”門檻——其納坦茲核設施的離心機數量超過6000臺，其中部分先進型號（如IR-6）的濃縮效率是早期IR-1的10倍以上。更關鍵的是，伊朗已掌握將鈾-235豐度提升至60%以上的技術（武器級鈾通常需要90%以上，但60%的豐度已具備快速提純為武器級的能力）。

不過，伊朗的核能力仍有明顯短板。其一，濃縮鈾的產量有限。盡管離心機數量多，但受限于原料（天然鈾）供應和工業加工能力，伊朗每年僅能生產約100公斤高濃鈾——而制造一枚核彈大約需要25公斤武器級鈾。其二，核武器的設計、制造和投送技術尚未完全成熟。伊朗雖有“流星-3”“霍拉姆沙赫爾”等中程導彈，但這些導彈的精準度和可靠性未經實戰驗證，且尚未搭載過核彈頭。

換句話說，伊朗已具備“潛在擁核”的技術基礎，但距離“實際擁核”還有關鍵一步——要么通過秘密試驗突破技術瓶頸，要么通過外部援助直接獲得可用核彈頭。

誰可能給伊朗核彈？排除法下的三個選項

梅德韋杰夫的“一些國家”究竟是誰？結合當前國際格局和各國的核政策，可能的候選者只有三個：俄羅斯、巴基斯坦、朝鮮。但逐一分析會發現，這些選項要么不符合現實，要么缺乏可操作性。

首先是俄羅斯。作為伊朗的“戰略伙伴”，俄伊合作長期停留在軍事技術交流（如導彈防御系統、無人機）層面，從未涉及核武器轉讓。普京在2024年3月接受采訪時明確表示：“俄伊《全面戰略伙伴關系條約》不包含軍事合作條款，更不會涉及核武器。”退一步說，俄羅斯即便有意“幫忙”，也不太可能直接給現成的核彈頭——俄現有核武庫受《新削減戰略武器條約》限制，且核彈頭的運輸、維護需要高度保密的技術支持，稍有不慎就可能引發北約的直接干預。

其次是巴基斯坦。巴基斯坦是全球少數擁有核武器的國家（未簽署《不擴散核武器條約》），且與伊朗同為伊斯蘭國家，在2024年6月的沖突中多次公開聲援伊朗，呼吁“伊斯蘭世界團結”。但現實是，巴基斯坦與伊朗的關系并不親密：兩國雖同屬什葉派和遜尼派的“跨派別”陣營，但在阿富汗問題、反恐合作上存在分歧；巴基斯坦近年來與美國的關系逐漸緩和（2024年5月巴基斯坦陸軍參謀長還與特朗普共進午餐），更不愿因伊朗問題與美國翻臉。此外，巴基斯坦的核武器技術源于美國的“民用核能援助”（上世紀70年代），其核彈頭設計與中國有一定關聯，但直接轉讓給伊朗的可能性微乎其微。

最后是朝鮮。朝鮮是全球公認的擁核國家，且近年來持續擴大核武庫。2023年朝鮮領導人多次視察鈾濃縮設施，2024年年初試射的“火星-18”洲際導彈射程覆蓋美國本土，顯示其核投送能力已大幅提升。理論上，朝鮮有能力向伊朗提供核彈頭——但問題在于，朝鮮的核彈頭技術與伊朗的導彈系統并不兼容。伊朗現有導彈多為液體燃料推進，而朝鮮的核彈頭多為固體燃料小型化設計，集成需要重新改造導彈結構，這在短時間內幾乎不可能完成。更關鍵的是，一旦朝鮮向伊朗轉讓核彈頭，必然觸發聯合國安理會的嚴厲制裁（朝鮮本身已受多輪制裁），甚至可能引發美韓的直接軍事回應，這種風險對朝鮮來說顯然過高。

梅德韋杰夫的“話術”：恐嚇還是真實信號？

既然三個可能的國家都缺乏實際操作的可能，梅德韋杰夫的言論更像是一種“戰略恐嚇”。其背后的邏輯很清晰：通過渲染“外部核援助”的可能性，迫使美國重新評估對伊朗動武的風險——如果打擊伊朗核設施可能引發“核擴散”，那么美國的行動將面臨更大的國際壓力。

這種“恐嚇”并非空穴來風。歷史上，類似的話術曾多次奏效：2018年美國退出伊核協議前，俄羅斯就曾暗示“中東可能出現新的擁核國家”，試圖阻止美國行動；2020年伊朗將軍蘇萊曼尼遇刺后，俄羅斯也用“地區局勢失控”警告美國收手。此次梅德韋杰夫的表態，本質上是俄羅斯在中東博弈中的一次“威懾”——既不想直接與美國對抗，又想通過制造“核風險”牽制美國的精力。

美以的反應：從“斬草除根”到“投鼠忌器”

美國的反應最直接。空襲發生后，拜登政府迅速宣稱“行動成功摧毀伊朗核能力”，但私下里卻陷入兩難：一方面，美國需要通過對以色列的支持鞏固中東盟友體系；另一方面，伊朗若真的因核設施受損而加速擁核，或引發沙特、阿聯酋等阿拉伯國家的“核競賽”（這些國家已公開表示“考慮發展核武器以自保”），這將徹底打亂美國在中東的戰略布局。

以色列的態度更激進。內塔尼亞胡政府一直將伊朗核計劃視為“生存威脅”，2025年6月的空襲被部分以方官員認為是“必要的先發制人”。但以色列心里也清楚，單純依靠軍事打擊無法徹底消除伊朗的核能力——伊朗的核設施分布廣、隱蔽性強（如福爾多核設施建在山體內部），且伊朗已啟動“地下核設施網絡”建設計劃。更麻煩的是，如果伊朗真的獲得核彈頭，以色列的“核威懾”將面臨直接挑戰，其在中東的軍事優勢將被大幅削弱。

核困局的現實出路

回到最初的傳聞，“一些國家準備向伊朗提供核彈”更像是梅德韋杰夫的一次“風險提示”，而非真實的行動信號。對伊朗來說，即使有國家愿意提供核彈頭，其技術集成的難度、國際社會的反對聲浪，以及可能引發的全面戰爭風險，都遠大于收益。

更現實的出路或許是：伊朗放棄“擁核”的模糊策略，轉而像巴基斯坦那樣建設成體系的防空網——畢竟，對沒有遠程投送能力的國家來說，防御比進攻更實際。正如德黑蘭大學一位不愿具名的政治學教授所說：“核武器不是護身符，反而可能成為引火燒身的火把。對伊朗而言，真正的安全來自地區平衡的外交，而不是危險的核冒險。”