封面新聞?dòng)浾?林夢(mèng)晴

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月22日凌晨，代號(hào)“午夜之錘”的美軍空襲行動(dòng)，撕裂了伊朗三處核設(shè)施的夜空。6架B-2隱形轟炸機(jī)投下的鉆地炸彈，不僅穿透了福爾多的地下巖層，也打破了外界對(duì)美國(guó)“觀望態(tài)度”的預(yù)期。

從特朗普三天前聲稱“還需兩周考慮”到48小時(shí)后果斷下令攻擊，這種看似矛盾的時(shí)間節(jié)奏背后，隱藏著怎樣的戰(zhàn)略考量？上海社科院國(guó)際問題研究所助理研究員王利莘在接受封面新聞?dòng)浾邔ＴL時(shí)指出，這并非一次沖動(dòng)的軍事冒險(xiǎn)，而是美國(guó)重塑中東安全秩序的邏輯延伸。

軍事打擊的成功，能否轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)？在美伊雙方就打擊效果各執(zhí)一詞、伊朗開始報(bào)復(fù)性反擊的當(dāng)下，中東正進(jìn)入一場(chǎng)“危險(xiǎn)的平衡游戲”。

打擊伊朗核設(shè)施：美國(guó)中東戰(zhàn)略的步步升級(jí)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月22日凌晨，美國(guó)對(duì)伊朗三處戰(zhàn)略核設(shè)施發(fā)動(dòng)精準(zhǔn)打擊，打破了外界對(duì)其“觀望態(tài)度”的期待。僅在三天前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在公開講話中曾表示，“還需要兩周時(shí)間考慮是否動(dòng)武”。然而，僅48小時(shí)后，美軍B-2隱形轟炸機(jī)與30枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈便撕裂了伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕的夜空。

遭美軍襲擊后的伊朗福爾道核設(shè)施衛(wèi)星圖像/圖源央視新聞

王利莘在接受采訪時(shí)指出，特朗普前后不一的表態(tài)，是其談判藝術(shù)的慣用手法——故意釋放混亂信號(hào)，制造不確定性。“這次動(dòng)武的時(shí)間節(jié)點(diǎn)選擇，也是典型的‘戰(zhàn)略欺騙’。”

“這并不是一次沖動(dòng)的軍事冒險(xiǎn)，而是計(jì)劃已久、等待窗口期的戰(zhàn)術(shù)決斷。”王利莘分析，自“亞伯拉罕協(xié)議”以來，美國(guó)一直推動(dòng)構(gòu)建以色列為核心、排斥伊朗的地區(qū)安全體系。在這一框架下，伊朗不再是可以通過外交納入地區(qū)秩序的參與者，而是必須被邊緣化的異質(zhì)因素。

王利莘特別提到2020年暗殺蘇萊曼尼事件的戰(zhàn)略意義。伊朗當(dāng)時(shí)的有限報(bào)復(fù)——僅對(duì)伊拉克境內(nèi)美軍基地發(fā)射導(dǎo)彈且提前通報(bào)——讓華盛頓得出關(guān)鍵判斷：伊朗政權(quán)面對(duì)美國(guó)直接軍事打擊時(shí)，會(huì)選擇克制而非全面對(duì)抗。

這一判斷為美國(guó)實(shí)施“極限施壓2.0”策略奠定基礎(chǔ)。與第一版主要依靠經(jīng)濟(jì)制裁不同，新版本融入了直接軍事威懾和精準(zhǔn)打擊。從支持以色列“斬首”真主黨領(lǐng)導(dǎo)層，到默許推翻敘利亞阿薩德政府，再到直接打擊伊朗核設(shè)施，美國(guó)展現(xiàn)出步步升級(jí)的戰(zhàn)略耐心。

此次打擊伊朗核設(shè)施，美國(guó)也精準(zhǔn)選擇介入時(shí)機(jī)。當(dāng)以色列單方面軍事行動(dòng)接近能力上限——特別是缺乏打擊深埋目標(biāo)的重型鉆地彈時(shí)，美軍適時(shí)“接棒”，避免了以色列挫敗，也展示了美國(guó)在中東事務(wù)中的主導(dǎo)地位。

核設(shè)施定損之爭(zhēng)：“徹底摧毀”還是“可修復(fù)”？

對(duì)于此次打擊的成效，美伊雙方敘述迥異。特朗普在講話中稱，美軍“成功徹底摧毀”了伊朗關(guān)鍵核設(shè)施；而伊朗國(guó)家電視臺(tái)則宣稱，福爾多核設(shè)施“僅地上部分受損，且可以修復(fù)”。

這一點(diǎn)，成為國(guó)際社會(huì)關(guān)心的核心技術(shù)問題。王利莘從軍事角度分析了雙方說法的邏輯。

美軍此次使用的GBU?57鉆地彈，重達(dá)13噸，理論穿透深度可達(dá)60米，是目前唯一可能穿透福爾多地下防御層的常規(guī)武器。 王利莘分析，“即便沒有完全摧毀地下鈾濃縮設(shè)施，內(nèi)部破壞也難免。未來的空襲威脅又將大幅提升定損、排查與修復(fù)工作的難度，對(duì)伊朗本就嚴(yán)峻的資源投入能力和技術(shù)人才保護(hù)，將構(gòu)成進(jìn)一步威脅。”

至于伊朗提前轉(zhuǎn)移核材料的說法，王利莘也提出疑問，“對(duì)于這樣龐大的工程系統(tǒng)來說，完整轉(zhuǎn)移幾乎不現(xiàn)實(shí)，設(shè)備、連接結(jié)構(gòu)和離心機(jī)本身?yè)p毀的概率極高。”

不過目前，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)尚未檢測(cè)到核設(shè)施周邊輻射水平異常。但多位核專家指出，是否發(fā)生結(jié)構(gòu)性破壞、劇毒物質(zhì)泄漏仍需進(jìn)一步實(shí)地調(diào)查。在伊朗當(dāng)前抗拒IAEA現(xiàn)場(chǎng)核查的背景下，這一技術(shù)真相的“信息戰(zhàn)”還將持續(xù)發(fā)酵。

“危險(xiǎn)的平衡游戲”：談判or全面戰(zhàn)爭(zhēng)

伊朗并未被這場(chǎng)空襲打懵。

事實(shí)上，6月23日凌晨，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)對(duì)以色列特拉維夫等地發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈攻擊，并首次使用了“海巴爾-謝坎”遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。據(jù)以色列國(guó)防軍稱，此類導(dǎo)彈具有部分高超音速特征，攔截難度更大。

“伊朗不會(huì)坐以待斃，但也知道不能全面開戰(zhàn)。”王利莘指出，伊朗可用的報(bào)復(fù)方式包括兩類：一是加大對(duì)以色列的空襲強(qiáng)度，二是嘗試封鎖霍爾木茲海峽。但兩者都有代價(jià)。

“空襲可以提升民族士氣，但其導(dǎo)彈存量有限，工業(yè)產(chǎn)能不足以支撐持久戰(zhàn)。封鎖霍爾木茲則會(huì)引發(fā)全球石油市場(chǎng)震蕩，可能引來美歐甚至俄羅斯的聯(lián)合壓力。”

更關(guān)鍵的是，伊朗核計(jì)劃本身并未完成突破。“在當(dāng)前條件下，伊朗尚不具備快速造出核武的能力。即便有意突破，也將徹底失去道義與國(guó)際支持。”這也解釋了為何伊朗高層仍在向外界傳遞“談判未關(guān)門”的信號(hào)。

特朗普也在空襲后表示：“我們?nèi)〉昧溯x煌的軍事成功，也希望不再需要美軍繼續(xù)出場(chǎng)。”

“現(xiàn)在，是一種危險(xiǎn)的平衡。”王利莘說，“談判隨時(shí)可能開始，戰(zhàn)爭(zhēng)也隨時(shí)可能全面爆發(fā)。美、以、伊三方都在試圖最大化籌碼，但又都在懸崖邊尋找下一個(gè)支點(diǎn)。”