6月23日，《工人日報》的一篇標題為《黑龍江內河船員伙食費從每日24元提升至100元》的新聞，砸出了輿論的大水花。內河船員是個極小眾的詞匯，恐怕大多數國人都是通過這則新聞才第一次聽聞。不過，讓這則新聞受到輿論關注的點，顯然不在于這個略帶神秘感的陌生詞匯，而是“100元/日”的伙食標準，以及伙食標準調整的增幅高達317%。當然，還有繞不開的“體制內”背景。最近幾年，一旦“體制內”開銷登上熱搜，那事情就屬于孩子沒娘說來話長了。

一、100元/日的餐標，高了

毫無疑問，100元/日的餐標，因其之高而刺痛了很多人。要說一天吃掉100塊的飯食，這不算什么新鮮事，畢竟大家都有請客下館子的經歷。但是，每天都按100元餐標走，這就要超出半數普通民眾的認知了。2020年，時任總理李克強在曾表示，中國有6億人的月收入也就1000元。如今雖已過去5年，但從現實角度考慮，想必國人月收入1000元的人口規模依舊不容小覷，1000元折合1位黑龍江內河船員10天的餐標。10天光吃，就吃掉了很多人一個月才能掙到的錢。而且，這是物資采購并非困難的內河，而且這是經濟并不算發達的黑龍江。

二、餐標的增幅，高了

持續了14年如一日的餐標，從24元/日陡然提升到100元/日，317%增幅可謂驚人。這個巨幅調整的背后，其實也能解讀出很多對主管部門不作為的信息。如新聞所言，當下100元/日的餐標是極為合理的、貼合實際的，那么同時也就證明了，在餐標調整前的相當長一段時間里，遠低于新標準的24元/日餐標，是極為不合理的、脫離實際的。但是，這個不合理的餐標卻一直存在了14年。這首先便反映了效率問題，本該調整的舊餐標遲遲沒有得到調整。正如新聞中所言，餐標的調整涉及到多部門聯動。對政府部門運行略知一二的人，多少會明白“多部門聯動”的效率幾何。不難猜測，新餐標的制定，大概率是參考了舊餐標的漫長調整周期，故而采用了具有“前瞻性”的標準，讓新餐標能夠多抗幾年的通貨膨脹。

三、官方對新餐標的解釋，偏了

拿這次發生在黑龍江的事情來說，雖然新聞針對內河船員伙食費標準調整的背景、依據、目的都有做說明，從《環球報》頭條賬號轉發該篇文章的評論區來看，帶有質疑和揶揄意味的留言占據了主流地位。顯然，網友們對于“新餐標”提高的種種官方說法并不太買賬。原因就在于，官方回應的重點，和網友關心的重點，不在同一個頻道上。官方在乎的是形式上的合法合規，包括標準制定流程、目的。其實，按照新聞稿中所列的當地官方說法，將日餐標的數字100，換作200、300，同樣也能合法合規，但同樣不能讓網友買賬。因為網友關心的，是實際執行中的合理合規，包括但不限于100元/日的餐標這個數字是如何制定出來的，以及100元/日的餐標要如何切實落實到實處，監管是否到位等等，這些都并沒有細致的說明。

好的政策，應該經得起民眾審視，也應正面民眾的意見。