如果娛樂圈的“罵戰”有段位，那這個自稱作家的魯班絕對是“王者級”選手。

這位自稱“大S鐵粉”的作家，最近幾個月像是住在了汪小菲和張蘭的“評論區”，從早罵到晚，從微博罵到直播，甚至不惜自曝收到律師函也要“硬剛到底”。

但問題是——他的“正義”，到底是真的在為大S發聲，還是單純在“吃人血饅頭”蹭流量？

從“大S鐵粉”到“罵戰狂魔”，魯班的“正義”越來越魔幻

作家魯班最早進入公眾視野，是因為他在大S去世后的一系列“激情發言”。

比如，他曾拿演員朱媛媛和大S對比，質問：“大S哪一點比不上朱媛媛？憑什么她的離世沒有得到同等的悼念？”結果被網友懟到刪文，評論區一片“蹭熱度”“瘋了吧”的罵聲。

但這并沒有讓他收斂，反而像是找到了“流量密碼”，開始變本加厲地攻擊汪小菲和張蘭。

他的罵戰風格堪稱“全方位無死角”——

白天罵：“張蘭直播賣慘，吃相難看！”

晚上罵：“汪小菲裝深情，骨灰包機都是戲！”

走著罵：“具俊曄才是真男人，汪小菲算什么東西？”

躺著還罵：“張蘭母子就是吸血鬼，不配做大S孩子的親人！”

有網友調侃：“蚊子吸血還知道飽了撒口，魯班這是打算把汪小菲一家罵到破產？”

“正義”還是“流量生意”？魯班的邏輯漏洞百出

魯班一直強調自己是在“為大S討公道”，但他的行為卻處處透著矛盾。

（1）他罵汪小菲張蘭，但誰來保障孩子的未來？

大S去世后，兩個孩子（10歲的汪希玥和8歲的汪希箖）的監護權依法歸汪小菲。

魯班天天喊“汪小菲不配當爹”，可問題是——

如果汪小菲真的“倒了”，孩子的撫養費誰來出？

他能保證徐媽媽（黃春梅）和小S愿意承擔嗎？

具俊曄雖然表態“保護孩子”，但法律上他并無撫養權，魯班能保證他會把孩子當親生的養？

顯然，他回答不了。

（2）他罵張蘭“蹭流量”，自己卻靠罵戰漲粉

張蘭確實因為大S去世后的直播爭議被平臺封號，但魯班自己的操作也沒好到哪去——

一邊罵張蘭“消費逝者”，一邊自己靠罵張蘭博眼球

一邊自稱“正義使者”，一邊把“罵汪小菲”當日常KPI

網友犀利點評：“流量這口飯，吃好了是面包，吃不好就是狗屎，魯班覺得自己是哪一種？

律師函警告？魯班：不懼，還要繼續罵！

最近，魯班自曝收到了汪小菲母子的律師函，但他不僅不慌，還放狠話：“我要硬剛到底！他們必須向大S道歉三年！”

問題是——大S已經離世，所謂的“道歉”意義何在？

如果他真的愛大S，為何不關注孩子的心理健康，反而持續激化矛盾？

有業內人士分析，魯班的行為更像是一場“表演式維權”——罵得越狠，流量越高，律師函反而成了他的“宣傳工具”。

難怪網友吐槽：“沒見過哪個作家不好好寫作，天天蹲別人家門口罵街的！”

真正的“正義”，不該是“罵”出來的

大S的離世是一場悲劇，但魯班的“正義”卻讓這場悲劇變成了“連續劇”。

如果真如他所說是“大S鐵粉”，那最該做的或許是——

尊重逝者，讓孩子安靜成長

關注法律程序，而非煽動網絡罵戰

而不是像現在這樣，把“罵汪小菲張蘭”當成職業，把“蹭流量”包裝成“正義”。

結語

作家魯班的“瘋癲式罵戰”，到底是“正義的吶喊”還是“流量的狂歡”？答案或許只有他自己清楚。

但有一點是肯定的——真正的正義，不該靠“罵”來實現，更不該以傷害無辜的孩子為代價。