▲5月20日，裝滿砂石料的貨車緩緩駛出某公司，其中不少為嚴重超載的“百噸王”。 新京報記者 李英強 攝

2025年5月下旬，新京報記者暗訪發(fā)現(xiàn)，在一些地方，很多運輸砂石料、礦料等貨物的六軸貨車，在貨場裝載過磅時都顯示車貨總重量超過百噸，俗稱“百噸王”。按照交通運輸部和公安部《公路貨運車輛超限超載認定標準》規(guī)定，六軸貨車的車貨總質(zhì)量最大限值為49噸。也就是說，這些車輛超載比率達100%以上，屬嚴重超載行為。

“百噸王”在一些地方的肆意闖行，并非孤立現(xiàn)象。關(guān)于其巨大危害性，社會也早就有清晰認知。包括直接破壞公路和橋梁結(jié)構(gòu)安全，影響基礎(chǔ)設(shè)施使用壽命，并嚴重威脅公共安全，堪稱是行走的“定時炸彈”。同時，它還擾亂運輸市場秩序，加劇了行業(yè)的低價惡性競爭。

而正如新京報記者的調(diào)查所示，因為嚴重超載，“百噸王”還伴隨著諸多違法違規(guī)問題。如源頭上，很多貨場企業(yè)不顧相關(guān)“治超”規(guī)定，放任、協(xié)助貨車超載裝貨并放行；運輸中，超載貨車故意遮擋污損號牌，無視交通信號規(guī)則。甚至有車輛生產(chǎn)廠家專門為客戶定制超寬、超高的掛車，以滿足超載運輸需求。

可以說，“百噸王”從生產(chǎn)到經(jīng)營、運輸都是處于一整套的社會灰色秩序之中，不僅威脅公共安全，也在扭曲一系列的社會規(guī)則。然而，對于這一“毒瘤”，盡管從相關(guān)部門到地方都多次開展集中整治，但依然未能根治，歸根結(jié)底還是與巨大的利益慣性有關(guān)。

一種關(guān)于超載現(xiàn)象的普遍成因分析是，貨主也生存不易，為了壓縮運輸成本，獲得盈利空間，司機都傾向于通過超載來實現(xiàn)這樣的目的。應(yīng)該說，這個成因非?！艾F(xiàn)實”，但其本質(zhì)上其實就是一種畸形的行業(yè)“內(nèi)卷”，更是以透支基礎(chǔ)設(shè)施使用壽命、放縱公共安全風險、突破法律法規(guī)等為代價的。

明晰了這一點，就能明白，要徹底扭轉(zhuǎn)這樣的行業(yè)低價“內(nèi)卷”慣性，還是要從源頭加大相關(guān)法律法規(guī)的執(zhí)行力度，通過提升“超載”的違規(guī)成本，來倒逼行業(yè)走上規(guī)范、安全之路。

這方面，其實并不缺乏法律法規(guī)的支撐。如2023年10月開始施行的《道路運輸企業(yè)和城市客運企業(yè)案例生產(chǎn)重大事故隱患判定標準（試行）》就明確，所屬貨運車輛運輸過程中違法裝載導致車貨總質(zhì)量超過100噸的，應(yīng)當判定為重大事故隱患。

2020年底，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》增加了“危險作業(yè)罪”。也即，在安全生產(chǎn)領(lǐng)域即使未發(fā)生重大傷亡事故，但只要行為人的行為構(gòu)成“危險”狀態(tài)時，也將受到刑法的規(guī)制。

近年來，全國多地都出現(xiàn)了“百噸王”入刑判例。如就在近日，蘭州新區(qū)人民法院審結(jié)一起“百噸王”危險作業(yè)罪案件，以刑事處罰向貨車嚴重超限超載違法行為“亮劍”。

“超載入刑”，不僅可以讓社會對“百噸王”的危害性有更直觀的認識，也有利于擺脫過去相關(guān)整治最終流入“以罰代管”“以罰代法”的窠臼，真正從規(guī)則上有效提升“百噸王”的違法成本。長此以往，也將讓“超載”失去“性價比”，從而推動運輸行業(yè)的成本更加透明化、合理化，引導行業(yè)進入一個更公平、規(guī)范的秩序之中。

對此，各部門和地方需要積極用好這一招，像治理“醉駕入刑”一樣，真正利用法律的威懾力量，讓“百噸王”無處遁形，也幫助運輸行業(yè)加快走出低價“內(nèi)卷”的惡性循環(huán)。

撰稿 / 吳振（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 楊利