文丨陸棄

韓國總統李在明在個人社交平臺上發文，紀念韓國戰爭爆發75周年。這場戰爭，雖然已經成為歷史的塵埃，但對于大韓民國的建國意義和它所承載的歷史創傷，依然鮮明地刻在韓國每個公民的心中。李在明在發文中強調了戰爭中的犧牲與奉獻，并表露出對未來和平與安全的深刻關注。然而，他所提出的“和平優先”的立場，是否能夠走出現實的框架，迎接朝鮮半島的長久安寧，依舊面臨許多考驗。

李在明提到，韓國的繁榮絕非憑空而來，背后是無數戰士與國民的犧牲與奉獻。對于那些為國家付出一生的烈士與家屬，李在明明確承諾要為他們提供更多撫恤和優待。這一表態，體現了韓國政府對于歷史的尊重和對社會犧牲的關注。然而，這樣的承諾是否能真正兌現，是值得深思的問題。畢竟，在過去的幾十年里，韓國社會并未能完全兌現對戰斗英雄的承諾。政府的關懷與補償體系也常常暴露出不足。無論是對戰爭遺孤、傷殘軍人的生活援助，還是對戰爭歷史的普及和反思，都存在著不小的差距。歷史的傷痛不能輕易遺忘，但其背后的深層次問題，往往需要更為細致的政策調整和長期的社會關注。

然而，李在明更加強調的，是一個轉變的命題——“僅靠軍事力量已無法守護國家安全，和平才是最可靠的保障”。這一觀點，顯然是對當前半島局勢的一種回應。在長期的軍事對峙和冷戰氛圍中，韓國的安全始終依賴于強大的軍事力量，尤其是在美國的軍事支持下，韓國維持了長期的“冷和平”。但李在明明確指出，和平才是國家安全的最根本保障，這一表態，無疑是對韓國軍事戰略的一種深刻反思。

他所提的“韓半島和平體系”，在國際間已屢屢提及。李在明的這一立場，顯然是在當前局勢下的一種修正和調整。朝鮮半島的和平，并非單純依賴軍事對峙的沉默，而需要在談判與外交中尋求新的平衡。尤其是朝鮮核問題的持續困擾，使得整個地區的安全格局變得撲朔迷離。李在明這一表態，更多的是在回應內外日益高漲的戰爭恐慌，同時也希望向國際社會傳遞一個信號：大韓民國已經不再只是依賴軍事力量的國家，它已經開始試圖通過和平的方式來保障自己的長久安全。

但李在明的“和平優先”是否真能解決半島的長期安全困境呢？雖然他提出的和平體系構想令人欣慰，但實際操作起來并非易事。首先，朝鮮的政治體制和核武器問題，依然是擺在韓國面前的一道巨大的難題。朝鮮一方面聲稱自己有足夠的核能力，另一方面卻不斷挑釁韓國和其盟友，保持著軍事上的優勢。對于韓國來說，這樣的安全格局，使得它不得不在外交政策上走鋼絲，既要平衡與美國的安全聯盟，又要面對朝鮮不斷升級的軍事壓力。

其次，李在明的和平構想，能否得到民眾的廣泛認同，也是一個值得關注的點。在歷史上，韓國一直是一個軍事化的社會，面對朝鮮威脅的長期存在，軍事力量被視為最直接的安全保障。而“和平優先”是否能夠改變民眾對于戰爭風險的傳統看法，恐怕需要時間來驗證。尤其是在安全威脅的感知上，韓國民眾往往更傾向于依靠強大的軍力保障自己的安穩生活。李在明若要推動這一理念的實現，需要在國內外取得更大的共識，尤其是在面對日益激烈的區域競爭和外部壓力時，如何實現國內政治的統一和社會的穩定，仍是一個復雜的挑戰。

此外，李在明所提到的“經濟穩定與國民生活的保障”，也引發了外界對其政策落地的關注。和平與安全確實與經濟穩定密切相關，但如果沒有一個扎實的經濟基礎和切實的政策支持，僅憑口號和承諾，難以真正解決韓國當下所面臨的經濟問題。特別是在全球經濟動蕩、朝鮮半島局勢復雜的背景下，如何在國際市場上維護韓國的經濟利益，如何在國內實現社會的長期安定，依然需要李在明提出具體可行的政策方案。

李在明的講話強調了一個根本的真理：戰爭的歷史不能抹去，但通過和平建設的未來才是最值得追求的目標。無論是在經濟、社會，還是在軍事領域，韓國都在不斷摸索著屬于自己的發展道路。然而，半島和平的道路，依然充滿了變數。李在明提出的“韓半島和平體系”，雖然理念崇高，但能否真正實現，還需要國際社會，尤其是鄰國之間的合作與妥協。尤其是在面對朝鮮這一不可預測的變數時，韓國的外交政策和軍事戰略，依然面臨著復雜的挑戰。

而對于國際社會而言，韓國所提的“和平優先”戰略，無疑是對長期軍事對峙模式的一種深刻反思。或許，和平的呼聲越來越大，但能否真正走向和平，仍是一個未知數。