各位朋友，如果您覺得這篇文章值得一看，還請動(dòng)動(dòng)手指點(diǎn)個(gè)關(guān)注，后續(xù)精彩內(nèi)容不會(huì)錯(cuò)過，方便隨時(shí)翻閱。

根據(jù)中國外交部發(fā)布的正式通報(bào)，6月23日，中央政治局委員王毅在北京與印度國家安全顧問多瓦爾進(jìn)行了會(huì)面。

會(huì)談中，雙方圍繞中印之間的政治互信以及各領(lǐng)域的合作展開了深入交流。

王毅表示：“龍象共舞才能實(shí)現(xiàn)雙贏。中印應(yīng)聚焦于務(wù)實(shí)合作，加強(qiáng)溝通，在國際舞臺上相互支持。”

印度方面，多瓦爾則強(qiáng)調(diào)，兩國戰(zhàn)略方向一致，都應(yīng)專注于本國發(fā)展，印方愿意與中國在多個(gè)領(lǐng)域深化合作。

同時(shí)，他也提到希望以更穩(wěn)妥的方式處理邊境分歧，并表態(tài)支持中國作為上合組織輪值主席國的工作，愿與中國共同辦好峰會(huì)。

從中方立場來看，一直主張和平友好相處；而印度主動(dòng)提及邊境問題，可能意味著短期內(nèi)無意在此議題上制造新摩擦。

換句話說，印度更傾向于恢復(fù)經(jīng)貿(mào)往來，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

那么，這條消息在印度國內(nèi)又是怎么被解讀的呢？

印度式的“自我安慰”

這次富有建設(shè)性的對話很快在印度媒體圈掀起波瀾，多家媒體紛紛報(bào)道：“中印關(guān)系迎來轉(zhuǎn)暖信號。”

印度《共和世界》稱，此次會(huì)談?dòng)兄诰徑怆p邊緊張局勢，對邊境問題的穩(wěn)定有積極作用。

不過，除了傳達(dá)會(huì)議內(nèi)容外，不少媒體也夾帶了私貨。

例如，印度新德里電視臺將這次會(huì)談描述為印度向中國施壓的結(jié)果。

他們要求中國在巴基斯坦問題上采取強(qiáng)硬態(tài)度，公開支持印度的所謂“反恐行動(dòng)”。

類似的論調(diào)層出不窮，目的無非是想塑造一種“印度讓中國低頭”的假象，以此掩蓋其在印巴沖突中的失利，挽回一點(diǎn)面子。

對此，《環(huán)球時(shí)報(bào)》評論指出，印度認(rèn)為中印經(jīng)貿(mào)停滯的原因在于中國對巴基斯坦的“偏袒”。

特別是在印巴沖突中中國的中立態(tài)度，進(jìn)一步削弱了雙方的政治信任。

但從實(shí)際情況來看，印巴矛盾對中印貿(mào)易的影響并不大。

真正影響深遠(yuǎn)的是印度與美國的關(guān)系變化。

自從特朗普執(zhí)政以來，美國一直試圖減少對中國供應(yīng)鏈的依賴，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而印度被視為替代選項(xiàng)之一。

對此，印度方面表現(xiàn)出極大的熱情，并逐步靠攏美國，尤其是在“印太戰(zhàn)略”框架下，印度儼然成為美國眼中的“潛力股”。

在這一背景下，印度開始對中國采取敵視姿態(tài)，甚至將中國視為其經(jīng)濟(jì)崛起道路上的最大障礙。

因此，美印關(guān)系的變化遠(yuǎn)比印巴關(guān)系更能左右中印經(jīng)貿(mào)走勢。但在印度國內(nèi)民粹主義盛行的氛圍下，“仇外情緒”更容易獲得民眾共鳴。

印度外長放出狠話

就在此次會(huì)晤前一天，印度外長蘇杰生在接受國家電視臺專訪時(shí)發(fā)表強(qiáng)硬言論：

他警告說，印度的所有鄰國，包括中國在內(nèi)，都必須明白，與印度合作才有好處，否則必將付出代價(jià)。

他還補(bǔ)充道：“有些國家目前還沒意識到這一點(diǎn)，但隨著時(shí)間推移，終將明白。”

這番話明擺著是說給某東方大國聽的，意思很明確：別小看印度，與印度作對不會(huì)有好結(jié)果。

這位外長對自己的國家有著近乎宗教般的自信，言語之間不斷指責(zé)中國“不懂尊重”，沒看清印度作為“南亞領(lǐng)導(dǎo)”的天然優(yōu)勢。

與此同時(shí)，還不忘渲染所謂的“中國威脅”，聲稱印度必須時(shí)刻準(zhǔn)備應(yīng)對來自中國的挑戰(zhàn)。

特別是在邊境問題上，他對印度當(dāng)前邊境基礎(chǔ)設(shè)施落后的狀況表達(dá)了不滿。

他認(rèn)為，如果印度要制定有效的對華政策，就必須提升邊境軍事能力，否則在面對中國的壓力時(shí)只會(huì)更加被動(dòng)。

在談及巴基斯坦問題時(shí)，他表示，自莫迪執(zhí)政以來，印度不再容忍巴基斯坦的“恐怖襲擊”行為。

尤其是2008年孟買恐襲事件之后，印度的態(tài)度發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。

他說：“巴基斯坦或許以為可以肆意妄為而不受懲罰，但主動(dòng)權(quán)并不會(huì)永遠(yuǎn)掌握在它手中。”

他堅(jiān)信，在全球多極化趨勢下，印度能夠與美國等大國建立穩(wěn)固關(guān)系，并在國際事務(wù)中占據(jù)有利位置。

在這場訪談中，印度外長言辭激烈，盡管此前在沖突中表現(xiàn)不佳，卻依舊保持一副“區(qū)域霸主”的姿態(tài)。

試圖通過強(qiáng)硬話語樹立權(quán)威，不得不說，這種做法有些脫離現(xiàn)實(shí)。

偏離軌道的國家戰(zhàn)略

其實(shí)，這種唯我獨(dú)尊、只認(rèn)西方馬首是瞻的姿態(tài)，早在莫迪上臺后就愈發(fā)明顯。

國家尚未擺脫貧困，心態(tài)卻已把自己當(dāng)作超級大國，盲目自信。

在美國等西方國家的吹捧之下，印度不斷挑釁周邊國家，擾亂地區(qū)穩(wěn)定，幾乎與所有鄰國都產(chǎn)生過摩擦，推行典型的“大國沙文主義”。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，印度并未把精力放在改善營商環(huán)境和提升制造業(yè)水平上，而是頻繁針對外國企業(yè)，尤其是中國企業(yè)。

比如，印度多次詆毀“一帶一路”倡議下的中巴經(jīng)濟(jì)走廊，配合美國炒作“債務(wù)陷阱”話題，甚至通過各種手段阻撓中巴合作項(xiàng)目。

不只是中國，印度對其它國家的外資企業(yè)也毫不手軟，將它們視為“肥羊”。

小米、vivo、谷歌、亞馬遜、三星等跨國公司均遭受過不同程度的資產(chǎn)凍結(jié)和調(diào)查。

這種惡劣的商業(yè)環(huán)境直接導(dǎo)致大量外資企業(yè)望而卻步。

據(jù)世界銀行發(fā)布的《全球營商環(huán)境報(bào)告》，印度被列為全球最難做生意的國家之一，也因此獲得了“外企墳?zāi)埂钡姆Q號。

結(jié)語

極端民族主義已經(jīng)滲透到印度社會(huì)的各個(gè)層面，該國始終無法正視自身問題，依舊沉浸在“國際地位崇高”的幻覺中。

這正是為何印度外長敢說出“不與印度合作必遭損失”這類狂言的根本原因。

參考資料：

環(huán)球網(wǎng)：王毅會(huì)見印度國家安全顧問、中印邊界問題印方特別代表多瓦爾 2025-06-23

環(huán)球時(shí)報(bào)：印度兩高官訪華，印媒關(guān)注“密集互動(dòng)” 2025-06-25

觀察者網(wǎng)：印度外長“狂言”：鄰國要么合作，要么付出代價(jià) 2025-06-24