拒絕簽署！

此次上合會議，印度雖參加，但結果卻是鬧得并非好看，簽字環節，印度代表的轉身，獨留上合9國的面面相覷。

公然的唱反調，印度到底是因為啥這么有脾氣？

印度心結

印度的抵制行為絕非一時興起。2024年10月，在巴基斯坦伊斯蘭堡舉行的上合組織政府首腦會議上，印度外長蘇杰生獨自站在9國對立面，拒絕簽署支持“一帶一路”倡議的聯合公報。

理由是指責中巴經濟走廊“侵犯印度主權”。

然諷刺的是，當2025年6月上合組織集體譴責以色列襲擊伊朗時，印度再次置身事外，輕描淡寫表示“印度有自己的立場”。

如今這是又在上合組織“耍脾氣”，細察這三次拒簽，一條主線清晰可見：印度對巴基斯坦有“心結”，尤其是中巴經濟走廊問題。

在中巴經濟走廊問題上，印度聲稱該走廊穿越克什米爾爭議地區（吉爾吉特-巴爾蒂斯坦），損害其領土主張。

然而在法理上，中巴經濟走廊純屬雙邊合作項目，與印度主權范圍無關。中國外交部多次強調：“一帶一路”尊重各國主權和領土完整，不干涉他國內政。

更深層的癥結在于印巴宿怨。2025年4月，印控克什米爾發生針對游客的恐怖襲擊，造成26人死亡。

印度隨即采取極端反制措施：切斷流向巴基斯坦的印度河水，關閉邊境口岸，驅逐巴外交官。然而這種單邊行動直接違反《印度河水條約》，加劇地區緊張局勢。

耐人尋味的是，當印度在上合會議指責巴基斯坦“利用恐怖主義作為國家政策工具”時，卻對自身行為視而不見。

巴基斯坦多次提交證據，指控印度情報機構資助俾路支分離主義武裝。正如一位巴基斯坦反恐專家披露：“我們剿滅的極端組織頭目親口供認，資金鏈終端指向印度”。這種反恐議題上的雙重標準，卻是顯露印度如今拒簽理由的站不住腳。

顯然，如今拒簽已成為印度在上合的標志性動作，但印度國防部發言人試圖為拒簽辯護：“印度對上合原則的承諾堅定不移，但我們更強調清除區域內恐怖主義的必要性”。

然而在青島會場，辛格一面拒絕簽署聯合文件，一面強調要加強上合內部貿易和經濟合作，顯然這種矛盾暴露了莫迪政府的外交本質，只挑符合印度利益的選項。

如今再次拒簽的結果，認定上合組織“偏袒巴基斯坦”，明明依附于上合組織，但又在反恐議題上立有雙重標準，那印度到底想要什么？

印度搖擺

印度的搖擺實際算盤卻是打得精密，軍事上以色列已成為印度第二大武器供應國，提供防空導彈、無人機等關鍵裝備，交易額占印度武器進口12%以上。所以譴責以色列等于自斷武器來源。

而政治上印度正深度參與美國“印太戰略”，美方試圖將產業鏈從中國轉移至印度。

但當特朗普在印巴沖突中公開偏向巴基斯坦，甚至與巴陸軍總參謀長共進午餐時，印度怕是才醒悟，特朗普并非可靠。

而經濟上盡管莫迪冷待上合，但印度卻在金磚峰會積極探討新貨幣結算機制，試圖規避美元依賴。

甚至如今印度第五代隱形戰斗機項目AMCA急需稀土材料，而全球稀土加工技術幾乎被中國壟斷，盡管莫迪政府推動“印度制造”，但現實是中國制造的性價比優勢短期內無法取代。

可以說，莫迪是意圖周旋于大國之間，搞一個左右逢源，誰也不得罪，兩邊利益都想討取，但如今從去年到今年，印度在上合“三次撂筆”，卻是令上合組織成員不滿了。

俄羅斯當初拉印度入局，本意是平衡中國影響力，而中國隨后引入巴基斯坦，形成微妙制衡。但如今印度卻成為“組織內最大的不可控因素”，甚至被質疑成為“美國破壞上合的撬杠”。

既不甘心當“普通一員”，印度自認已是世界大國，要求上合以“特殊身份”待之。它要的不是平等協商，而是享受某種意義上的霸權。

又逐步靠近西方，挑戰中俄影響力底線，如今意氣用事巴基斯坦問題，轉移國內困境視線，莫迪打得一手好算盤，但如今卻是令印度陷入信任危機。

在上合“耍脾氣”，如今戰略搖擺已然被外界所知悉，印度卻是高估自己戰略搖擺的代價。

當伊朗將戰略港口恰巴爾港交給印度運營，換來的卻是以色列空襲后印度的沉默。

而如今的莫迪外交已然陷入惡性循環，越是在多邊場合強調“印度優先”，越被國際社會視為不可靠伙伴。

且印度的“豪賭”正在反噬自己。2025年一季度在印外資企業新投資項目同比驟降40%，同時印度青年失業率仍高居27%。可以說，如今的莫迪似乎沒有意識到：端著金碗要飯，砸的是自己的鍋。

而莫迪這種“多方下注”看似精明，實則模糊了印度的國際定位，而從印度如今態度來看，或是真正搬起石頭砸自己的腳的那天，印度才會真的喊苦。